zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:In dit concreet geval gaat het simpelweg om het principe dat je geen land binnenvalt, bezet, en vervolgens annexeert. Maar goed, dat vinden Rusland en China blijkbaar vanzelfsprekend. Geld en macht? Hoeveel geld en macht heeft de EU er dan bij gewonnen door economische sancties op te leggen aan Rusland misschien?
Een beetje flauw en afgezaagd excuus om elke Westerse actie, waar ook ter wereld, te linken aan Saudi-Arabië om vervolgens het kind met het badwater weg te gooien. Precies alsof we hechte, ideologische bondgenoten zijn met Saudi-Arabië en hen onvoorwaardelijk steunen. Neen, je kan hoogstens spreken van een strategische partner op geopolitiek vlak. Ik heb nog geen enkele Westerse leider horen verkondigen dat we de waarden en normen delen met Saudi-Arabië. Als je een vinger in de pap te brokken wil hebben in het Midden-Oosten moet je ofwel een strategisch partnerschap aangaan met Iran ofwel met Saudi-Arabië. Tja, dat is kiezen tussen de pest en de cholera, dan moet je maar de minst slechte optie nemen.
Maar ik ga niet mee in het verhaal dat deze pragmatische keuze al onze waarden overboord zou gooien. Als je elk land wil beoordelen door de lijst af te gaan met alle mogelijke partnerschappen, daaruit "de slechtste" te kiezen en vervolgens alles op één hoopje te gooien ... Dan kun je alles en iedereen de grond inboren natuurlijk.
Inderdaad dus is het aan niemand om hoog van de toren te blazen tov anderen.
Israël is trouwens wel zo'n land dat door de VS ( minder door de EU) door dik en dun gesteund wordt.. ook niet direct een lichtend voorbeeld van mensenrechten.
( en pak daar ook nog maar bij dat we vrollijk Irak binnen gevallen zijn, ok niet geannexeerd)


