Archief - In de marge van het nieuws deel 11

denkimi · 9 jul 2016

Rider zei:
Het gaat hier niet over moslims. Het gaat hier over AFKOMST. Die jij direct linkt met islam, met vrouwonvriendelijkheid, laaggeschooldheid etc. Verdraai nu niet de zaak...ik heb het zélf ook niet voor de islam; maar ik erken dat er mensen zijn die die AFKOMST delen maar niet automatisch die negatieve aspecten. Voor zo'n mensen is er in uw redenering helemaal geen plaats...

de afkomst van asielzoekers heeft een veel grotere invloed dan hun religie.
dat de islam een vrouwonvriendelijke godsdienst is kan niemand ontkennen, maar in veel landen is dat meer cultureel dan religieus bepaald. bij de meeste turkse christenen is de positie van de vrouw niet beter dan bij turkse moslims.

de links is dus niet: moslims-> vrouwonvriendelijk, laaggeschoold etc. maar eerder: afkomst -> moslim, vrouwonvriendelijk, laaggeschoold, ...

Oldskooler · 9 jul 2016

Een must read:

‘Wegkijken van geweld bij moslims? Dan stevenen we af op catastrofe' | De Tijd

Maar straks helaas weer bewust vergeten.

Soit, de catastrofe komt toch, daar is het al te laat voor. het kiemproces is bezig.

Als je de generaties na ons echt pist wilt krijgen, dien je de forumdiscussies van voorheen terug op te rakelen, in de tijd toen alles werd geminimaliseerd en overgoten werd met politieke correctheid. Die moeten flippen dan gewoonweg, die beginnen spontaan te schuimbekken en in het rond te slaan.

Plopperdeplop · 9 jul 2016

Etersil zei:
AUB zeg!
Die ganzenlever word op veel kleinere schaal geconsumeerd dan de aantallen dat moslim onverdoofde schapen slachten.
(en er worden al massaal smaakvervangers verkocht tov de echte ganzenlever).
En 'het maaien van bossen die in de weg staan' is een idiote politieke beslissing. De gemeenschap willen die bossen behouden en dat bedrijf moet dan maar de beschikbare grond naast z'n deur gebruiken.

En dan dat gezeik van dat mensen hun honden aan de boom laten. Dit zijn uitzonderingen pas veralgemenen.
Zo kan je iedere discussie winnen, als je een uitzondering als algemeen goed beschouwd.

Waar is die wet, die bepaald dat de godsdienst niet hoger staat dan de wet?
(maarja, dan zie je met een conflict tov de 'godsdienstvrijheid').

Het zijn gewoon voorbeelden van die ongelooflijke zever als "we doen het voor de dieren". Zeg gewoon wat het is: we vinden die moslims hun gewoontes maar vies. Dat mag je zeggen.

De raad van state heeft geoordeeld dat het grondwettelijk niet mocht, dat algemeen verbod. Volgens ONZE beginselen hebben die mensen blijkbaar recht om het te blijven doen. Wel probeer in overleg dan tot een overeenkomst te komen. Investeer in gereguleerde slachthuizen of zo. En kom nu aub niet af dan Benneke Weyts dat geprobeerd heeft. Als er nu ene rancuneuze, gefrustreerde kleinzerige kleuter rondloopt bij die hele bende is het de eigenaar van de hangbuikzwijnen "Joelleke en Lauretteke" wel.

Polis · 9 jul 2016

En het grootste deel moet nog komen

Heb een vriend die bij vreemdelingenzaken werkt en die zei dat de ambassades van Libanon en Turkije niet meer kunnen volgen voor alle dossiers gezinshereniging. Het gevolg hiervan is dat dossiers half of niet worden opgestuurd en dat de chaos nabij is op die ambassades.

Bij DVZ zijn ze ook overwerkt en komt amper 10% van de aanvragen voor gezinshereniging nog van iemand met belgische nationaliteit. OCMW van Europa, Jean Marie heeft nog gelijk ook

Anoniem0 · 9 jul 2016

grootste fout was de vrijheid van godsdienst in het EVVRM te zetten.

JPV · 9 jul 2016

witten zei:
grootste fout was de vrijheid van godsdienst in het EVVRM te zetten.

Net niet. Want dat betekent ook dat je de vrijheid hebt om niet religieus te zijn...

Anoniem0 · 9 jul 2016

JPV zei:
Net niet. Want dat betekent ook dat je de vrijheid hebt om niet religieus te zijn...

Hoe nobel het ook mag zijn, het is zijn doel ver voorbij geschoten.

Sent from my iPhone using Tapatalk

KnightOfCydonia · 9 jul 2016

Plopperdeplop zei:
En wij die dierenwelzijn tot het hoogste goed zijn. Laat me niet lachen. Als het is om moslims op hun plaats te zetten is wel. Als het om onze pens vol te duwen met ganzelever, het maaien van bossen die in de weg staan en op vakantie de hond aan een boom achter te laten interesseert dierenwelzijn ons allemaal net dat tikkeltje minder hoor.

Niet té hypocriet worden.

Ik heb nog nooit ganzenlever gegeten, ben tegen de uitbreiding van Essers in Genk en heb nog nooit een hond aan een boom achtergelaten, dus ik kan moslims bekritiseren wat hun rituele slachtpartijen betreft zonder enige hypocrisie. Ik ben trouwens evenzeer tegen andere barbaarse praktijken die in onze slachthuizen plaatsvinden, zoals hoe mannelijke kuikens verwerkt worden. Wat is echter een belangrijk verschil tussen "onze" samenleving en de moslims? Wij investeren in wetenschappelijke vooruitgang waarbij men bijvoorbeeld in de toekomst alleen nog eieren uitbroedt die tot hennen leiden, moslims kijken naar hun imams en oude religieuze geschriften en zullen nooit rationele toegevingen doen of vooruitgang boeken. De Islam is dan ook allesbehalve een meerwaarde voor onze samenleving.

Anoniem0 · 9 jul 2016

KnightOfCydonia zei:
Ik heb nog nooit ganzenlever gegeten, ben tegen de uitbreiding van Essers in Genk en heb nog nooit een hond aan een boom achtergelaten, dus ik kan moslims bekritiseren wat hun rituele slachtpartijen betreft zonder enige hypocrisie. Ik ben trouwens evenzeer tegen andere barbaarse praktijken die in onze slachthuizen plaatsvinden, zoals hoe mannelijke kuikens verwerkt worden. Wat is echter een belangrijk verschil tussen "onze" samenleving en de moslims? Wij investeren in wetenschappelijke vooruitgang waarbij men bijvoorbeeld in de toekomst alleen nog eieren uitbroedt die tot hennen leiden, moslims kijken naar hun imams en oude religieuze geschriften en zullen nooit rationele toegevingen doen of vooruitgang boeken. De Islam is dan ook allesbehalve een meerwaarde voor onze samenleving.

Ik denk eerder als je over islam praat, je beter over het salafisme praat. Andere stromingen zijn niet zo fanatiek en kunnen zeker een meerwaarde zijn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Darkseid · 9 jul 2016

witten zei:
Ik denk eerder als je over islam praat, je beter over het salafisme praat. Andere stromingen zijn niet zo fanatiek en kunnen zeker een meerwaarde zijn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Neen.

Epyon · 9 jul 2016

witten zei:
grootste fout was de vrijheid van godsdienst in het EVVRM te zetten.

Dan zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken ook de grootste fouten, want dit zijn de supersets van vrijheid van religie.

Rider · 9 jul 2016

Epyon zei:
Dan zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken ook de grootste fouten, want dit zijn de supersets van vrijheid van religie.

Peist ni. Enkel al omwille van het feit dat die vrijheid in de praktijk neerkomt op doctrine. Waar is die vrijheid voor kinderen die automatisch in de religie van hun ouders ge-annexeerd worden? De vrijheid om gebrainwashed te zijn is ook die om te brainwashen.

KnightOfCydonia · 9 jul 2016

Epyon zei:
Dan zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken ook de grootste fouten, want dit zijn de supersets van vrijheid van religie.

Net niet, het feit dat supersets gevrijwaard zijn betekent dat een specifieke uitzondering voor religie overbodig is, sterker nog zelfs gevaarlijke conflicten oplevert, waarbij men de belangen van een subset laat primeren op belangen van de superset, i.c. verboden op godslastering.

Renegadexxripxx · 9 jul 2016

Epyon zei:
Dan zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken ook de grootste fouten, want dit zijn de supersets van vrijheid van religie.

Er is ook geen vrijheid van meningsuiting. Er is een vrijheid van meningsuiting binnen bepaalde PC grenzen.

Epyon · 9 jul 2016

Renegadexxripxx zei:
Er is ook geen vrijheid van meningsuiting. Er is een vrijheid van meningsuiting binnen bepaalde PC grenzen.

Idd, binnen dezelfde grenzen als vrijheid van religie. Vrijheid van religie betekent niet dat je anderen mag beledigen of enerlei schade mag toebrengen of de wet mag overtreden, net zoals dit zo bij vrijheid van meningsuiting is. Vrijheid van religie is dus geen toelating om bijv. vrouwen te denigreren of homo's aan te vallen. Het houdt enkel de vrijheid in om de godsdienst van je keuze te belijden en te beoefenen binnen het kader van de rechtsstaat. Godsdienstvrijheid schrappen om discriminatie te vermijden staat m.a.w. op hetzelfde niveau als auto's verbieden om verkeersongevallen te vermijden.

zengi · 10 jul 2016

Oldskooler zei:
Een must read:

‘Wegkijken van geweld bij moslims? Dan stevenen we af op catastrofe' | De Tijd

Maar straks helaas weer bewust vergeten..

Een domme trien die Arabieren, vluchtelingen, moslims, criminaliteit en maffia's als één pot nat ziet...Ja hoor, eerste keer dat we dit horen :ironic:

grootste fout was de vrijheid van godsdienst in het EVVRM te zetten.

Peist ni. Enkel al omwille van het feit dat die vrijheid in de praktijk neerkomt op doctrine. Waar is die vrijheid voor kinderen die automatisch in de religie van hun ouders ge-annexeerd worden? De vrijheid om gebrainwashed te zijn is ook die om te brainwashen.

Elke opvoeding is een doctrine. Elk kind wordt geannexeerd in de normen en waarden van de ouders.

zengi · 10 jul 2016

denkimi zei:
dat de islam een vrouwonvriendelijke godsdienst is kan niemand ontkennen, maar in veel landen is dat meer cultureel dan religieus bepaald. bij de meeste turkse christenen is de positie van de vrouw niet beter dan bij turkse moslims. ..

Jawel, ik ontken het.

M°°nblade · 10 jul 2016

zengi zei:
Jawel, ik ontken het.

Ja maar dat is ook maar omdat je beknotting van vrijheden van vrouwen wegmoffelt als 'rollenpatroon' wat dan weer gebaseerd is op veronderstellingen van ondergeschiktheid, incapaciteit bij sommige taken en angst voor vreemdgaan.

Anoniem0 · 10 jul 2016

M°°nblade zei:
Ja maar dat is ook maar omdat je beknotting van vrijheden van vrouwen wegmoffelt als 'rollenpatroon' wat dan weer gebaseerd is op veronderstellingen van ondergeschiktheid, incapaciteit bij sommige taken en angst voor vreemdgaan.

Maar waarom werk ik dan met een moslima die geen hoofddoek dragen, heel modieus gekleed zijn en er best wel knap uitzien? Een unicum?
Die is ook praktiserend moslim hoor. Heeft ramadam gedaan en een dagje verlof genomen als het suikerfeest was. The horror.
Niet alle moslims zijn zo (wat dus wil zeggen dat er zeker en vast moslims zijn die gatachterlijk zijn in hun geloof). Het is aan ons om te tonen dat het anders kan.

Polis · 10 jul 2016

witten zei:
Hoe nobel het ook mag zijn, het is zijn doel ver voorbij geschoten.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Archief - In de marge van het nieuws deel 11

denkimi

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Rider

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

zengi

Legacy Member

zengi

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Polis

Legacy Member