Archief - In de marge van het nieuws deel 11

mac-bc zei:

StuBru is ook goed bezig vandaag.
Momenteel op de radio: "And if a double decker buuuus crashes into uuuus..." En we zingen allemaal mee, komaan!
En vanmorgen die stomme trut die met haar vrolijk stemmetje aan het vertellen was hoeveel mensen er gestorven waren op dezelfde toon als zou ze een band op een festival aankondigen. Een kerel aan het interviewen die toevallig in Nice was om zijn verjaardag te vieren. *Heeft het woordje verjaardag horen vallen* -> "Amaaai, wauw! jij verjaart vandaag!! Proficiat!!" Hou toch uw bakkes met je dwaze feel-good show elke dag, het zit er zo hard ingedrild dat ze zelfs niet meer beseft wanneer het ongepast wordt.

Sorry, dat moest er even uit. Misschien meer iets voor in de ergernissen-thread.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Ik heb niks met links, idioot. Ik mag u idioot noemen want ge plakt bij mij ook een label op. Dus daar moet ge niet gaan over wenen.

Ik lees zijn posts vandaag en zie daar niks verkeerd in. Ik weet niet dat hij in het verleden hier postte en dat was het punt ook niet maar fijn voor u dat ge daar een bepaalde kijk op hebt die verhindert om correct over zijn posts van VANDAAG te argumenteren.

Ik heb het in een kleurtje gezet zodat je het nu misschien snapt.

Klik om te vergroten...

SinDweller zei:

Mijn post was een kritiek op de ongelofelijke hoeveelheid ongenuanceerde bullshit - aan beide kanten - die hier vandaag te vinden is. Over het algemeen ben ik allerminst fan van Zengi's gedachtegoed of zijn posts, heb dat ook al verschillende keren laten merken, maar vandaag doet hij alleszins stukken beter dan jij en de rest van het kliekje "hurr durr grenzen sluiten, moslims buiten en 't is opgelost" wat het beschaafde en intellectuele betreft.

Klik om te vergroten...

marcel zei:

het zijn ook dwaze ideeën ivm terrorisme. wat gaat het stoppen van ritueel slachten invloed hebben op radicalisering?
waarom alleen moskeeën sluiten om van religie een prive-aangelegenheid te maken?


allezja, als ge dat allemaal naar de prive-sfeer gaat brengen, gaat ge het al helemaal niet meer kunnen controleren, en in het oog houden. plus dat ge dan helemaal het idee geeft: die zijn tegen ons, dus wij moeten ons verenigen tégen hen.

Klik om te vergroten...

SinDweller zei:

Vandaag is Zengi met voorsprong de meest rationele en genuanceerde persoon op Pol&Actua.

Klik om te vergroten...

Chizm zei:

Wie denk jij wel dat jij bent mij te zeggen dat ik moet zwijgen? Proficiat, een lichtpunt in 1400 islamitische expansie. Voor de rest onderwerping en oorlog.

Het feit dat ge de kont van zengi hier likt zegt al genoeg.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Geef gerust de bronnen waarop je baseert dat er 2.5 keer meer zwarten doodgeschoten worden omdat ze de politie of anderen bedreigen met een wapen.



Nogmaals geef gerust dat bij die meer interactie bij de politie ook 2.5 keer zoveel geweld/gevaar tegen de politie is die het rechtvaardige dat de politie zo ingrijpt.


Being Arrested Is Nearly Twice As Deadly For African-Americans As Whites | FiveThirtyEight

Among every 100,000 black people who are arrested, 5.6 die, compared with only 3 of every 100,000 white arrestees.

Black Crime Rates: What Happens When Numbers Aren't Neutral

Racial disparities at every stage of the criminal justice process build upon one another. So, if 1,000 white people and 200 black people (a ratio of 5:1 to reflect the U.S. population) commit the same crime, here is what the eventual prison population could look like:

100 white people and 74 black people might be arrested.

50 white people and 48 black people might be convicted.

19 white people and 24 black people might be sentenced to prison.


Onzin, nergens in politie training word er iets gezegd over statistieken waarbij de ene groep meer kans zou geven en dat je dan sneller /anders zou moeten reageren.

Politie moet afgaan op feiten, niet op vermoedens en vooroordelen. Maar sommige maken net dezelfde fout als jij met als gevolg veel onschuldige doden.

Klik om te vergroten...

zengi zei:

Misschien dat je de zaken niet zo begrijpt. Wij in het Westen hebben veel meer te verliezen dan daarzo in het MO. Daar kent m'n bijwijze van spreken niets anders dan oorlog. Wij zijn het luxeleventje gewoon van veiligheid en vrijheid en oorlog is een ver van ons bed show. IS hoeft dus niet persé de oorlog te winnen, ze kunnen ons gewoon beroven van die laatste twee.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij eerder heel anief bent als je denkt dat westerse politieke machten een moer geven om het welzijn van jezidi's...

Klik om te vergroten...

Legatus zei:

https://www.youtube.com/watch?v=Hos7HouJ4DQ

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Wtf dude ?
Als het niet zo is, is het niet zo he.

Kerel heeft nog nooit een moskee gezien,dronk,gebruikte drugs,..

Voor zover ik weet doet een moslim da ni.
Misschien moet gij uw kjleppe nekeer afzette om te beseffen dat niet elke Ali of Abdullah moslim is, of is dat te moeilijk voor u?

Uw blinde achterlijke haat is echt lachwekkend aan het worden, overal ziet gij een moslim complot in.

Klik om te vergroten...

Legatus zei:

Ja, ik zie een algemene deler dat telkens disproportioneel terugkomt; ISLAM/MOSLIM. Toch raar eh? Toevallig WEERAL een MOSLIM. Waar zijn al niet-depressieve niet-moslims die disproportioneel mensen opblazen?

Voor zover ik weet vertrouw ik het woord niet van een EX-vrouw. Want dat is waar die informatie vandaan komt.
En ja, natuurlijk hebt ge nog nooit gehoord van mensen die hun toelaat vinden in religie na ze in een depressie hebben gezeten of na drankmisbruik of etc..?

Klik om te vergroten...

KnightOfCydonia zei:

Geen groot fan van Sargon of Arkad, op het eerste zicht een rationeel persoon, maar wanneer het debat dieper gaat faalt hij volop (cfr. Brexit discussie) en daarbovenop post hij dronken youtube videos waarin hij het nut van Wiskunde in vraag stelt, faut le faire voor iemand die beweert prat te gaan op logica... Hier heeft hij natuurlijk wel grotendeels gelijk, al blijft hij onnodig arrogant overkomen.

Nog iemand met wie ik niet altijd eens ben, maar die me qua toon wel veel meer aanstaat: https://www.youtube.com/watch?v=hEhUP4097JM
Toont toch voor heel wat zaken die BlackLivesMatter opvoert, in een ander perspectief plaatst.

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Hier is niemand opgeblazen of afgeschoten, dat is net het verschil.

Tegenwoordig is uitschuiven over een bananenschil al een terreurdaad.

Dit incident heeft meer weg van wanhopsdaden die ook gepleegd worden door niet moslims dan van een terreurdaad waar men goed voorbereid met wapens en explosieven schade, schok en dood wil zaaien.

In het appartement is ook niets gevonden van exteemistische brol of wapens of wat dan ook.

MAAR omdat de naam oosters klinkt is het eerste wat iedereen roept islam moslim terreur bla bla.

Als de veiligheidsdiensten zelf al zeggen dat er eigenlijk geen link is en dat de dader niet gekend is bij salafistische of extremistische milieus, dan zal het zo zijn zeker ? Of weet legatus de betweter het ook beter ? Of nee wacht, het is een doofpot operatie van de franse justitie om de moslims te bevoordelen en te beschermen!

Van zodra er effectief bewijs is van terreurdaad of van terreur door een islamistische organisatie kunnen we daarover praten, maar voor zover ik weet is dat bij deze gebeurtenis totaal niet het geval.

Ik zie het dus als een cheape manier van Hollande om de verantwoordelijkheid af te schuiven op IS en al de critici die hun mond openden over de buotenlandse interventions nu de mond te snoeren.

Klik om te vergroten...