Sowo zei:
De dommigheid kwam onder andere van jou en die arend, niet van mij. Het zal, volgens jullie dus, toeval geweest zijn dat de gepeste dader het vooral gericht had op leeftijdsgenootjes. Zwart op wit bewijzen kan ik niet nee, maar dat geldt voor zoveel dingen. Jullie kunnen nog veel minder aantonen dat het pesten geen enkele rol speelde.
Je blijft zeuren over dommigheid terwijl je nu al voor de tweede keer woorden in de mond legt. Nergens zei ik dat het toeval was dat hij zich op leeftijdsgenoten richtte. Dat klopt trouwens niet want de dader was meerderjarig en schoot vooral 14 en 15-jarigen dood wat experts samen met de datum linken aan Breivik bewondering, niet aan pesten. Daarbij was hij al in behandeling voor obsessie voor massamoorden. Er is geen enkel element dat pesten aanwijst als oorzakelijk verband.
Maar zoals enkele pagina's geleden gesteld: weer typisch dat de dader afgeschilderd wordt als slachtoffer want dat past in hun kraam dat het eigenlijk de schuld is van het slachtoffer zelf namelijk maatschappij en niet van hem. Walgelijk.
Mensen breiden er gewoon het mooist in de mond liggende sprookje rond alsof we begrip moeten opbrengen voor dit soort daden. Iedere geradicaliseerde moslim is dat radicalisatieproces wel gestart vanuit een of andere depressie. Toch doet met alsof dat ook in het nieuwe incident terrorisme uitsluit dmv. laffe labeling.
1 ding is zeker: de duiste politiek heeft veel macht over de pers.