Archief - In de marge van het nieuws deel 11

wat is er de voorbije 2 weken niet allemaal gebeurd?

:unsure: zei:

wat is er de voorbije 2 weken niet allemaal gebeurd?

Klik om te vergroten...

Als we de duitse media moeten geloven zijn massashooting, de doden met hakbijl, een machete en een zelfdodingsbom het gevolg van een plotse uitbraak van depressiviteit bij vluchtelingen en mensen met ethnische achtergrond.

Maar het heeft vooral niets met terrorisme te maken.

Die 'aanslag' in Duitsland.
Als iedere uitgewezen Syriër zich gaat opblazen, dan heeft Duitsland/west-EU een héél groot toekomstig probleem.

Wat ik zeer bizar vind, dat ondanks alle 'aanslagen' het voor Duitsland: geen terrorisme is. Maar vooral depressieve mensen die zelfmoord willen plegen en liefst nog zoveel mogelijk mensen mee de dood insleuren.
Precies of het woord 'terrorisme' mag niet uitgesproken/neergeschreven worden in Duitsland.

'Wir Schaffen das':ironic:

M°°nblade zei:

Als we de duitse media moeten geloven zijn massashooting, de doden met hakbijl, een machete en een zelfdodingsbom het gevolg van een plotse uitbraak van depressiviteit bij vluchtelingen en mensen met ethnische achtergrond.

Maar het heeft vooral niets met terrorisme te maken.

Klik om te vergroten...

En dan zegt men dat de media gratuit leugens verkoopt...

:unsure: zei:

wat is er de voorbije 2 weken niet allemaal gebeurd?

Klik om te vergroten...

Wir schaffen daskes aan de lopende band.

Etersil zei:

Die 'aanslag' in Duitsland.
Als iedere uitgewezen Syriër zich gaat opblazen, dan heeft Duitsland/west-EU een héél groot toekomstig probleem.

Wat ik zeer bizar vind, dat ondanks alle 'aanslagen' het voor Duitsland: geen terrorisme is. Maar vooral depressieve mensen die zelfmoord willen plegen en liefst nog zoveel mogelijk mensen mee de dood insleuren.
Precies of het woord 'terrorisme' mag niet uitgesproken/neergeschreven worden in Duitsland.

'Wir Schaffen das':ironic:

Klik om te vergroten...

Die zijn gefrustreerd/gefaald en gemakkelijk beïnvloedbaar door IS filmpjes.

Naast de echte terro's ga je er ook zulke hebben, veel.

Uiteraard heeft die man psychische problemen. Die degoutante foorapen van Bataclan, Zaventem & Maalbeek waren ook gefrustreerde, gefaalde losers met zware psychische problemen, anders doet ge zoiets in de eerste plaats al niet. Zelfde voor al die koppensnellers in de so-called IS. Dat maakt ze niet minder terroristen...

Nu, daar waar men in het verleden nog kon zeggen "de grenzen sluiten had niets opgelost want ...." is die stelling toch ook een beetje onder vuur aant komen door deze laatste reeks aan aanslagen

-aanval met bij in trein
-aanval met mes
-aanval met machete, ZWANGERE vrouw afgemaakt
-aanval met pistool, 7 doden
-en nu weer een ploflim

Duitse burgers slapen goed door zo te zien.

denkimi zei:

de realiteit is dat sommige mensen hun hele leven gepest worden, waar ze ook komen. terwijl anderen nooit gepest worden.
hoe komt dat denk je?

hoe verkeerd pesten ook is, de oorzaak van pesten ligt meestal meer bij de gepeste, dan bij de pester. mensen die niet voldoende voor zichzelf opkomen of zich dingen veel te sterk aantrekken gaan altijd het gevoel blijven hebben dat ze gepest worden.

Klik om te vergroten...

Wat?Nee!
Als je iemand bent die op zichzelf is, naar alternatieve muziek luistert en de pech heeft van in een klas voetballers te zitten...
Of als je dik bent?
Of als je 2 vaders hebt?
Of als je valt op jongens?
Of als je lievelingskleur roos is?
Of als je eigelijk een meisje wilt zijn?

Ben jij echt zo onwetend?

Dat er in Duitsland nog geen aansalg is geweest waar meerdere mensen in betrokken waren.
Of is het omdat de ordediensten in Duitsland net wel goed hun werk doen om dergelijke georganiseerde aanslagen te voorkomen dat men het houdt op kleinschalige terroristische acties?

Lazar zei:

Uiteraard heeft die man psychische problemen. Die degoutante foorapen van Bataclan, Zaventem & Maalbeek waren ook gefrustreerde, gefaalde losers met zware psychische problemen, anders doet ge zoiets in de eerste plaats al niet. Zelfde voor al die koppensnellers in de so-called IS. Dat maakt ze niet minder terroristen...

Klik om te vergroten...

NIETS MET ISLAM TE MAKEN!!!

denkimi zei:

de realiteit is dat sommige mensen hun hele leven gepest worden, waar ze ook komen. terwijl anderen nooit gepest worden.
hoe komt dat denk je?

hoe verkeerd pesten ook is, de oorzaak van pesten ligt meestal meer bij de gepeste, dan bij de pester. mensen die niet voldoende voor zichzelf opkomen of zich dingen veel te sterk aantrekken gaan altijd het gevoel blijven hebben dat ze gepest worden.

Klik om te vergroten...

lol, dat is zoiets als zeggen dat seksuele intimidatie of verkrachting de schuld is van het slachtoffer. Ze hadden maar een verdedigingsport moeten leren of zo.

Of als een fietser omver gereden wordt door een auto is het sowieso de schuld van de fietser want hij weet dat er autos rondrijden dus had hij ook maar met de auto moeten rijden.

Alhoewel het waar is dat sommige nooit voor zichzelf durven opkomen geeft hun zwakte nog altijd niemand het recht om van die zwakte gebruik te maken.
In tegendeel: eigenlijk zou je die in bescherming moeten nemen.

Een groot deel van onze wetten is juist gebaseerd op het principe van bescherming van de zwakkere.
Als ge hen dan zelf de oorzaak van pesterijen gaat noemen dan is er toch iets ferm mis in je denken.

waarom is merkel nog niet afgetreden?
neemt die nu geen enkele verantwoordelijkheid?

Maar vrees niet. Charles michel en didier reynders hebben de aanslag al veroordeeld!
Dat zal ze leren die psychiatrische patienten.

Eerste minister Charles Michel en Didier Reynders, minister van Buitenlandse Zaken, hebben vanochtend gereageerd op de explosie in het Duitse Ansbach waarbij twaalf mensen gewond raakten. Michel roept de Duitsers via Twitter op om "sterk te zijn" en zich te verenigen tegen deze "daden van haat".

Klik om te vergroten...

lachen!

Conclusie van de laatste weken : iedere asielzoeker en iedereen die de islam volgt is een potentieel gevaar . Cru maar spijtig genoeg de waarheid. Spijtig voor diegenen die niets kwaads in de zin hebben maar vrees dat onze eigen veiligheid nu gaat primeren.

LOBO0901 zei:

Conclusie van de laatste weken : iedere asielzoeker en iedereen die de islam volgt is een potentieel gevaar . Cru maar spijtig genoeg de waarheid. Spijtig voor diegenen die niets kwaads in de zin hebben maar vrees dat onze eigen veiligheid nu gaat primeren.

Klik om te vergroten...

Ik kan het maar niet geloven dat politiekers zo blind zijn.
Iets wat de bevolking, het plebs, de werkmieren van mijlenver zag aankomen... Ik vraag me af of hier toch geen agenda achter zit.
#tinfoilhatmodus

LOBO0901 zei:

Conclusie van de laatste weken : iedere asielzoeker en iedereen die de islam volgt is een potentieel gevaar . Cru maar spijtig genoeg de waarheid. Spijtig voor diegenen die niets kwaads in de zin hebben maar vrees dat onze eigen veiligheid nu gaat primeren.

Klik om te vergroten...

mja niet elke moslim is terrorist he.

maar elke terrorist is wel moslim

Twee doden en vijftien gewonden bij schietpartij op tienerfu... - Het Nieuwsblad

benieuwd naar het profiel van deze dader....

Oldskooler zei:

De schuld ligt bij allen, ook mogelijk bij de leraars en de ouders etc die zich passief houden.

Lang verhaal kort: "boenk erop, en blijven boenken". Ipv eens een klapke te gaan doen. Anders blijf je slachtoffer.

Klik om te vergroten...

Maar dat is het hem net niet iedereen heeft dat in zich om erop te boenken. Ik was zelf tijdens een deel van mijn middelbare schoolperiode ook nogal een haantje de voorste die op een fuif niet terugdeinsde voor een gevecht, ondertussen ben ik volwassen geworden maar ik zal mij nog steeds niet snel laten doen. Maar niet iedereen is zo he, sommige mensen klappen gewoon dicht als ze uitgelachen/gepest worden, dan kun je daar nog honderd keer tegen zeggen kom is wat meer op voor jezelf, dat gaat echt niks veranderen voor bepaalde mensen. Om dan te zeggen tja als je niet voor jezelf kan opkomen is het eigenlijk je eigen schuld dat je gepest wordt.. . Nee, niet mee akkoord. Er zijn meerdere schuldigen, misschien zelfs de leraars die niet ingrijpen en de ouders, maar de hoofdschuld ligt bij de pesters zelfs en bij de leerkrachten/ouders/... die de pesters niet aanpakken (ik zeg wel aanpakken en niet zoals sommige andere die de pesters hier de gevangenis in wilden etc). Je kunt imo onmogelijk de schuld bij de gepeste leggen omdat hij een beetje een loner is die niet voor zichzelf kan/durft opkomen. K denk trouwens dat er zo best veel mensen zijn die gewoon ondergaan en zwijgen als ze door een groep oudere kerels gepest worden (pesters waren allemaal ouder dan de dader van de schietpartij).

Net hetzelfde bij verkrachtingen toch: Het is toch totaal verkeerd om te zeggen dat een vrouw niet in hotpants en een topje met diepe décollete zou mogen rondlopen in Molenbeek (of eender waar waar de Westerse wet geld)? Een vrouw mag aandoen wat ze wil, net als een man (en alles wat tussen de twee zit), zelfs al zou een vrouw compleet bloot over straat lopen zou dat geen reden mogen zijn tot verkrachting (eventueel wel tot een boete). Waar moet je de schuld dan wel leggen? Simpel voor de volle 100% bij de verkrachter en dan eventueel bij de mensen in zijn/haar omgeving als die iets gemerkt zouden hebben en niks gedaan hebben.

Er is een reden waarom ze een gepeste of een verkrachte vrouw een slachtoffer noemen he, en een pester, verkrachter een dader.

denkimi zei:

de realiteit is dat sommige mensen hun hele leven gepest worden, waar ze ook komen. terwijl anderen nooit gepest worden.
hoe komt dat denk je?

hoe verkeerd pesten ook is, de oorzaak van pesten ligt meestal meer bij de gepeste, dan bij de pester. mensen die niet voldoende voor zichzelf opkomen of zich dingen veel te sterk aantrekken gaan altijd het gevoel blijven hebben dat ze gepest worden.

Klik om te vergroten...

Er zijn er ook veel waar het pesten spontaan stopt als ze van school/werk veranderen. Dan is dat vooral de pech van de verkeerde persoon op de verkeerde plaats tegen te komen en niet iets waar de gepeste iets aan kon doen buiten van school/job/woonplaats/... veranderen, want niet zou mogen zijn.

Mijn jongere broer was tussen zijn 10 en 16 jaar, net zoals zo velen, een héél aantrekkelijke prooi voor pesters owv zijn looks/kleding en zijn zeer schuchtere/twijfelende houding. Het feit dat ik als 3-jaar oudere broer veel mensen op verschillende scholen kende doordat ik als skater op veel pleintjes in Hasselt kwam, in verschillende sportclubs actief was, heeft dat hem behoed voor veel pesterijen. Hij vertelt mij dat nog geregeld als we aan't mijmeren zijn over onze jeugd dat ze ofwel wisten dat hij mijn jongere broer was of dat kameraden van mij tussenbeide kwamen wanneer er pestgedrag door anderen was.
Eenmaal 16 was dat schuchtere grotendeels verdwenen, zijn looks in lijn met "sociaal aanvaarde" en daarmee ook het pestgedrag.

In mijn 1e middelbaar, tijdens de eerste weken, was ik een beetje met iedereen aan't socializen (want ja, ik kende nog niemand ). Na een tijdje zei er ne gast dat hij het fijn vond dat ik met hem "normaal" praatte en dat hij eerst achterdochtig was en vreesde dat mijn ware motieven waren om hem te kunnen pesten. Die gast werd dus gepest omdat hij groot en fors gebouwd was ("dik"). Die deed minstens evenveel aan sport als ik, maar geraakte maar niet van zijn "overgewicht" af. Dat was een superfijne gast, redelijk assertief, lang een van mijn beste vrienden op school geweest, maar als het over zijn gewicht ging werd die heel onzeker en klapte die toe -> perfecte zwakte voor een pester om uit te buiten. Is dat een reden om gepest te worden? Wat kon die daar aan doen? Der telkens op kloppen als ze over zijn gewicht begonnen? Naar de psycholoog gaan op zijn 12e? Dat pesten is in't uiteindelijk wel vrij vlug opgehouden, maar toch het had nooit mogen beginnen...

In mijn 4e middelbaar zat ik met gast in de klas dat het prototype was om gepest te worden: zéér klassiek gekleed (hemd, debardeur, geklede broek, geklede schoenen), heel formeel en netjes taal gebruik, bovengemiddeld intelligent, liet zich altijd doen en quasi altijd met pc's bezig. "Ne rare". Maar die gast bleef wel zichzelf en deed niemand iets verkeerd, moest die gepest worden omdat hij op die manier was opgevoed?
Nu, ik had ook een sterke interesse in informatica, dus ik ging daar regelmatig bij samen zitten tijdens de lessen informatica, om toch maar iemand te hebben van het zelfde niveau aangaande informatica (ik deed toen Econ-Talen, nu niet echt een richting met veel potentiele IT-ers ) en gewoon omdat ik geen problemen had met die gast.
Velen uit de "populairen hoek", waar ik ook bij hoorde, vroegen mij vaak waarom ik bij "die rare" ging zitten...
Op't einde van't schooljaar kwam die gast mij bedanken omdat ik normaal deed tegen hem en hem op de speelplaats (oprecht) groette, er dat schooljaar zo goed als geen pesterijen waren.
Vindt ge zoiets normaal? Als die nooit geleerd heeft om voor zichzelf op te komen, of als dat gewoon niet in hem zit, is dat toch geen reden om gepest te worden?

nixie zei:

Wat?Nee!
Als je iemand bent die op zichzelf is, naar alternatieve muziek luistert en de pech heeft van in een klas voetballers te zitten...
Of als je dik bent?
Of als je 2 vaders hebt?
Of als je valt op jongens?
Of als je lievelingskleur roos is?
Of als je eigelijk een meisje wilt zijn?

Ben jij echt zo onwetend?

Klik om te vergroten...

Denk je nu echt dat pesten daar over gaat?

Er zijn mensen die alles zijn wat je daar opnoemt, en toch niet gepest worden. En er zijn mensen die in niets afwijken, maar wel gepest worden.

Weet je wat de beste manier is om gepest te worden? Niet met uw eigen minpunten kunnen omgaan. Niets is leuker voor een pester dan een slachtoffer dat zijn eigen zwaktes blootgeeft en zich niet verdedigd.

Pesten gaat helemaal niet om dingen die afwijken van de norm, want die heeft iedereen wel.

Tonerider zei:

lol, dat is zoiets als zeggen dat seksuele intimidatie of verkrachting de schuld is van het slachtoffer. Ze hadden maar een verdedigingsport moeten leren of zo.

Of als een fietser omver gereden wordt door een auto is het sowieso de schuld van de fietser want hij weet dat er autos rondrijden dus had hij ook maar met de auto moeten rijden.

Alhoewel het waar is dat sommige nooit voor zichzelf durven opkomen geeft hun zwakte nog altijd niemand het recht om van die zwakte gebruik te maken.
In tegendeel: eigenlijk zou je die in bescherming moeten nemen.

Een groot deel van onze wetten is juist gebaseerd op het principe van bescherming van de zwakkere.
Als ge hen dan zelf de oorzaak van pesterijen gaat noemen dan is er toch iets ferm mis in je denken.

Klik om te vergroten...

Allemaal heel leuk in theorie. maar daar ben je vet mee als je al het slachtoffer bent.

Mensen gaan altijd blijven andere mensen misbruiken, en niet iedereen heeft dezelfde normen als u. Dat is de harde realiteit. Volharden in een utopie gaat de wereld niet beter maken, u aanpassen aan de werkelijkheid wel.