JPV zei:
lijst van selectieve artikels
K had toch effectief beter verwacht van u , want k heb u hier al intelligente dingen zien posten ook.
Wat met alle waarden (en dat zijn er godverdomme veel) die half Molenbeek aan hun laars lappen, terrorisme, hulp bieden aan een voortvluchtige, smaad aan de politie, beschadigen van andermans eigendom, ik kan zo nog wel even doorgaan hoor, en al wat ik opnoem zal niet over een periode van jaren zijn , maar over een periode van weken, hoogstens maanden.
Art. 11 Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Te dien einde waarborgen de wet en het decreet inzonderheid de rechten en vrijheden van de ideologische en filosofische minderheden. : Discriminatie is nauwelijks nog aanwezig, in Molenbeek is dat trouwens ook aanwezig maar dan ten opzichte van de blanke medemens.
Art. 14 Geen straf kan worden ingevoerd of toegepast dan krachtens de wet. : Ja en? Zijn er hier al onwettelijke straffen uitgevoerd de laatste jaaaaaren? K zal u het antwoord alvast geven: Nee.
Art. 19 De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd. : Ja en? Iedereen mag hier toch nog naar de moskee, de synagoge of weet ik veel wat gaan, iedereen mag hier rondlopen in religieuze kledij , eender welke, juist de volledige gesluierde vrouwen moeten die afdoen indien ze gecontroleerd worden voor identificatie? En deze vrijheden gelden mniet meer tenzij ze misdrijven plegen die door het gebruik maken van deze vrijheid worden gepleegd? Ja begin dan dus maar met alle radicale Imams op te sluiten voor lang.
Art. 21 De Staat heeft niet het recht zich te bemoeien met de benoeming of de installatie der bedienaren van enige eredienst of hun te verbieden briefwisseling te houden met hun overheid en de akten van deze overheid openbaar te maken, onverminderd, in laatstgenoemd geval, de gewone aansprakelijkheid inzake drukpers en openbaarmaking. : Ja en? Heef de staat zich al gemoeid met het benoemen van Imams, heeft de staat en al verboden om briefwisselingen te houden met eender wie? K zal u het antwoord nogmaals geven: Nee dat heeft onze staat niet.
Art. 23 Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.
...6° het recht op gezinsbijslagen. : Ja en? Hadden de plegers van de aanslagen geen menswaardig leven? De Abdeslams hadden een sociale woning, een job (die ze kwijtgeraakt zijn omdat ze niet de moeite konden doen zoals alle andere werkende mensen om op tijd op hun werk aan te komen). In België kan IEDEREEN een menswaardig leven hebben zit je in moeilijkheden: Geen probleem er is zoiets als het OCMW een uitkering, noem maar op. Ik herhaal nog is IEDEREEN kan hier perfect menswaardig leven, ga je miljonair worden en een villa hebben als je niet werkt? Nee tuurlijk niet, maar basisbehoeften gaan ALTIJD voorzien zijn.
Art. 187 De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst. : Klopt niet, grondwet kan wel worden geschorst door speciale methoden. Los daarvan , wat dat hier ter zake doet is me een raadsel.
Art. 191 Iedere vreemdeling die zich op het grondgebied van België bevindt, geniet de bescherming verleend aan personen en aan goederen, behoudens de bij de wet gestelde uitzonderingen. : Ja en? Iedere vreemdeling krijgt hier dan ook bescherming, tot in den treuren toe. Zelfs de varkens die aanslagen wilden plegen genieten nog alle rechten die iedere andere misdadiger ook heeft , k denk aan recht op verdediging (met dank aan Mary).
Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring
opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur,
geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of
maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. : Ja en? Dit is exact wat er in België gebeurd?
Artikel 5
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede,
onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing. : Ja en? Abdeslam gaat geen folteringen moeten ondergaan hoor, die gaat hoogstens een leven in de cel moeten doorbrengen, als je dat onmenselijk noemt? K zou precies denken dat zijn daden onmenselijk zijn en die van ons juist heel humaan (pas op, tis maar een idee he).
Artikel 6
Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te
worden voor de wet. : Ja en? Kan jij één voorbeeld geven waarin ons rechtssysteem mensen als een ding of iets beschouwen, lijkt me bijzonder moeilijk om mensen niet als een persoon te beschouwen tbh.
Artikel 11
1. Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op
voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet
bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle
waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.
2. Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk
vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar
nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden
op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin
zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het
begaan van het strafbare feit van toepassing was : Dat is toch exact wat er aan het gebeuren is met onze Abdeslam? Of mis ik iets, t zou me verbazen.
Artikel 18
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht
omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen,
alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in
zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het
onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de
inachtneming van de geboden en voorschriften. : Ja en? Ik zie hier dagelijks mensen in alle mogelijke vrijheid en op alle mogelijke manieren hun godsdienst te beleven, een maatschappij die geen vrijheid van godsdienst heeft ziet er nét iets anders uit dan de onze hoor.
Artikel 19
Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat
de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle
middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te
ontvangen en door te geven. : Dat klopt dus niet, vrijheid van meningsuiting gaat tot bepaalde grenzen, kijk maar naar mensen die veroordeeld zijn voor negationisme bijvoorbeeld, genoeg rechtspraak van te vinden. Vrijheids van meningsuiting is er maar die is niet absoluut, absoluut niet (woordspeling moet af en toe kunnen want anders wordt ik echt depressief). Ze kunnen perfect wettelijk mensen oppakken die sympathie vertonen voor de aanslagen in Brussel (of in Parijs of eender waar for that matter).
Artikel 25
1. Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de
gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen
voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de
noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval
van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot,
ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten
gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil. : Ja en, ik val in herhaling, maar geen énkele van al de terroristen tot nu toe leefde zonder voeding, zonder kleding, zonder huisvestiging en noem de rest van je lijst maar verder op. Dat waren mensen die sociale hulp kregen van de daarvoor bestemde organisaties.
ARTIKEL 3
Verbod van foltering
Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan
onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen. : We vallen in herhaling maar en dan? Er is de laatste jaaaaren niemand gefolterd of onmenselijk behandeld in de gevangenis, wij hebben geen Guantanamo of Abu Graib hoor in ons doodbraaf en vooral politiek correct landje.
ARTIKEL 7
Geen straf zonder wet
1. Niemand mag worden veroordeeld wegens een handelen of
nalaten, dat geen strafbaar feit naar nationaal of internationaal
recht uitmaakte ten tijde dat het handelen of nalaten geschiedde.
Evenmin mag een zwaardere straf worden opgelegd dan die,
die ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing
was : Ja en dan? De enige waarvan ik eventueel zou kunnen zeggen die veroordeeld is in schending met deze wet is Els Clottemans (parachutemoord remember), mensen die veroordeelt worden als Islam radicaal daar zijn iedere keer tonnen bewijzen voor.
1. Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en
godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst
of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen,
hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn
godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen
in erediensten, in onderricht, in practische toepassing ervan en in
het onderhouden van geboden en voorschriften. : Hier heb ik echt al op geantwoord op een quasi dezelfde bewering/artikel.
ARTIKEL 14
Verbod van discriminatie
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn
vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op
welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst,
politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke
afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen,
geboorte of andere status. : Ja en? Verdere uitleg zie het vorige artikel, al uitgelegd dus.
ARTIKEL 15
Afwijking in geval van noodtoestand
1. In tijd van oorlog of in geval van enig andere algemene
noodtoestand die het bestaan van het land bedreigt, kan iedere
Hoge Verdragsluitende Partij maatregelen nemen die afwijken van
zijn verplichtingen ingevolge dit Verdrag, voor zover de ernst van
de situatie deze maatregelen strikt vereist en op voorwaarde dat
deze niet in strijd zijn met andere verplichtingen die voortvloeien
uit het internationale recht. dus ook de UVRM
(protocol nr 4 & 12, horend bij het EVRM): : Exact de situatie waar we ons in bevinden, een situatie waar er uitzonderingen op uitzonderingen op uitzonderingen nodig én van toepassing zijn.
ARTIKEL 4
Verbod van collectieve uitzetting van vreemdelingen
Collectieve uitzetting van vreemdelingen is verboden.: Ja want we hebben vorige woensdag (ik kies een random dag) inderdaad voor de zoveelste keer gewoon alle vluchtelingen die hier aan komen terug gestuurd van waar ze komen, met duizenden en duizenden (ironie is duidelijk hoop ik).
ARTIKEL 1
Algemeen verbod van discriminatie
1. Het genot van elk in de wet neergelegd recht moet worden
verzekerd zonder enige discriminatie op welke grond dan ook,
zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere
mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot
een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
2. Niemand mag worden gediscrimineerd door enig openbaar
gezag op, met name, een van de in het eerste lid vermelde
gronden. : Al twee keer uitgelegd.
Nee serieus waar, één van de zwakste posts die ik hier al gezien heb, echt specifiek zoeken naar bepaalde vrij algemene bepalingen waarop bijna altijd uitzonderingen (en nog is uitzonderingen en nog is, en ...) bestaan om dan te zeggen, ja we zijn slecht bezig hoor en het ziet hier vol met stigmatiserende haatdragende egoïstische racisten. Nee hoor absoluut niet. Ik sta echter niet enkel achter bepaalde waarden in de grondwet , ik sta achter ALLE waarden van de grondwet, en mensen die een heel aantal van die waarden niet respecteren, daar gaan uitzonderingen voor bestaan, ook wettelijk, en dat is niet meer dan terecht.
K word bijna misselijk met het argument van: Ja maar t ligt aan ons hoor, wij hebben ze altijd gestigmatiseerd, door onze extreem radicaal en racistische houdingen waarmee we duidelijk hebben gemaakt dat mensen hier in geen honderduizend jaar welkom zijn zodra ze iets bruiner zien (en al helemaal niet als ze een andere taal) spreken, dat is gewoon de grootste bullshit die er is.
