Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Vind dat maar een vreemde analogie die je daar maakt. Voor het overige kan men hier perfect de equivalentieleer toepassen.

Alleen dat enig causaal verband natuurlijk ontbreekt tussen (gelukkig nog niet voorgedane) schade en whatever iemand op Youtube zet.

Sovereign

Legacy Member
Conradus zei:
Alleen dat enig causaal verband natuurlijk ontbreekt tussen (gelukkig nog niet voorgedane) schade en whatever iemand op Youtube zet.

Hangt er natuurlijk vanaf wie achter die pagina zat. Reputatieschade is ook schade btw.

Conradus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Hangt er natuurlijk vanaf wie achter die pagina zat. Reputatieschade is ook schade btw.

Ja, maar als jij nu zonder bewijs gaat stellen dat die ontslagen prof erachter zit ben je evengoed reputatieschade aan het plegen.

Nu goed ik heb die youtubefilmpjes niet bekeken, noch de journaals dus mij interesseert het gedoe niet. Is de man zelf ooit persoonlijk vernoemd in die filmpjes of was het een aanval op het instituut VRT?

RB26DETT

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
In eerste instantie moet de huidige overheid hervormd te worden met als doel de versnippering van bevoegdheden op te lossen. Dat heeft voor mij de absolute prioriteit. Dit betekent dus dat er weer bevoegdheden naar vlaanderen gaan, maar even goed naar het federale niveau. Maar iedereen buiten nva heeft al te kennen gegeven niet meteen te willen sleutelen aan onze overheid/staatsvorm...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Nogal logisch. De meeste federale ambtenaren in het kader van de laatste staatshervorming zijn pas sinds 1.01.2016 overgekomen naar de Vlaamse overheid en voor veel zaken is er nog altijd een overgangsperiode. Een tijdje gewoon beleid voeren i.p.v. almaar herorganiseren is wel op zijn plaats.

Sovereign

Legacy Member
Conradus zei:
Ja, maar als jij nu zonder bewijs gaat stellen dat die ontslagen prof erachter zit ben je evengoed reputatieschade aan het plegen.

Nu goed ik heb die youtubefilmpjes niet bekeken, noch de journaals dus mij interesseert het gedoe niet. Is de man zelf ooit persoonlijk vernoemd in die filmpjes of was het een aanval op het instituut VRT?

In dat filmpje werd niet gesproken over die hoofdredacteur, maar er zou wel sprake zijn van een hele historiek van een lastercampagne. Kritiek moet altijd kunnen, maar niet als je schrijfsels vol halve waarheden staan. Als er echt gronden bestaan waarover soms sprake is (verdraaiing en bewust weglaten van feiten, zelfs censuur), bestaan er in ons land genoeg mogelijkheden om hier iets aan te doen.

De man verkiest echter om een lastercampagne te voeren en elk wederwoord af te doen als een groot complot tegen hem. De VUB heeft hem niet zomaar aan de deur gezet.

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
De VUB heeft hem niet zomaar aan de deur gezet.

Mijn schorsing was een uitloper van een bijdrage die ik in De Standaard heb geschreven, kritiek op het onderwijsbeleid van Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A). Dat bracht een polemiek teweeg met Marc Hooghe (KUL), een poulain van de VUB-hoogleraar Sociologie Mark Elchardus. Ik had het in dat stuk over de toenemende juridisering van het onderwijs, ik hekelde de output-financiering, waardoor een universiteit gefinancierd wordt op basis van het aantal verstrekte diploma's. Ik had een concreet voorbeeld aangehaald van een studente die een diploma met een beetje hulp van een advocaat had behaald, zonder naam en toenaam te vermelden natuurlijk. Die studente heeft een klacht ingediend omdat ze zich geïden*tificeerd voelde. Op 17 februari vorig jaar heb ik dan van de rector per mail te horen gekregen dat ik niet meer hoefde te komen.
Frank Thevissen: 'Hun rancune heeft me genekt' | Brusselnieuws

Petitie
Intussen is Eric Rosseel, een gepensioneerd docent VUB, een petitie gestart voor Thevissen. Hij stelt dat de professor zou ontslagen zijn naar aanleiding van een polemiek in de kranten over de onderwijspolitiek van Frank Vandenbroucke en het gelijkekansenbeleid voor allochtonen. Thevissen zou daarvoor ook in februari geschorst zijn door de tuchtcommissie van de VUB.
VUB ontslaat professor Frank Thevissen - HLN.be

Volgens Thevissen gaat de VUB zelf flagrant in de fout. "Er wordt gesproken over klachten, al dan niet anoniem. Maar op het twintigtal brieven die ik stuurde met vragen voor meer informatie, kwam geen antwoord. Ik mocht niets weten over de inhoud van de klachten en wie ze had geformuleerd, laat staan dat ik me kon verdedigen. In zo'n systeem is iedereen vogelvrij. Het was destijds ontspannender om rond te lopen in de DDR, dan nu op de campus van de VUB."
VUB-prof Thevissen wendt alle mogelijke middelen aan tegen ontslag | Binnenland | De Morgen

Politieke afrekening?
Politieke afrekening.

Epyon

Legacy Member
M°°nblade zei:
Politieke afrekening?
Politieke afrekening.
En dat baseer je op wat? Op wat Thevissen zelf zegt?

Het grappige aan het filmpje van Thevissen is dat de believers lijden aan wat ze de VRT verwijten: ingenomenheid en een gebrek aan objectieve kijk.

Zubrowka

Legacy Member
Epyon zei:
En dat baseer je op wat? Op wat Thevissen zelf zegt?

Het grappige aan het filmpje van Thevissen is dat de believers lijden aan wat ze de VRT verwijten: ingenomenheid en een gebrek aan objectieve kijk.

Idd hilarisch.

M°°nblade

Legacy Member
Epyon zei:
En dat baseer je op wat? Op wat Thevissen zelf zegt?
Hij lijkt in zijn verhaal op zijn minst gesteund door collega prof. Eric Rosseel.
Daarbij stond Thevissen voor zijn ontslag gekend als gereputeerd media expert. Als wat Thevissen zegt klopt en de inhoud of bron van de klachten niet ingekeken mogen worden kan men aan de VUB eender wie op basis van niets ontslaan.

Niet dat ik zijn lasterfilmpje objectief noem, maar het insinueren van incompetentie is hier niet geheel correct.

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Niet dat ik zijn lasterfilmpje objectief noem, maar het insinueren van incompetentie is hier niet geheel correct.

Hij is letterlijk door incompetentie (meerdere negatieve evaluaties, slechte kwaliteit van publicaties) aan de deur gezet door de VUB. Door mee te gaan in zijn verhaal van complotdenken val je enkel zelf mee door de mand.

Epyon

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hij lijkt in zijn verhaal op zijn minst gesteund door collega prof. Eric Rosseel.
Daarbij stond Thevissen voor zijn ontslag gekend als gereputeerd media expert.

Niet dat ik zijn lasterfilmpje objectief noem, maar het insinueren van incompetentie is hier niet geheel correct.
Er wordt hier wel gemakkelijk aan het feit voorbijgegaan dat Thevissen reeds drie jaar voor het conflict een eerste negatieve academische evaluatie kreeg. In alle opzichten is het ontslag van Thevissen hetzelfde als een prof aan de UGent die wegens academische tekortkomingen wordt ontslagen, buiten dat Thevissen de mogelijkheid heeft om het op diverse politieke vijanden te steken. Zo heeft hij respectievelijk de toenmalige rector, Frank Vandenbroucke, Karel De Gucht en de Loge der Vrijmetselaars de schuld voor zijn ontslag gegeven.

Als ik zijn publicaties opzoek vind ik idd niet bijster veel in de jaren voorafgaand aan zijn ontslag.

Rider

Legacy Member
Iedereen die dat filmke bekijkt en niet direct een paar serieuze bedenkingen maakt; ontbreekt het aan kritisch denken...zelfs zonder de persoon die het gepost heeft te kennen. (again; ikzelf had geen kennis van die voorgeschiedenis; maar stond wel direct kritisch tov het filmke; en waarvoor het misbruikt werd)

Ik ga niet direct stellen dat het hier om een confirmation bias gaat...maar het gaat hier wellicht om een perfect voorbeeld van een confirmation bias. Hij zegt wat sommigen willen horen; en die sommigen zijn dan bereid om alle vormen van kritisch denken achterwege te laten om die boodschap voor waar aan te nemen.

Ik wil gerust geloven dat de VRT niet 100% neutraal is; maar dat filmke is daar een een slecht argument voor. De voorgeschiedenis van die prof; véél sappiger dan ik aanvankelijk dacht, degradeert het zelfs tot non-argument. Het werd aanvankelijk opgevoerd als zijnde uitgebracht door een "professor op rust" en een "expert ter zake". Dat blijkt dan achteraf gewoon een charlatan met voorliefde voor megalomane conspiracies (hoe noem je het anders; als je denkt dat "de vrijmetselaars" voor uw ontslag hebben gezorgd ¿!)

Rider

Legacy Member
"Duitse tv-komiek ondergedoken om Erdogan-rel" | Turkije | De Morgen

Als er één ding is dat ons over de barbarij doet verrijzen; is het toch wel het feit dat politici die niet tegen een mop kunnen net éxtra hard te kakken gezet worden. Ik hoop dat ze in Aalst de voorbereidingen voor een thematisch carnaval al aangevat hebben.

Ik hoop daarnaast dat ze in de europese wijk de voorbereidingen om de staat waar zo'n neofacist overtuigend aan de macht kan komen en blijven; snel staken. Hoe geloofwaardig is Merkel nog als ze plooit voor een tyrannie waarvoor zelfs haar eigen VRIJE FUCKING WEST EUROPESE BURGERS opeens moeten onderduiken?

Ik ben normaliter nogal links denkend; maar de realisatie dat die lul ook in ons land gigantisch veel steun krijgt (en kortingen op de afkoop van de legerdienst aanbiedt in ruil voor kiesbeloftes); doet mij huiveren. Het feit dat die aanhang (3de generatie intussen?) dan nog eens bereid blijkt om haar afkeer van onze vrijheidsprincipes te onderschrijven met dusdanige fysieke dreiging doet mij denken aan ongenuanceerd racistische maatregelen. Dit is een slag in het gezicht. Elke Turk(se) die de eer van Erdogan mbv geweld of dreiging daartoe, boven onze principes stelt is er een die niet in W-europa thuishoort; en hier best zo snel mogelijk ontzet wordt; van welke generatie die dan ook moge zijn.

AreVee

Legacy Member
Op Schiphol ook paar mannen opgepakt , gemaskerde politie, Schiphol voorlopig in lockdown , aldus enkele vrienden die vlakbij Schiphol wonen. Zou om verdacht pakket gaan. En twee mannen met tassen zouden gearresteerd zijn.

Taxichauffeur zou gebeld hebben naar politie omdat hij tassen/koffers niet mocht uitladen of aanraken.

Zou natuurlijk wel een bijzonder uur zijn voor een aanslag... .

SithCloud

Legacy Member
Toch maar vreemd. Men had toch een sociaal akkoord? Is het niet tijd voor De vakbonden Dan om hin achterban op te roepen zich te gedragen ?

Zorba

Legacy Member
Dat sociaal akkoord was een schijnvertoning van de directie en één vakbond die amper verkeersleiders vertegenwoordigd. Samen kunnen zij blijkbaar wel een 2/3 meerderheid stemmen en dus een sociaal akkoord sluiten zonder dat de achterban van iets wist. Vandaar de emotionele reactie van diezelfde achterban.
Het gaat niet zozeer over wat er in het akkoord staat (deels wel natuurlijk), maar wel de manier waarop.

SithCloud

Legacy Member
Zorba zei:
Dat sociaal akkoord was een schijnvertoning van de directie en één vakbond die amper verkeersleiders vertegenwoordigd. Samen kunnen zij blijkbaar wel een 2/3 meerderheid stemmen en dus een sociaal akkoord sluiten zonder dat de achterban van iets wist. Vandaar de emotionele reactie van diezelfde achterban.
Het gaat niet zozeer over wat er in het akkoord staat (deels wel natuurlijk), maar wel de manier waarop.

ik snap niet dat mensen niet kunnen protesteren op andere manieren. en dat eigenlijk in de bredere zin van het woord: waarom moet dat altijd meteen stakingen zijn.

nixie

Legacy Member
geld, geld is de enige reden

Waarom wordt er gestaakt? omdat ze aan hun geld zitten.
Wat doen ze in return, aan den baas zijn geld zitten.

Die gaat dan nog wa meer aan het geld van het personeel zitten.
etc...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan