Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
themummy123 zei:
jij moet spreken...Oldskooler zei:Shit, bijna zo erg als gemakkelijk geloven in fabeltjes uit een fantasieboek, bijna.
themummy123 zei:ahum hoe minimaliserend.....
Plopperdeplop zei:Ja zo was dat bij ons op school toch
themummy123 zei:jij moet spreken...
themummy123 zei:Oldskooler. Je hebt verloren. Dat bleek meermaals in uw posts. De cihad heeft u overwonnen, uw waarschuwingen tespijt...ik ga slapen. Ciao
Peace in the middle east!
Je gaat vakkundig genegeerd worden helaas vrees ik. Maar dat was wel te verwachten.AreVee zei:Antwoord liever is op mijn lijst met bronnen i.v.m. het dictatorschap van Erodgan, dank u .
(Een lijst die voor de duidelijkheid nog belachelijk beperkt is en op geen kwartier was opgezocht).
Jappe1 zei:Deredactie.be ligt blijkbaar plat, net als alle websites van de overheid.
een geloofsboek is geen verkeerswet, hé.M°°nblade zei:Als in een(der welk) geloofsboek geschreven staat 'doodt alle ongelovigen', dan vind ik dat je het moeilijk op de interpretatie van een persoon kan stoten of dat dat allemaal niet zo letterlijk genomen mag worden.
Als je 90 km/u rijdt in zone 70, moet je ook niet tegen de verkeersagent in discussie gaan dat je dat bord eigenlijk interpreteerde als een minimum snelheid in plaats van een maximum snelheid. Het is nogal vrij evident wat deze dingen betekenen.
idd, wie zal het zeggen. Ieder heeft zijn eigen mening, ook binnen de gelovigen. En daarom moet je ze niet allemaal als dezelfde groep mensen beschouwen en (vooral) alle daden van die gasten als daden van de hele groep beschouwen, zelfs al zijn ze allemaal moslim.M°°nblade zei:Het boek propageert het immers letterlijk.
Dat komt natuurlijk omdat deze boeken geschreven zijn in een tijdperk dat een mensenleven evenveel waard was als een kattekop, mensenrechten niet bestonden en men eerder met geweld dan dialoog dingen oploste. Maar het staat er wel en ooit zal dat wel een letterlijke regel geweest zijn. Of dat je het boek in zijn originele of de huidige tijdsgeest moet bekijken, wie zal het zeggen?
de interpretatie van IS heeft iets te maken met de Islam, maar wel enkel met hun versie ervan.jack|herrer zei:Stel nu nog dat de interpretatie van IS absoluut niks te maken heeft met de Islam (wat ze zelf tegenspreken trouwens).
zie reactie van anderen.M°°nblade zei:Wat zouden ze er aan kunnen doen? Alle gematigde moslims zouden hun stem kunnen laten horen over de hele wereld. Betogingen, de ene na de andere. Moslim landen zouden vredes coalities kunnen opstarten tegen IS. Vinger tikken binnen hun eigen gemeenschap. Echter, wat zie je gebeuren 0,000000000000 buiten hier en daar een uitzondering die een bericht post op facebook.
JPV zei:een geloofsboek is geen verkeerswet, hé.
jack|herrer zei:Des te erger. Een geloofsboek is een verzinseltje, een sprookje, vergelijkbaar met de fabeltjes krant, voor wie dat nog kent.
Des te erger dat dat gezien wordt als waarheid boven de wet. Zelfs door gematigde moslims. Ik heb de link naar het duitse onderzoek hier ooit gezet, maar 73% vind de wet van Allah belangrijker dan de wet van de staat.
zal je wel niet zien in de media? had ik nochtans toen al gelezen. o.a. hier kan je het vinden: Saint-Denis : un bus attaqué et incendié en pleine nuit au Franc-Moisin - Le Parisienwitten zei:LiveLeak.com - Bus Molotov'd in Paris
gezellig zeg. Zal je wel niet zien in de media. Maar racistische facebookgroepen. ho maar!
Dat is een incident in februari 2015...witten zei:ah nee nu.nl heeft deze bericht
Brand uitgebroken in Franse bus | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
JPV zei:zal je wel niet zien in de media? had ik nochtans toen al gelezen. o.a. hier kan je het vinden: Saint-Denis : un bus attaqué et incendié en pleine nuit au Franc-Moisin - Le Parisien
Dat is een incident in februari 2015...
dé wet van allah bestaat niet. De sharia wel. En die bestaat net zoals de islam: in verschillende versies met verschillende "strengheid". Er bestaat geen boek waarin je exact kan zien wat de sharia voorstelt.jack|herrer zei:Des te erger. Een geloofsboek is een verzinseltje, een sprookje, vergelijkbaar met de fabeltjes krant, voor wie dat nog kent.
Des te erger dat dat gezien wordt als waarheid boven de wet. Zelfs door gematigde moslims. Ik heb de link naar het duitse onderzoek hier ooit gezet, maar 73% vind de wet van Allah belangrijker dan de wet van de staat.