M°°nblade zei:
Ik snap niet dat je met zo'n argument afkomt terwijl er in het artikel(s) klaarduidelijk staat dat dit effectief DE reden was waarom men dit project invoerde.
Het is toch wel een beetje typisch voor u dat je meestal degene bent die de meest onmogelijke discussies voert en alsmaar blijft replyen om deze te rekken.
"Eerst wordt sneeuw geruimd rond de crèches, voor de mensen die het vroegst wakker zijn om hun kinderen af te zetten voor ze naar het werk rijden. Daarna worden de grote werkplekken aangepakt, waaronder het ziekenhuis. En dan gaat het verder met wandelwegen en straten, op basis van hoe druk ze gebruikt worden." Eerder dan feministisch sneeuwruimen, gaat het dus om "slim sneeuwruimen", aldus Magnusson."
Stata toch wel echt indat artikel.
Moest er een discussie zijn dat water eigenlijk niet nat is, weet ik al aan welke kant van de discussie jij stond.
Ik ga eens voelen aan het water hier, natuurlijk waar jij woont dat is ander water, appelen en peren. En welke temperatuur? Alsook is er natuurlijk je inherente bias dat je altijd zal denken dat water nat is->confirmation bias.
Laten we er een peiling over houden?
