Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Archaos · 16 dec 2016

Polis zei:
Kansloos artikel. Er staat letterlijk:

Soit, mooie promostunt, iedereen kent het programma nu

Verkrachten en moorden kunt gij nu ook doen he Archaos, alleen zult ge daar terecht gestraft voor worden. In dat spel is dat dus hetzelfde, doe wat ge wilt, als het illegaal is zult ge opgepakt en opgesloten worden.

Uiteraard, maar het is niet alleen dat. Het is de perceptie die ze creëren.

Die kerel gaat niet al die investeringen doen om gewoon iemand een kampvuur te zien bouwen.

Het is dan wel verboden, maar je schept wel een kader waarin mensen mogelijk een stapje verder gaan en dat weet de maker goed genoeg. Hij gaat ook niet verantwoordelijk gehouden worden.

JPV · 16 dec 2016

SithCloud zei:
waarom zouden scholen zo een regel kunnen opleggen? en dat een rechter daarvoor nog instemt. Wat een debielen zijn dat. kzou mijn kleine van die school halen ja

Scholen kunnen zo'n regel opleggen omdat de kinderen onder toezicht staan van hen. Net zoals ze kunnen opleggen dat je geen GSM mag gebruiken tijdens de lessen of geen frisdrank op school toegelaten is.

Pas op, met de maatregel op zich ben ik het ook niet volledig eens hoor, maar wereldvreemd vinden? Da's nog iets totaal anders.

Ter info: die kinderen eten rond 11u30-11u45, eindigen rond 12u30 en mogen dan dus niet eten tot 15u40u. Persoonlijk vind ik dat ook nogal lang (toch om het te EISEN voor alle kinderen).

nixie · 16 dec 2016

JPV zei:
euh... dat zegt toch niks over wereldvreemdheid van rechters, of wat bedoel je daarmee?

(de zaak gaat trouwens over de school in de straat waar ik woon)

Het is me niet duidelijk in het artikel.
Maar de ouders klagen aan dat hun kind geen koek of stuk fruit mag eten 's middags.
Maar verder in het artikel staat dat ze dat niet mag doen tijdens de middagpauze.
Daar waar ze dus normaal haar middagmaal opeet...

Wa is het nu, dat de kinderen gedurende de dag geen koek/fruit mogen eten of niet tijdens hun middagmaal?
Of is het zoiets dat ze op het school een stuk fruit krijgen van de school en daarom dat er gene koeken mogen gegeten worden?

SithCloud · 16 dec 2016

JPV zei:
Scholen kunnen zo'n regel opleggen omdat de kinderen onder toezicht staan van hen. Net zoals ze kunnen opleggen dat je geen GSM mag gebruiken tijdens de lessen of geen frisdrank op school toegelaten is.

Pas op, met de maatregel op zich ben ik het ook niet volledig eens hoor, maar wereldvreemd vinden? Da's nog iets totaal anders.

Ter info: die kinderen eten rond 11u30-11u45, eindigen rond 12u30 en mogen dan dus niet eten tot 16u. Persoonlijk vind ik dat ook nogal lang.

je hebt gelijk, in dit geval is het een wereldvreemde school én rechter. hoe kunt ge dat nu doen een koek/stuk fruit ontzeggen?

JPV · 16 dec 2016

nixie zei:
Het is me niet duidelijk in het artikel.
Maar de ouders klagen aan dat hun kind geen koek of stuk fruit mag eten 's middags.
Maar verder in het artikel staat dat ze dat niet mag doen tijdens de middagpauze.
Daar waar ze dus normaal haar middagmaal opeet...

de discussie gaat over het eten van fruit op de speelplaats. Bij mijn weten tijdens de namiddagspeeltijd (maar mogelijks ook nét na het eten, daar twijfel ik nu even over)

SithCloud · 16 dec 2016

Zuhal Demir op Turkse nieuwszender voorgesteld als PKK-aanhanger: "Ik pik het niet dat ik word afgeschilderd als terroriste" | Politiek | De Morgen

toch tof zo'n door het regime gecontroleerde nieuwszender

MiniJeffrey · 16 dec 2016

SithCloud zei:
Zuhal Demir op Turkse nieuwszender voorgesteld als PKK-aanhanger: "Ik pik het niet dat ik word afgeschilderd als terroriste" | Politiek | De Morgen

toch tof zo'n door het regime gecontroleerde nieuwszender

Als je als politicus gaat spreken op een event waar achter je de PKK-vlag overduidelijk ophangt, sorry hoor... De Winter mag niet naar Gouden Dageraad, maar voor Demir is er weer geen probleem?

Polis · 16 dec 2016

MiniJeffrey zei:
Als je als politicus gaat spreken op een event waar achter je de PKK-vlag overduidelijk ophangt, sorry hoor... De Winter mag niet naar Gouden Dageraad, maar voor Demir is er weer geen probleem?

QFT, mevrouw is anti Erdogan en Pro Koerden, gaat bij heel wat Koerdische bijeenkomsten spreken hier in Belgie en in het buitenland en dan verschieten dat ze haar associeren met de PKK of andere organisaties die de bijeenkomsten organiseren om fondsen te werven.

Waar is de media eigenlijk weeral? FDW werd bijna overgoten met pek en veren, maar Zuhal krijgt een vrijgeleide.

Nesjamag · 16 dec 2016

Dat is omdat PKK meer aansluit bij onze waarden eh.

Terwijl Erdogan/Turkije hun islamofascisme haaks staat op westerse waarden, en eigenlijk meer aansluit bij gouden dageraad.
Gouden dageraad wil bijvoorbeeld ook politici opsluiten zoals Erdo doet.

JPV · 16 dec 2016

MiniJeffrey zei:
Als je als politicus gaat spreken op een event waar achter je de PKK-vlag overduidelijk ophangt, sorry hoor... De Winter mag niet naar Gouden Dageraad, maar voor Demir is er weer geen probleem?

gaat het over een vlag van de PKK of van de HPG?

PKK is een politieke organisatie, HPG een terroristische (die gelieerd is met de PKK). Steun voor de PKK is op zich geen probleem, steun voor de HPG wél. Beide worden echter vaak met elkaar verward, gezien net zoals de IRA/Sinn Fein er veel connecties waren.

Nahrtent · 16 dec 2016

Polis zei:
QFT, mevrouw is anti Erdogan en Pro Koerden, gaat bij heel wat Koerdische bijeenkomsten spreken hier in Belgie en in het buitenland en dan verschieten dat ze haar associeren met de PKK of andere organisaties die de bijeenkomsten organiseren om fondsen te werven.

Waar is de media eigenlijk weeral? FDW werd bijna overgoten met pek en veren, maar Zuhal krijgt een vrijgeleide.

FDW werd vooral door zijn eigen partijvoorzitter terechtgewezen he, belangrijke nuance. Van Grieken zélf wil niet dat zijn partij geassocieerd wordt met Nieuwe Dageraad, die in de publieke opinie nog een heel pak erger is dan de PKK (of dat terecht is laat ik in het midden). Of er een gelijkaardige reactie van N-VA komt betwijfel ik.

Anderzijds doet Demir natuurlijk krak hetzelfde: zonder nadenken ergens gaan spreken met een PKK-vlag achter u. Dat wilt niet zeggen dat ze een terroriste is (net zomin als ik FDW een neonazi zou noemen), maar dat zijn associaties waar je je als politica beter ver vandaan houdt. Dat de media zelf die vergelijking niet trekt (voor zover ik kan zien, want eerlijk gezegd heb ik dat allemaal maar half gelezen/bekeken), met de nodige zin voor nuance uiteraard, is wel nogal dwaas.

JPV zei:
PKK is een politieke organisatie, HPG een terroristische (die gelieerd is met de PKK). Steun voor de PKK is op zich geen probleem, steun voor de HPG wél.

Ik denk dat Erdogan dat anders ziet.

Polis · 16 dec 2016

Archaos zei:
Uiteraard, maar het is niet alleen dat. Het is de perceptie die ze creëren.

Die kerel gaat niet al die investeringen doen om gewoon iemand een kampvuur te zien bouwen.

Het is dan wel verboden, maar je schept wel een kader waarin mensen mogelijk een stapje verder gaan en dat weet de maker goed genoeg. Hij gaat ook niet verantwoordelijk gehouden worden.

Schept natgeo ook het concept om te moorden? Want die doen samen met discovery hetzelfde, cameraploegen in de wildernis sturen en er mensen droppen om te zien hoe ze het doen om te overleven.
Tis en blijft TV en showbiz.

Omikron · 16 dec 2016

Europees Parlement legt Eurokritische partijen bankwaarborg op | SCEPTR

Naar jaarlijkse gewoonte werd onlangs in het Europees parlement in Brussel zowat 28 miljoen euro uit de begroting van het parlement verdeeld over een 16-tal Europese politieke partijen en hun bijhorende stichtingen. Daarbij één grote nieuwigheid: drie Euro-kritische partijen, waaronder die van UKIP en Nigel Farage, wordt het werken vrijwel onmogelijk gemaakt door een bankwaarborg te eisen die zo hoog moet zijn als de subsidie zelf.

Democratisch en sympathiek zeg

mac-bc · 16 dec 2016

zarathustra zei:
Hangt af van hoe de regels zijn eh. Als de regel is dat je die ziektedagen sowieso kan opnemen ( zoals er mensen bij de post en belgacom waren die 2-3 jaar vroeger op pensioen gingen omdat ze eerst nog jaren aan ziekteverlof mochten opnemen) dan zou je stom zijn om het niet te doen.

Klaag op het systeem, niet de mensen die het systeem binnen de regels gebruiken.

Ik heb hier niemand persoonlijk aangevallen, toch?

Maar het toont toch wel een soort wereldvreemdheid aan van de mensen die dit onderhandeld hebben of achter dat systeem staan. Het idee dat niet-gebruikte ziektedagen zouden moeten gecompenseerd worden (i.p.v. blij te zijn dat je blijkbaar zo weinig ziek bent geweest) getuigt van een schaamteloze graaicultuur die elke voeling met de economische realiteit mist.

Zou ik het zelf gebruiken als ik nu toevallig in dat systeem zat? Misschien wel, misschien niet. Het zou in ieder geval niet het eerste recht zijn die ik aan mij laat voorbijgaan omdat ik er principieel tegen ben.
Ik zou het in elk geval nooit op de onderhandelingstafel nog maar DURVEN leggen.

Edit: Wtf, mijn initiële post is gedeleted door een moderator?! :wtf:

Omdat ik zeg dat ik die logica niet begrijp? Ik hoop dat dit een vergissing is.

Polis · 16 dec 2016

JPV zei:
Scholen kunnen zo'n regel opleggen omdat de kinderen onder toezicht staan van hen. Net zoals ze kunnen opleggen dat je geen GSM mag gebruiken tijdens de lessen of geen frisdrank op school toegelaten is.

Pas op, met de maatregel op zich ben ik het ook niet volledig eens hoor, maar wereldvreemd vinden? Da's nog iets totaal anders.

Ter info: die kinderen eten rond 11u30-11u45, eindigen rond 12u30 en mogen dan dus niet eten tot 15u40u. Persoonlijk vind ik dat ook nogal lang (toch om het te EISEN voor alle kinderen).

Het probleem is niet het niet mogen eten, het probleem is dat men altijd maar verbiedt verbiedt verbiedt en van kinderen wereldvreemde idioten maakt.
Leer hen toch omgaan met snacks en frisdrank, af en toe of zelden eens eten of drinken kan geen kwaad.

Nee, gewoon alles wat 1% gevaarlijk zou kunnen zijn verbieden! Zo zullen ze het zeker leren!

Polis · 16 dec 2016

Omikron zei:
Europees Parlement legt Eurokritische partijen bankwaarborg op | SCEPTR

Democratisch en sympathiek zeg

Franse toestanden.
Maar goed, Trump won ook met 1/3 van het Clinton budget. Hetzelfde voor het Vlaams Blok in de tijd. Nobody cares.

Ruben666 · 16 dec 2016

student23 zei:
Ik vermoed een mopje. Ik zal het je uitleggen want blijkbaar is dat niet duidelijk?
* Cliché 1: De Belg is een kampioen in belastingontduiken.
* Cliché 2: De immigrant (waaronder asielzoekers) integreert niet etc.

==> Als nu blijkt dat asielzoekers wel belasting ontduiken, voldoen ze wel aan een van clichés die Belgen over zichzelf vertellen en grapt Ruben dus "Hoezo zijn ze niet geïntegreerd, ze ontduiken toch belastingen als echte Belgen"

Djeez, als zo'n inkoppers al moeten uitgelegd worden, en er zo serieus op wordt ingegaan :doh:

Dit dus

.

sneax · 16 dec 2016

Ivm die moordshow: je moet 157k betalen om mee te doen. Er wordt 1.5 miljoen verdeelt onder de overblijvenden. Iemand uit de wedstrijd krijgen kan dus al snel een paar 100k opleveren.

Die uitspraken zijn wel hype-makerij want als er iemand zit die bereid is om zeer vuil te spelen dan zal die dat off-camera moeten doen zonder zichzelf verdacht te maken, anders eindigt het voor hem ook (in de cel).

zarathustra · 16 dec 2016

mac-bc zei:
Ik heb hier niemand persoonlijk aangevallen, toch?

Nee, maar je spreekt van ambtenaren logica, het is niet de mensen in het systeem hun fout dat het systeem zo is. ( Meestal)

Maar het toont toch wel een soort wereldvreemdheid aan van de mensen die dit onderhandeld hebben of achter dat systeem staan. Het idee dat niet-gebruikte ziektedagen zouden moeten gecompenseerd worden (i.p.v. blij te zijn dat je blijkbaar zo weinig ziek bent geweest) getuigt van een schaamteloze graaicultuur die elke voeling met de economische realiteit mist.

Zou ik het zelf gebruiken als ik nu toevallig in dat systeem zat? Misschien wel, misschien niet. Het zou in ieder geval niet het eerste recht zijn die ik aan mij laat voorbijgaan omdat ik er principieel tegen ben.
Ik zou het in elk geval nooit op de onderhandelingstafel nog maar DURVEN leggen.

Edit: Wtf, mijn initiële post is gedeleted door een moderator?! Omdat ik zeg dat ik die logica niet begrijp? Ik hoop dat dit een vergissing is.

Het is allemaal het principe van nee heb je en ja kan je krijgen eh, men heeft die dingen nu gekregen dus is het logisch dat men er gebruik van maakt. Het is nu eenmaal deel van de verloning. En dat brengt het dan weer tot het volgende dat +/- niemand graag zijn verloning ziet dalen.

Maw ik kan perfect begrijpen dat men het onderste uit de kan wil halen. Ik weet dat jij principes hebt en wil naar het grotere maatschappelijke plaatje kijken. Maar aan de andere kant heb je maar 1 leven en de vraag is maar hoeveel je jezelf wil benadelen in die paar jaar dat je hier rondloopt ten voordele van een grote hoop die je niet kent.

( En uw post is deleted omdat alles na het getroll van de getuige van jehova weg is)

Polis · 16 dec 2016

Wat heeft integratie nu te maken met terugtrekken of niet? Maakt mij geen hol uit of die asielzoekers of buitenlanders hier geintegreerd zijn als het op belastingen aankomt.
Economisch gezien en common sense logica is het gewoon zo, dat iemand die nog geen frank heeft bijgedragen aan de samenleving, ook niks moet terugkrijgen. Ga eerst maar werken.

En men mag dit van mijn part doortrekken naar de hele bevolking.

Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Archaos

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nixie

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

sneax

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Polis

Legacy Member