Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
Droomleven: Vlaams koppel gaf hun job op en reist nu al maandenlang de wereld rond - HLN.be
Van die verschrikkelijke "goed-nieuws-show" word ik echt misselijk. Een koppel van 29-31 jaar dat ff ontslag neemt om ongelimiteerd te gaan rondreizen. Dat is ofwel een koppel dat alles meekrijgt van thuis en dus totaal onrealistisch voor de overgrote meerderheid in België. Ofwel een koppel zonder enig besef van de gevolgen van hun beslissing. In volle crisis uw carrière ff de vuilbak ingooien.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Waar trek je inderdaad de grens?
m.i. wordt het allemaal een beetje te gek.

Binnenkort kan Ranzige Freddy zonder blikken of blozen een toilet voor vrouwen binnenwandelen omdat hij zich zogenaamd vrouw voelt.
Euh je kijkt wat teveel VS propaganda? Genoeg mannen die eens ene vrouwentoilet binnengaan en genoeg vrouwen die eens een mannetoilet binnengaan .

Zuinige Sjaak, betaalt geen inkom op een fuif, waar de organisatoren aangeven dat vrouwen gratis binnen mogen.
De broer van Freddy, Smerige Roger, kleedt zich liever om bij de vrouwen, want hij voelt zich die dag geen man ...
Wat natuurlijk meer onzin is en waar het niet om gaat.

k995

Legacy Member
sandervdw zei:
Droomleven: Vlaams koppel gaf hun job op en reist nu al maandenlang de wereld rond - HLN.be
Van die verschrikkelijke "goed-nieuws-show" word ik echt misselijk. Een koppel van 29-31 jaar dat ff ontslag neemt om ongelimiteerd te gaan rondreizen. Dat is ofwel een koppel dat alles meekrijgt van thuis en dus totaal onrealistisch voor de overgrote meerderheid in België. Ofwel een koppel zonder enig besef van de gevolgen van hun beslissing. In volle crisis uw carrière ff de vuilbak ingooien.

"Vrijheid is een belangrijk aspect van deze ervaring. Natuurlijk willen we ooit kinderen en willen we ons eigen huis kopen, maar dit was het juiste moment om de trip te maken,"

Toch hun keuze? Waarom zo zuur over doen?

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Euh je kijkt wat teveel VS propaganda? Genoeg mannen die eens ene vrouwentoilet binnengaan en genoeg vrouwen die eens een mannetoilet binnengaan .


Wat natuurlijk meer onzin is en waar het niet om gaat.

Uiteraard is dat 'onzin', ... maar dat zouden wel eens de gevolgen kunnen zijn van heel dat 'gedoe'.
En wat dit nu weer met V.S.-propaganda te maken heeft ... (?)

tolya

Legacy Member
k995 zei:
Wat natuurlijk meer onzin is en waar het niet om gaat.

je kunt iedereen, qua geslacht, laten zijn wie je wil maar er moeten criteria zijn en je moet rekening houden met anderen

hoe vaak mag ik van geslacht veranderen? mag ik mijn geslacht gebruiken om belastingsoptimalisaties door te voeren, als jongen om bij de meiskes te kruipen (of omgedraaid), als vrouw man worden voor hoger loon,...
vanaf wanneer mag je van geslacht veranderen in 1 vd 36 verschillende subsoorten
...

aan de toog filosoferen is leuk maar een werkbaar model verzinnen, respect voor iedereen/misbruik uitsluiten, is een ander verhaal en dan loop je snel op heel praktische grenzen en problemen.

sandervdw

Legacy Member
k995 zei:
"Vrijheid is een belangrijk aspect van deze ervaring. Natuurlijk willen we ooit kinderen en willen we ons eigen huis kopen, maar dit was het juiste moment om de trip te maken,"

Toch hun keuze? Waarom zo zuur over doen?

Hun keuze en hun goed recht hoor. Maar dat moet dan imo niet op een nieuwssite komen alsof het toch maar normaal is dat je dat doet. Het is verre van een verstandige keuze en komt dan nu in de media alsof het fantastisch is.

mac-bc

Legacy Member
sandervdw zei:
Hun keuze en hun goed recht hoor. Maar dat moet dan imo niet op een nieuwssite komen alsof het toch maar normaal is dat je dat doet. Het is verre van een verstandige keuze en komt dan nu in de media alsof het fantastisch is.

Moet toch fantastisch zijn als je dat kunt? :)

Uiteraard hadden ze van mij ook wel eens de keerzijde van de medaille mogen tonen: welke opportuniteitskost heeft deze trip bijvoorbeeld. Dat zou een iets genuanceerdere kijk geven. Maar blijkbaar kunnen ze het financieel aan, ofwel nemen ze meer risico's dan de gemiddelde Vlaming (en dat is op zich ook niet zo moeilijk natuurlijk :unsure: ).

mac-bc

Legacy Member
Verder nog in de marge van het nieuws: Nederland die in een protectionistische kramp schiet.

Daar ligt nu blijkbaar een wetsvoorstel op tafel die bedrijven moet "beschermen" tegen buitenlandse overnames door een jaar buffertijd in te schakelen, zodat potentiële overnemers zouden afgeschrikt worden. Hebben ze zich laten inspireren door Trump misschien? Ik wil daarbij toch even wijzen op het besmettingsgevaar van protectionisme. China was al langer protectionistisch, de VS is dat onder Trump nu ook geworden, als Europese landen daar nu ook aan beginnen kan het hek helemaal van de dam zijn.

Hopelijk wordt dit op Europees niveau tegengehouden.

Exorikos

Legacy Member
mac-bc zei:
Verder nog in de marge van het nieuws: Nederland die in een protectionistische kramp schiet.

Daar ligt nu blijkbaar een wetsvoorstel op tafel die bedrijven moet "beschermen" tegen buitenlandse overnames door een jaar buffertijd in te schakelen, zodat potentiële overnemers zouden afgeschrikt worden. Hebben ze zich laten inspireren door Trump misschien? Ik wil daarbij toch even wijzen op het besmettingsgevaar van protectionisme. China was al langer protectionistisch, de VS is dat onder Trump nu ook geworden, als Europese landen daar nu ook aan beginnen kan het hek helemaal van de dam zijn.

Hopelijk wordt dit op Europees niveau tegengehouden.

Dit moet wel kunnen als het kadert in beschermen van intellectuele eigendom (niet in de nauwe zin van patenten). Als we onze kennismaatschappij verkopen, dan dreigen we alles te verliezen. We zouden omgekeerd ons beter moeten kunnen positioneren in de groeimarkten, maar daar zijn we momenteel te duur voor.

mac-bc

Legacy Member
Exorikos zei:
Dit moet wel kunnen als het kadert in beschermen van intellectuele eigendom (niet in de nauwe zin van patenten). Als we onze kennismaatschappij verkopen, dan dreigen we alles te verliezen.

Daar ga ik wel volledig akkoord mee.

Maar als je het hebt over onze kennis verkopen denk ik al snel aan China, die zelf ook protectionistisch is. Met die landen moet je inderdaad niet naïef zijn en hen een open markt aanbieden terwijl onze bedrijven zelf geen (of onvoldoende) toegang mogen vinden op hun markt. Daar zijn we al altijd te naïef in geweest en nog steeds. Gelijke regels voor iedereen.

Maar de concrete aanleiding van het Nederlandse voorstel ging over Akzo Nobel, waarbij intellectuele eigendom geen issue was. Alleen de vrees dat al hun kroonjuwelen in buitenlandse handen zouden vallen. Zie ook de bemoeienissen van de Nederlandse overheid om een stok tussen de wielen te steken bij de mogelijke overname van PostNL door BPost. Maar wanneer Ahold dan Delhaize overneemt, is het plots allemaal geen probleem... Zo werkt het niet natuurlijk. Nogmaals: gelijke regels voor iedereen.

Exorikos zei:
We zouden omgekeerd ons beter moeten kunnen positioneren in de groeimarkten, maar daar zijn we momenteel te duur voor.

Die kloof zal stilaan verdwijnen door de toenemende robotisering.

Epyon

Legacy Member
Nederland heeft al verregaande wettelijke mogelijkheden hiervoor, de zogenaamde 'gifpil' die bedrijven beschermt tegen buitenlandse overnames. Nooit gesnapt hoe Europa dat aanvaard heeft, maar kom. Het komt er op neer dat een bedrijf (tijdelijk) haar aantal aandelen kan opdrijven, waarbij de nieuwe aandelen bij een bevriende stichting (opgericht door de aandeelhouders van het bedrijf) wordt geplaatst. Hierdoor heeft de stichting een zeer groot aandeel in de kapitalisatie en is een vijandig overnamebod gedoemd te stranden. Dit heeft KPN ingezet tegen Carlos Slim, en PostNL tegen Bpost.

sandervdw

Legacy Member
mac-bc zei:
Moet toch fantastisch zijn als je dat kunt? :)

Uiteraard hadden ze van mij ook wel eens de keerzijde van de medaille mogen tonen: welke opportuniteitskost heeft deze trip bijvoorbeeld. Dat zou een iets genuanceerdere kijk geven. Maar blijkbaar kunnen ze het financieel aan, ofwel nemen ze meer risico's dan de gemiddelde Vlaming (en dat is op zich ook niet zo moeilijk natuurlijk :unsure: ).

Als je het kunt, is dat absoluut fantastisch :) maar ik denk inderdaad dat ze zelf de gevolgen enorm onderschatten (of ze zouden beide ergens moeten werken waar ze zéér flexibel zijn).

Anoniem15

Legacy Member
sandervdw zei:
Als je het kunt, is dat absoluut fantastisch :) maar ik denk inderdaad dat ze zelf de gevolgen enorm onderschatten (of ze zouden beide ergens moeten werken waar ze zéér flexibel zijn).

Ik begrijp dat soms ook niet goed. Ik heb mezelf de laatste jaren kapot gespaard en kapot gewerkt om nu in de eindafwerking te zitten van mijn eigen woning. Als ik dan zie hoe sommige leeftijdsgenoten elk jaar één of meerdere reizen maken naar het andere eind van de wereld dan stel ik mij toch ook dikwijls de vraag hoe die dat allemaal doen.

glashelder

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het wordt eigenlijk gewoon tijd dat we afstappen van wat vandaag doorgaans op vlak van 'karakteristieken' wordt toegeschreven aan man enerzijds; vrouw anderzijds.
Volgens mij, (en daarom zet ik het cursief), heb je gewoon te vaak een situatie waarbij een man zich vrouw voelt; of een vrouw zich eerder man voelt, puur omwille van zijn/haar interesses. Die interesses worden doorgaans (zo gegroeid; en dermate zo maatschappelijk verankert) toegeschreven aan 'dat andere' geslacht; zodat een man/jongen die liever met poppen speelt (om een klassiek voorbeeld te geven), onterecht gaat denken dat hij zich eerder vrouw/meisje voelt. Of een vrouw/meisje dat liever voetbalt, speelt met autootjes, gaat denken dat zij eerder een man/jongen is.

Er is helemaal niets mis met een jongen die speelt met poppen, interesse heeft in het kammen van haren of wat dan ook; net zo min is er iets mis met meisjes die liever voetballen en/of met autootjes spelen. Als we nu eens beginnen, met als samenleving daar niet vreemd op te reageren; dan zal die persoon ook niet meteen de indruk hebben, dat hij/zij in het verkeerde lichaam zit.
Mwoa, bij mijn vriendin is het dus het omgekeerde. Heel mannelijke hobby's (waardoor ze wel eens commentaar krijgt van mensen dat ze daarmee moet stoppen 'want je wil toch vrouw zijn' :wtf:), maar ze voelt zich toch vrouw.

DogFacedGod

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik begrijp dat soms ook niet goed. Ik heb mezelf de laatste jaren kapot gespaard en kapot gewerkt om nu in de eindafwerking te zitten van mijn eigen woning. Als ik dan zie hoe sommige leeftijdsgenoten elk jaar één of meerdere reizen maken naar het andere eind van de wereld dan stel ik mij toch ook dikwijls de vraag hoe die dat allemaal doen.

Reizen is goedkoop geworden. Voor 500€ kan je al in Japan of LA geraken mits op een goede moment. Met een mediaan loon (3.000 bruto), spaarzaam te leven op andere gebieden en in het laagseizoen kunnen reizen, is het toch makkelijk haalbaar om zoiets ene keer per jaar te doen.

Koop eens een gewone smartphone in plaats van een Iphone en je hebt het vliegtuigticket al bekostigd.

Carrion

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik begrijp dat soms ook niet goed. Ik heb mezelf de laatste jaren kapot gespaard en kapot gewerkt om nu in de eindafwerking te zitten van mijn eigen woning. Als ik dan zie hoe sommige leeftijdsgenoten elk jaar één of meerdere reizen maken naar het andere eind van de wereld dan stel ik mij toch ook dikwijls de vraag hoe die dat allemaal doen.

Heeft toch enkel met prioriteiten te maken? Voor u is dat een groot/deftig huis terwijl dat voor iemand anders reizen is en de wereld zien. Die mensen zullen dan mss content zijn met een klein, goedkoop appartement. Geen van die keuzes is een "betere keuze", zolang je er maar zelf tevreden mee bent.

tolya

Legacy Member

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Uiteraard is dat 'onzin', ... maar dat zouden wel eens de gevolgen kunnen zijn van heel dat 'gedoe'.
Neen want men zei hetzelfde over het homo huwelijk.

En wat dit nu weer met V.S.-propaganda te maken heeft ... (?)
Die toiletten kewestie letterlijk copy paste vanuit de VS. Die discussie bestaat hier niet omdat wij geen absurde wetgeving omtrent toiletten hebben.

k995

Legacy Member
tolya zei:
je kunt iedereen, qua geslacht, laten zijn wie je wil maar er moeten criteria zijn en je moet rekening houden met anderen

hoe vaak mag ik van geslacht veranderen? mag ik mijn geslacht gebruiken om belastingsoptimalisaties door te voeren, als jongen om bij de meiskes te kruipen (of omgedraaid), als vrouw man worden voor hoger loon,...
vanaf wanneer mag je van geslacht veranderen in 1 vd 36 verschillende subsoorten
...

aan de toog filosoferen is leuk maar een werkbaar model verzinnen, respect voor iedereen/misbruik uitsluiten, is een ander verhaal en dan loop je snel op heel praktische grenzen en problemen.
Simpel op te lossen door wat wetgeving. Je haalt problemen aan die er geen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan