Voor jou mogelijks niet. Ik heb hier het arrest ook niet, maar als je art.137-141 strafwetboek bekijkt, zie je dus, in de veronderstelling dat het verschil in beroep maakte dat men niet kan bewijzen dat hij een leidende persoon was, dat hij net voor méér daden veroordeeld is dan in het verleden. Echter, de maximumstraf voor terrorisme op zich (los van andere misdaden die er mee gebeurd zijn), is "maar" 10 jaar.
Het arrest van de rechter is zeker niet teder, net straffer dan het vorige. tenzij je het normaal zou vinden dat iemand veroordeeld worden als leidinggevende terwijl daar geen bewijs voor zou zijn. Je moet je pijlen dus niet op de rechter richten, maar op de politici.
Art. 140.<Ingevoegd bij W 2003-12-19/34, art. 6, 046; Inwerkingtreding : 08-01-2004> § 1. Iedere persoon die deelneemt aan enige activiteit van een terroristische groep, zij het ook door het verstrekken van gegevens of materiële middelen aan een terroristische groep of door het in enigerlei vorm financieren van enige activiteit van een terroristische groep, terwijl hij [1 wist of moest weten]1 dat zijn deelname [1 zou kunnen bijdragen]1 tot het plegen van een misdaad of wanbedrijf door de terroristische groep, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en met geldboete van honderd euro tot vijfduizend euro.
§ 2. Iedere leidende persoon van een terroristische groep wordt gestraft met opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar en met geldboete van duizend euro tot tweehonderdduizend euro.
:doh: