Perdedor83 zei:
De kans op recidive is nooit nul. Bij geen enkele misdaad. Zelfs niet bij castratie, trouwens. Makkelijke slogan, maar ook daarna gebeuren er nog aanrandingen.
Tenzij je wilt gaan verdedigen dat het recidivisme na castratie even hoog zou zijn als met, doet jouw argument eigenlijk niet ter zake. Het risico op eender wat is nooit volledig nul, je kan echter wel de risico's zodanig inperken dat ze in de praktijk gelijk worden aan nul.
Als ik morgen een brandbaar tapijt vlak voor mijn open haard leg, is de kans dat mijn huis afbrandt véél groter dan als ik dat tapijt weghaal. De kans dat mijn huis afbrandt wordt echter door het weghalen nooit volledig nul. Je kan rookmelders installeren, maar ook dan wordt het risico niet nul, je maakt de situatie voor jezelf wél veiliger.
Epyon zei:
Dat is zo'n vage term dat ze voor alles gebruikt kan worden. Iedereen is nl. een 'potentieel slachtoffer' voor alle misdaden. Ik ben blij dat we als maatschappij niet zomaar onze fundamentele rechten overboord gooien in de valse hoop dat we zo wat meer veiligheid verkrijgen. Want dat is een valse waarheid.
Ik wacht nog steeds op je argumenten waarom je tegen castratie van vrij te laten pedofielen bent. Je mag ook gerust uitleggen welke fundamentele rechten ik hier overboord aan het gooien ben. Ik spreek hier niet over mensen verdacht van pedofilie zonder proces van hun vrijheid te beroven. Ik spreek over misdadigers van wie de feiten onomstotelijk bewezen zijn.
Ik wil nog zelfs toegeven dat het risico op recidivisme dan zelfs niet nul wordt, want toen het rode leger Berlijn verkrachtte gebruikten de soldaten ook flessen wanneer ze door alcohol hun lid niet paraat konden brengen, dus een pedofiel zal nog steeds een kind kunnen verkrachten mocht hij écht willen (al zal bij castratie die veranderde hormoonhuishouding ook zijn gedrag beïnvloeden en zijn seksuele lusten afremmen).
Je kan er echter niet om heen dat het risico op recidivisme wel sterk gereduceerd wordt, richting nul. Ik wacht dus op je argumenten.
