Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het zal vaak in één richting blijven. Neem nu (zie onderstaande link) het geval Williams, waarbij een voormalige coach zich afvroeg welke kleur haar kind zou hebben en dat door gebruik te maken van de vergelijking "chocolade mengen met melk".

Serena Williams veroordeelt "racistische en seksistische" uitlatingen Ilie Nastase

Daarover zegt Williams het volgende:



Het gaat dus "alleen" over haar, in haar opzicht.
Naar ik de uitspraak begreep; en de lijn doortrek zou ze wel consequent mogen blijven. Ofwel is er niemand beledigd; ofwel is zowel zij als haar partner beledigd.
Of mag men ten aanzien van een blanke wel de vergelijking met 'melk' maken, zonder dat daar noodzakelijk racisme aan te pas komt? ...
Klik om te vergroten...

Goh eerlijk gezegd, wie ligt er wakker van de uitspraken van een Serena Williams? Ze kan tennissen, meer is er niet. Als je dan dat hele artikel leest zie ik eigenlijk ook niets mis met wat ze zegt. Racisme wordt vaak ten onrechte behandeld als iets dat alleen blanken andere rassen kunnen aandoen, en daar mag terecht tegen ingegaan worden, maar langs de andere kant vind ik dat sommige mensen zich toch echt iets te druk maken over welke persoon wat zegt. Als die kerel die uitspraak doet wanneer een zwarte vrouw een kind krijgt van een blanke man, denk ik dat het toch duidelijk is waarom die uitspraak wordt gedaan?

Vergeet niet dat er gewoon een hele historische context rond hangt hé, zeker in de VS, waar je als zwarte nu eenmaal decennialang een 2de rangsburger was. Dat er sommigen daarom korte tenen hebben ontwikkeld, valt ergens toch te begrijpen.

Ik vind het spijkers zoeken op laag water.
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het zal vaak in één richting blijven. Neem nu (zie onderstaande link) het geval Williams, waarbij een voormalige coach zich afvroeg welke kleur haar kind zou hebben en dat door gebruik te maken van de vergelijking "chocolade mengen met melk".

Serena Williams veroordeelt "racistische en seksistische" uitlatingen Ilie Nastase

Daarover zegt Williams het volgende:



Het gaat dus "alleen" over haar, in haar opzicht.
Naar ik de uitspraak begreep; en de lijn doortrek zou ze wel consequent mogen blijven. Ofwel is er niemand beledigd; ofwel is zowel zij als haar partner beledigd.
Of mag men ten aanzien van een blanke wel de vergelijking met 'melk' maken, zonder dat daar noodzakelijk racisme aan te pas komt? ...
Klik om te vergroten...

Waarom moet elke keer als een debeiel racist iets zegt en er daar reacties op komen iemand met "ja maar ..."

Niks mis met haar reactie trouwens je zoekt gewoon iets om toch maar commentaar te kunnen geven.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Waarom moet elke keer als een debeiel racist iets zegt en er daar reacties op komen iemand met "ja maar ..."

Niks mis met haar reactie trouwens je zoekt gewoon iets om toch maar commentaar te kunnen geven.
Klik om te vergroten...

Er is net heel wat mis met haar reactie. Haar reactie is net heel veelzeggend.
In de uitspraak die zij hekelt, schijnt zij enkel een verband met racisme te zien met het woord 'chocolade'.
Dat in diezelfde uitspraak blanken met 'melk' in verband worden gebracht, dat is natuurlijk geen probleem.
En net dat is de reden waarom racisme een uitgehold begrip dreigt te worden; zo niet 'is' geworden.
Reacties, als deze van jou, liggen daar trouwens mee aan de oorzaak van.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Goh eerlijk gezegd, wie ligt er wakker van de uitspraken van een Serena Williams? Ze kan tennissen, meer is er niet. Als je dan dat hele artikel leest zie ik eigenlijk ook niets mis met wat ze zegt. Racisme wordt vaak ten onrechte behandeld als iets dat alleen blanken andere rassen kunnen aandoen, en daar mag terecht tegen ingegaan worden, maar langs de andere kant vind ik dat sommige mensen zich toch echt iets te druk maken over welke persoon wat zegt. Als die kerel die uitspraak doet wanneer een zwarte vrouw een kind krijgt van een blanke man, denk ik dat het toch duidelijk is waarom die uitspraak wordt gedaan?

Vergeet niet dat er gewoon een hele historische context rond hangt hé, zeker in de VS, waar je als zwarte nu eenmaal decennialang een 2de rangsburger was. Dat er sommigen daarom korte tenen hebben ontwikkeld, valt ergens toch te begrijpen.

Ik vind het spijkers zoeken op laag water.
Klik om te vergroten...

Ik erger mij gewoon aan het eenrichtingsverkeer dat meer en meer als 'normaal' wordt beschouwd.
Toen ik het bericht van zijn uitspraak de eerste keer hoorde, had ik al zo een voorgevoel, dat enkel het woord 'chocolade' een 'probleem' zou vormen. ... Zo is ook gebleken.
Neem me dat gerust kwalijk, maar ik stoor mij daar enorm aan. Meer nog dan aan de uitspraak zelf.
A

Anoniem0

Legacy Member
Ergens moet ik Sonny bijtreden maar je mag ook niet vergeten wie de uitspraak maakt.
Maakt een zwarte persoon de 'melk' opmerking dan heeft dit raar genoeg een sterkere racistische ondertoon dan wanneer een blanke dit zegt.
Waarom dit zo geëvolueerd is weet ik ook niet. Ik vind chocolade en melk beide wel lekker :unsure:



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Er is net heel wat mis met haar reactie. Haar reactie is net heel veelzeggend.
In de uitspraak die zij hekelt, schijnt zij enkel een verband met racisme te zien met het woord 'chocolade'.
Klik om te vergroten...

Neen dat is wat jij ervan maakt, zoals hierboven gezegd spijkers op laag water.

Voor de een of andere reden zie je de noodzaak om commentaar te geven op iemand die iets zegt op een racistische uitspraak naar haar gericht.
Als ik mag raden wil je ergens bewijzen dat "zei" ook racisten zijn .

Je hoeft dat niet te bewijzen racisme komt van alle kanten en groepen echter ging het hier wel over racisme en zou de discussie daarover moeten gaan, niet wat jij kan verzinnen wat de betekenis achter de woorden van williams dan wel volgens jou zouden zijn.
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik erger mij gewoon aan het eenrichtingsverkeer dat meer en meer als 'normaal' wordt beschouwd.
Toen ik het bericht van zijn uitspraak de eerste keer hoorde, had ik al zo een voorgevoel, dat enkel het woord 'chocolade' een 'probleem' zou vormen. ... Zo is ook gebleken.
Neem me dat gerust kwalijk, maar ik stoor mij daar enorm aan. Meer nog dan aan de uitspraak zelf.
Klik om te vergroten...

Je stoort je aan dat mensen aanstoot nemen als anderen ractische uitspraken doen?

Wat moet williams dan doen, die onzin gewoon negeren? Zo'n debiel zijn gang laten gaan?

Leuk natuurlijk voor iemand die waarschijnlijk nooit tot simpelweg een huidkleur herleid geweest is.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Neen dat is wat jij ervan maakt, zoals hierboven gezegd spijkers op laag water.

Voor de een of andere reden zie je de noodzaak om commentaar te geven op iemand die iets zegt op een racistische uitspraak naar haar gericht.
Als ik mag raden wil je ergens bewijzen dat "zei" ook racisten zijn .

Je hoeft dat niet te bewijzen racisme komt van alle kanten en groepen echter ging het hier wel over racisme en zou de discussie daarover moeten gaan, niet wat jij kan verzinnen wat de betekenis achter de woorden van williams dan wel volgens jou zouden zijn.
Klik om te vergroten...

Je mag dat raden; echter moet ik je teleurstellen: u heeft niet gewonnen.

Waar ik commentaar op geef, is niet omwille van 'de één of andere reden', maar wel degelijk omwille van het gegeven dat net dat soort van bejegeningen aan de basis ligt van het uithollen van het begrip racisme.
En de uitspraak op zich, ... 'melk mengen met chocolade' ... vind ik helemaal niet racistisch. Wat is de volgende stap? We bannen Ebony and Ivory van de radio?

[video=youtube;TZtiJN6yiik]https://www.youtube.com/watch?v=TZtiJN6yiik[/video]
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Je mag dat raden; echter moet ik je teleurstellen: u heeft niet gewonnen.

Waar ik commentaar op geef, is niet omwille van 'de één of andere reden', maar wel degelijk omwille van het gegeven dat net dat soort van bejegeningen aan de basis ligt van het uithollen van het begrip racisme.
Klik om te vergroten...
Ah je bent de beschermer van het woord racisme? Mai

Nog meer woorden dat je de noodzaak voelt te beschermen?

En de uitspraak op zich, ... 'melk mengen met chocolade' ... vind ik helemaal niet racistisch. Wat is de volgende stap? We bannen Ebony and Ivory van de radio?

[video=youtube;TZtiJN6yiik]https://www.youtube.com/watch?v=TZtiJN6yiik[/video]
Klik om te vergroten...

Nogmaals zoals ik al zei jij hebt duidelijk nog nooit racisme ervaren en gereduceerd werd tot je huidskleur.

Wat / waar en hoe hij het zei sloeg nergens op en was duidelijk denigrerend van iemand die hij al beschuldigde van doping.
b

balgium

Legacy Member
Het is hier eigenlijk ook altijd hetzelfde gezaag over dezelfde thema's.

discriminatie / trump / moslims / racisme, 98% van pol & actua

De uitspraken van Serena boeien mij net zoveel als die van temptation island kandidaten. Allé, met die laatsten kan er nog eens gelachen worden.
m

mac-bc

Legacy Member
Of onze regering, en de babyboom-generatie die hij vertegenwoordigt, beschaamd is over al die rekeningen die ze doorschuiven naar de volgende generatie? Neen hoor. Eerder integendeel, ze gooien er nog een rekening bovenop:

CD&V wil kinderen laten opdraaien voor rusthuiskosten ouders

Ongelofelijk.

En dan zie ik dat diezelfde tsjeven vandaag nog eens het ARCO-dossier willen koppelen aan de privatisering van Belfius om hun kiesvee te beschermen tegen hun eigen mislukte investeringsvehikel.

Man, die CD&V begint mij echt mateloos te irriteren.
s

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Of onze regering, en de babyboom-generatie die hij vertegenwoordigt, beschaamd is over al die rekeningen die ze doorschuiven naar de volgende generatie? Neen hoor. Eerder integendeel, ze gooien er nog een rekening bovenop:

CD&V wil kinderen laten opdraaien voor rusthuiskosten ouders

Ongelofelijk.

En dan zie ik dat diezelfde tsjeven vandaag nog eens het ARCO-dossier willen koppelen aan de privatisering van Belfius om hun kiesvee te beschermen tegen hun eigen mislukte investeringsvehikel.

Man, die CD&V begint mij echt mateloos te irriteren.
Klik om te vergroten...

Mij ook... En t frustrerende is dat die in nagenoeg ieder scenario meeregeren en dat we dan van die draken gelijk schauwvlieghe moeten verdragen...
b

beryl

Legacy Member
mac-bc zei:
Of onze regering, en de babyboom-generatie die hij vertegenwoordigt, beschaamd is over al die rekeningen die ze doorschuiven naar de volgende generatie? Neen hoor. Eerder integendeel, ze gooien er nog een rekening bovenop:

CD&V wil kinderen laten opdraaien voor rusthuiskosten ouders
Klik om te vergroten...

Die rekening zal hoe dan ook door de volgende generatie betaald moeten worden. Als de kinderen niet betalen is het de overheid die dat zal moeten doen. De vraag is of kinderen voor hun eigen ouders zullen moeten betalen of als de kost gedeeld zal worden over de hele maatschappij, nu zitten we blijkbaar in een situatie dat het soms het één en soms het ander is afhankelijk van onder welk OCMW je valt.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Ja dat zou een goeie grap zijn, dan woon je in een land dat aan de top staat op het vlak van belastingdruk en dan zou je nog eens extra moeten dokken als je ouders hun rusthuis niet kunnen betalen. Vroeger kregen mensen meer kinderen zodat die voor hun konden zorgen tijden hun oude dag, de laatste eeuwen is die taak in het Westen meer en meer naar de overheid verschoven. Tenzij CD&V de welvaartsstaat wil afbouwen vind ik niet dat hun voorstel in het plaatje past.

Hoe dan ook, een rusthuis is verschrikkelijk duur. De eigen bijdrage zit rond de 55EUR per dag en daarbij komen dan nog alle supplementen bij.
O

Ohm

Legacy Member
Ja we staan er niet goed voor.

Pensioen is te weinig om mensen in het rusthuis te laten opnemen. De gelukkigen met een pensioen van €1700 (oude ambtenaren) hebben nog geluk. De rest zal het minder moeten doen en hopen op de goodwill van hun kinderen.

Dan de jongeren die al moeten sparen voor hun eigen pensioen.
Een woning kopen is ook maar weinigen gegeven die van thuis uit niet kunnen rekenen op een financieel cadeautje. Je moet overigens al zelf veel inbrengen wil je een betaalbare lening kunnen aangaan.

Diegene zonder economische kennis die alles op een spaarboekje plaatsen worden gradueel armer en zien hun koopkracht elk jaar verder afnemen door de huidige rentestanden en inflatie. Hopelijk stoppen we snel met die QE want zo nog jaren blijven aanmodderen is de middenklasse kapot maken.

Dan de stijgende levensduurte in Belgie. Huren is snel €800, energie wordt elk jaar duurder en duurder en zal niet verbeteren. Houdt u maar al vast wanneer de centrales sluiten zonder een degelijk energieplan. Fabrieken sluiten 1 voor 1 en wie niet zich niet kan of wil bijscholen is gezien door de vooruitgang in de automatisering. Door dit krijg je een SZ die maar verder onder drukt komt te staan en die moet opgevuld worden.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
witten zei:
Ocmws gaan nu toch al langs bij de kinderen als de ouders het rusthuis niet kunnen betalen.

http://www.vvsg.be/sociaal_beleid_e...ments/Onderhoudsplicht bij rusthuisopname.pdf

Ok ge kunt er u vanonder muizen met een gegronde reden maar mij lijkt dat de redenen nogal vaag zijn ;)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Hoe zit dat dan bijvoorbeeld in een situatie, waarbij één kind leeft in een gemeente waar OCMW die regel wel toepast; en het andere kind in een gemeente waar OCMW die regel niet toepast.
Helemaal juist is dat toch allemaal niet me dunkt.
Als het OCMW op zoek is naar middelen, zouden ze beter vooreerst eens nagaan, hoeveel van hun 'klanten' rondtoeren met een dikke BMW/Audi/Mercedes onder hun gat. Maar ja, in dat geval zal 'privacy' wel een struikelblok zijn zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan