Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
balgium
Legacy Member
Heb tegen mijn oudjes gezegd "vol pension in Turkijë zolang jullie nog goed zijn, daarna zal het lokale penitentiare opvang worden".
Goedkoper dan een rusthuis.
Goedkoper dan een rusthuis.
LSDsmurf
Legacy Member
Jarenlange vermoedens worden weer eens bevestigd en ondertussen is dat waarschijnlijk kankerverwekkende goedje nog in alle winkels te koop. Dé meest geciteerde studie over de veiligheid van Rounup en andere glyfosaat producten blijkt door Monsanto geschreven te zijn en werd gepubliceerd onder naam van zogezegd onafhankelijke wetenschappers die daar een mooie vergoeding voor gekregen zullen hebben. Dankzij onder andere deze studie mag Roundup nog steeds in de EU verkocht worden.
En nog eentje:
Roundup in EU toegestaan omdat Monsanto wetenschappelijke studies beïnvloedde - Wereld - Knack.be
Monsanto manipuleerde onderzoek naar Roundup - De Standaard
En nog eentje:
Roundup in EU toegestaan omdat Monsanto wetenschappelijke studies beïnvloedde - Wereld - Knack.be
Monsanto manipuleerde onderzoek naar Roundup - De Standaard
Sonny Crockett
Legacy Member
balgium zei:Zal niet meer lang duren eer er Belgische rusthuizen in het buitenland zijn.
Ons land heeft op dat vlak niets te bieden .. klimaat is slecht, te weinig personeel, peperduur? Zorgstaat noemen ze dat
Dat is iets anders natuurlijk.
Op zich klinkt dat wel goed. En ik zou zeggen, waarom ook niet?
Veel oudere mensen worden (helaas) aan hun lot overgelaten. Waarom dan veel betalen om een service te krijgen dat gebukt gaat onder een crisis binnen haar sector; terwijl je voor minder geld een mogelijk betere service kan krijgen en bovendien ook nog eens kan genieten van een beter klimaat?
Ik vrees alleen, dat een waslijst aan regeltjes en bepalingen alweer eens een rem zullen zijn.
khendro
Legacy Member
Vier politiecombi's in brand gestoken in Anderlecht | Binnenland | Nieuws | HLN
Meh, en het waren dan nog net de vier camionetten openbare orde die het meest in orde waren
Meh, en het waren dan nog net de vier camionetten openbare orde die het meest in orde waren
squalleke123
Legacy Member
khendro zei:Vier politiecombi's in brand gestoken in Anderlecht | Binnenland | Nieuws | HLN
Meh, en het waren dan nog net de vier camionetten openbare orde die het meest in orde waren
'Faits Divers'
Sonny Crockett
Legacy Member
khendro zei:Vier politiecombi's in brand gestoken in Anderlecht | Binnenland | Nieuws | HLN
Meh, en het waren dan nog net de vier camionetten openbare orde die het meest in orde waren
Daar is ook alles mee gezegd.
Sonny Crockett
Legacy Member
bassie82 zei:
Ik vind dat gewoon schandalig.
Zelfs de woordvoerder van de politie mag de dingen niet meer benoemen.
Je kan stellen dat tot welke groep die daders behoren, op zich niet belangrijk is. En op zich is dat ergens wel zo, daar wie het ook is, op een zelfde manier dient bestraft te worden voor de gestelde misdrijven.
Nu, indien dat ook de overtuiging is van die woordvoerder; dan is het ook niet nodig om naar 'bepaalde groepen' te verwijzen. Dat is als zeggen (zoals kleine kinderen dat wel eens doen) dat je iets weet; maar dat je het niet mag vertellen.
khendro
Legacy Member
witten zei:
Goh Anderlecht heeft een variatie van groepen die anti-politie/anti-overheid zijn. Gaande van verschillende jeugdbendes al dan niet opgestookt door de "anciens" tot anarchisten. Dus je moet niet direct aan een bepaalde groep denken, het kan evengoed een andere zijn
Feit blijft dat de voertuigen een "gemakkelijk" doelwit waren door de locatie en het weekend.
Sonny Crockett
Legacy Member
khendro zei:Goh Anderlecht heeft een variatie van groepen die anti-politie/anti-overheid zijn. Gaande van verschillende jeugdbendes al dan niet opgestookt door de "anciens" tot anarchisten. Dus je moet niet direct aan een bepaalde groep denken, het kan evengoed een andere zijn
Feit blijft dat de voertuigen een "gemakkelijk" doelwit waren door de locatie en het weekend.
En dat is een soort van excuus?
'Hun voertuig moest daar maar niet staan?'
Bovendien is het wel heel duidelijk hoe die zogenaamde groep is samengesteld hoor.
Indien het autochtonen zouden zijn geweest, men zou (met VRT op kop) het van de daken schreeuwen. Liefst nog één ervan (of meerdere) in verband brengen met V.B. ...
Echter wat dit fait-divers betreft is dat anders.
khendro
Legacy Member
natuurlijk niet, zal eerlijk zijn, ik ben verrast dat het nog niet eerder heeft plaats gevonden. En niet alleen daar, maar overal. Hoeveel commissariaten zijn niet gesloten tijdens de nacht of weekend in de landelijke zones? Allemaal perfect doelwit, vooral de zones waar er soms maar 1-2 patrouilles zijn. Eén valse oproep en ze mogen al ff rijden om terug te keren....
En om maar te antwoorden op de logica van allochtoon/autochtoon. Genoeg autochtonen bij de anarchisten....
En om maar te antwoorden op de logica van allochtoon/autochtoon. Genoeg autochtonen bij de anarchisten....
Omikron
Legacy Member
Ik snap de VRT nu niet echt: als het gaat om Trump dan spreken ze, zoals daarnet, van ""Vooral arm én blank Amerika viel als een blok voor Trump", met de klemtoon op blank gelegd, maar als het gaat om mensen met een vreemde komaf die criminele daden begaan, spreken ze braafjes van "een man".
Men zou van de VRT beter een commerciële zender maken dat NIET gesteund wordt door ons belastinggeld (betalen voor propaganda). Dat meen ik.
Men zou van de VRT beter een commerciële zender maken dat NIET gesteund wordt door ons belastinggeld (betalen voor propaganda). Dat meen ik.
Sonny Crockett
Legacy Member
Omikron zei:
Het zal vaak in één richting blijven. Neem nu (zie onderstaande link) het geval Williams, waarbij een voormalige coach zich afvroeg welke kleur haar kind zou hebben en dat door gebruik te maken van de vergelijking "chocolade mengen met melk".
Serena Williams veroordeelt "racistische en seksistische" uitlatingen Ilie Nastase
Daarover zegt Williams het volgende:
Het gaat dus "alleen" over haar, in haar opzicht.
Naar ik de uitspraak begreep; en de lijn doortrek zou ze wel consequent mogen blijven. Ofwel is er niemand beledigd; ofwel is zowel zij als haar partner beledigd.
Of mag men ten aanzien van een blanke wel de vergelijking met 'melk' maken, zonder dat daar noodzakelijk racisme aan te pas komt? ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.