Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
puni zei:
Iemand die op de Champs Elysées een AK bovenhaalt en doelbewust agenten begint te viseren is inderdaad geen belangrijk nieuws, zeker gezien de huidige teneur qua terrorisme en het feit dat het in een buurland gebeurt. :ironic:
Rustig rustig, balgium probeert hier gewoon (al dan niet terecht) vol te houden dat hier en in de media hier alles wat te gefocust is op bepaalde zaken. Dat houdt in dat dan ook in zulke redelijk duidelijke zaken als deze dat standpunt moet ingenomen worden. Tuurlijk snapt ie mis ook wel dat een aanslag in Frankrijk op een steenworp van België (met Belgische links zelfs?) meer aandacht krijgt dan andere dingen.

De bovenste vier topics zijn nu overigens:
Financiering religies
bedrijfswagens
op welke partij stem je nu
Franse verkiezingen

Na jaaaa

AreVee

Legacy Member
balgium zei:
Enkel logisch voor mensen die zelfgericht zijn volgens mij.

Als er morgen 1000 chinezen verdrinken ben ik rationeel genoeg om te stellen dat dat een stuk erger is als wat West-Vlaamse huizen die onderlopen.

Logisch is het zeker niet, tenzij je vanuit de veronderstelling uitgaat dat iedereen zo zelfgericht is dat ratio er niet meer bij komt kijken.



Lijkt eerder dat ik een van de weinige mensen ben die rationeel genoeg is om abstractie te maken van parameters zoals afstand.

Ik bekijk dergelijke zaken in de grotere context, niet vanuit lokaal perspectief.

Sure, de nieuwswaarde van iets in Parijs is natuurlijk groot op HLN.be, maar ik stel nieuwswaarde absoluut niet gelijk aan de ernst van het gebeuren, integendeel, ik klaag het gebrek van die link aan.

Aantal slachtoffers lijkt mij één van de voornaamste factoren. Wat is er erger als menselijk leed? Is menselijk leed erger omdat het zich kortbij bevindt?

Ik weet het wel, maar logisch is dit absoluut niet ;)

Bekijk het dan nog veel "dichter bij huis". Eén familielid dat sterft (niet dat ik je dat toewens voor de duidelijkheid) versus tientallen mensen die sterven door een aardbeving duizenden kilometers van jou wat vind je het ergste?


Het kan egoïstisch zijn en irrationeel en weet ik veel wat, maar dan vind ik mijn overleden familielid vele malen erger.

Zo vind ik ook een IS aanslag hier vlak naast mijn deur (met vrij weinig slachtoffers akkoord) erger dan slachtoffers die ergens ver weg vallen.

Rafik1994

Legacy Member
Ik vind het wel grappig of zielig, dat men soms in de kranten zet.

''Jongeman (25) valt van trap en is gestorven''

Terwijl er in oorlogsgebied dagelijkse jonge militairen van 25 jaar sterven...

k995

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Ik vind het wel grappig of zielig, dat men soms in de kranten zet.

''Jongeman (25) valt van trap en is gestorven''

Terwijl er in oorlogsgebied dagelijkse jonge militairen van 25 jaar sterven...

Of dat zinnetje bij een ramp in het buitenland 'maar er is geen belg bij de slachtoffers' .

M°°nblade

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Ik vind het wel grappig of zielig, dat men soms in de kranten zet.

''Jongeman (25) valt van trap en is gestorven''

Terwijl er in oorlogsgebied dagelijkse jonge militairen van 25 jaar sterven...
Wat is daar zielig of grappig aan?
Het is toch maar logisch/rationeel verklaarbaar dat niet alle mensenlevens in de ogen van de lezer/kijker evenveel waard zijn. Hoe dichter een persoon of dier met je in verband staat hoe groter je empathisch vermogen.

Ruben666

Legacy Member
Sonny Crockett zei:

Sonny Crockett zei:

Sonny Crockett zei:
Het doel heiligt de middelen; ook voor hen ...

Sonny Crockett zei:
Wat betreft Merkel is het natuurlijk heel goedkoop. Vooreerst schaft ze das; om daarna zonder enige vorm van zelfreflectie/schuldgevoel datgene waar ook zij een zekere verantwoordelijkheid voor draagt, 'streng' te veroordelen.

Omikron zei:
Bloed aan haar handen. Het is voor de toekomst voor Europa haar bij de volgende verkiezingen niet te verkiezen.

Update: Bomexplosie spelersbus Borussia Dortmund: 'Verdachte wilde aandelen van club laten zakken' ...

balgium

Legacy Member
Het is gevaarlijk om langs de bandwagon der vooroordelen te lopen jong, pas daar mee op ;)

Etersil

Legacy Member
Dit land kent al bijna 26 jaar lang geen recessie en is op weg naar wereldrecord
Er is één land ter wereld dat al jarenlang onafgebroken groeit. Indien er de komende weken geen catastrofe gebeurt, dan wordt Australië op 30 juni het land met de langste aaneengesloten periode zonder recessie. Dat zijn dan 104 kwartalen of 26 jaar.
Dus het meest welvarende land van de wereld, is meteen ook het land dat al de (erkende) vluchtelingen niet toelaat op z'n eiland.
En alle vluchtelingen (Syriërs/Somaliërs/...) dumpt op een van z'n andere eilandjes en opsluit in kampen.
Kampen/Eilanden voorzien van elektrische omheining en waarbij ze mensen uit het water schieten als die vluchtelingen van dat klein eilandje naar Australië willen.

https://www.theguardian.com/australia-news/australian-immigration-and-asylum

SomeDude

Legacy Member
Etersil zei:
Dit land kent al bijna 26 jaar lang geen recessie en is op weg naar wereldrecord

Dus het meest welvarende land van de wereld, is meteen ook het land dat al de (erkende) vluchtelingen niet toelaat op z'n eiland.
En alle vluchtelingen (Syriërs/Somaliërs/...) dumpt op een van z'n andere eilandjes en opsluit in kampen.
Kampen/Eilanden voorzien van elektrische omheining en waarbij ze mensen uit het water schieten als die vluchtelingen van dat klein eilandje naar Australië willen.

https://www.theguardian.com/australia-news/australian-immigration-and-asylum

Tja het is dan ook een schurkeneiland :unsure: Maar wel logisch, vluchtelingen kosten u alleen maar geld zowel op korte als lange termijn

Pieterjan94

Legacy Member
Etersil zei:
tbh: Niemand kon dit voorspellen, en gezien de huidige actualiteit waren zelfs de politie/recherche & binnenlandse zaken van Duitsland eerst aan het zoeken in 'de terroristische/extremistische islam'.
Op het moment van de feiten, met de bronnen die voorradig waren, was dit een logische redenering.

Kan best zijn, maar het vloog weer veroordelingen heen en weer (zie quotes) ipv het onderzoek wat meer af te wachten ;)

balgium

Legacy Member
Etersil zei:
Op het moment van de feiten, met de bronnen die voorradig waren, was dit een logische redenering.

Wat was er dan bekend? Wist jij of andere posters hier meer als de inlichtingendiensten?

Toch schoon, moord en brand schreeuwen en als je dan fout blijkt te zitten was het "een logische redenering".

Unsure hoe men logisch redeneert bij een gebrek aan relevante informatie, is dat niet eerder bevooroordeeld zijn of veralgemenen? Dacht het wel.

Ivm Parijs:

12u34
TWIJFEL OVER IS De Franse inlichtingendiensten hebben twijfel over de opeising door terreurorganisatie Islamitische Staat (IS), zo heeft de krant Le Parisien gemeld.

De inlichtingendiensten menen dat IS van de misdaad van Karim Cheurfi hebben geprofiteerd, maar hen niet daartoe hebben geleid, vernam het blad.

Graag over dit onderwerp de feiten afwachten, zou ook eens tof zijn.

Anoniem0

Legacy Member
balgium zei:
Wat was er dan bekend? Wist jij of andere posters hier meer als de inlichtingendiensten?

Toch schoon, moord en brand schreeuwen en als je dan fout blijkt te zitten was het "een logische redenering".

Unsure hoe men logisch redeneert bij een gebrek aan relevante informatie, is dat niet eerder bevooroordeeld zijn of veralgemenen? Dacht het wel.

Ivm Parijs:



Graag over dit onderwerp de feiten afwachten, zou ook eens tof zijn.

of IS er nu iets met te maken heeft of niet maakt toch allemaal niet uit.
Tis een misnoegde moslim die doordraait. zo zijn er zovelen meneer.
Slachtofferrol, arme ik, het westen is tegen mij....
combineer dat met alcohol en drugsmisbruik omdat ze te dom zijn om hun eigen leven in handen te nemen
resultaat: je hebt de perfecte vogel voor de kat die zijn zonden vergeven wilt zien door de grote allah door zichzelf dood te maken en en passant enkele kuffar mee te nemen.

zielige geindoctrineerde mensen feitelijk.

Sylverscythe

Legacy Member
Dat het in het voordeel speelt van IS om elke aanslag op te eisen, of ze er weet van hebben of niet, is toch iets dat in het achterhoofd moet gehouden worden. Het doel van een terreurorganisatie is uiteindelijk mensen angst aanjagen, of dat nu realiteit of perceptie is.

Verder akkoord met Wikkes ook eigenlijk, er is een zekere klasse van misnoegde/zielige mensen, die het idee hebben dat hun leven mislukt is en het allemaal de schuld is van de maatschappij. Die hebben dan plots een mooi verhaal om te volgen zeker.

Badger

Legacy Member
Etersil zei:
Dit land kent al bijna 26 jaar lang geen recessie en is op weg naar wereldrecord

Dus het meest welvarende land van de wereld, is meteen ook het land dat al de (erkende) vluchtelingen niet toelaat op z'n eiland.
En alle vluchtelingen (Syriërs/Somaliërs/...) dumpt op een van z'n andere eilandjes en opsluit in kampen.
Kampen/Eilanden voorzien van elektrische omheining en waarbij ze mensen uit het water schieten als die vluchtelingen van dat klein eilandje naar Australië willen.

https://www.theguardian.com/australia-news/australian-immigration-and-asylum

Het succesverhaal van de Australische economie komt dan ook vooral door zijn grondstoffen, en de enorme honger van China en India naar die grondstoffen. China heeft in 008-2009 miljarden in zijn economie gepompt waardoor Australië veel kon exporteren. Australië kende trouwens een economische terugval in 1 kwartaal in 2008, maar dat is technisch geen recessie.

Ik denk dat de grote kost van de vergrijzing nog volgt. Het wordt interessant om te zien hoe de verschillende landen zullen getroffen. Ik ben vooral benieuwd naar het verschil tussen Japan (ontwikkeld maar wordt snel oud), China (nog in volle groei en wordt snel oud), Duitsland (ontwikkeld en wordt ouder, maar reageert met massamigratie) en de VS (ontwikkeld, veroudering van de witte bevolking, maar een jonge bevolking van niet-blanken en latino's).
Wel is het zo dat Australië voornamelijk migranten binnenlaat die meteen een bijdrage leveren, en niet zoals in West-Europa "maar hun kinderen gaan later ons pensioen betalen"

Lakigigar

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wat is daar zielig of grappig aan?
Het is toch maar logisch/rationeel verklaarbaar dat niet alle mensenlevens in de ogen van de lezer/kijker evenveel waard zijn. Hoe dichter een persoon of dier met je in verband staat hoe groter je empathisch vermogen.

En niet iedereen valt van de trap en sterft, terwijl er in oorlogsgebied zoals je zelf zegt dagelijks mensen sterven. Fuck this world. Ik denk dat de dood eigenlijk al bij al toch veel goedmaakt. Je krijgt een verlangen naar een niet-bestaan.

Lakigigar

Legacy Member
Etersil zei:
Dit land kent al bijna 26 jaar lang geen recessie en is op weg naar wereldrecord

Dus het meest welvarende land van de wereld, is meteen ook het land dat al de (erkende) vluchtelingen niet toelaat op z'n eiland.
En alle vluchtelingen (Syriërs/Somaliërs/...) dumpt op een van z'n andere eilandjes en opsluit in kampen.
Kampen/Eilanden voorzien van elektrische omheining en waarbij ze mensen uit het water schieten als die vluchtelingen van dat klein eilandje naar Australië willen.

https://www.theguardian.com/australia-news/australian-immigration-and-asylum

Dat wil niet zeggen meest welvarende land van de wereld. Een ander land dat twee kwartalen op een rij een recessie had kan veel beter doen over dezelfde periode. Verder kan de startpositie ook zwak zijn. En voelt de bevolking zelf wat van de economische groei of wordt de outback, de jongere bevolking en de armen genegeerd.

marcel

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Dat het in het voordeel speelt van IS om elke aanslag op te eisen, of ze er weet van hebben of niet, is toch iets dat in het achterhoofd moet gehouden worden. Het doel van een terreurorganisatie is uiteindelijk mensen angst aanjagen, of dat nu realiteit of perceptie is.

zeker waar, maar er zijn nog andere partijen die er baat bij hebben de illusie van permanente dreiging overeind te houden. of iig, dat daar één grote organisatie, een gemeenschappelijke vijand achter zit.
ook al is er nu wel degelijk die permanente dreiging, gezien we bijna elke maand wel een aanslag hebben in W-Europa (zelfs meer). En ook al heeft die organisatie telkens op zijn minst inspirerende verantwoordelijkheid.

kijk maar naar iedereen die winst maakt met zware maatregelen "om de veiligheid te verzekeren", of mensen die bij alles waar een moslim bij te pas komt "IS-tereur" roepen.

Sonny Crockett

Legacy Member
marcel zei:
zeker waar, maar er zijn nog andere partijen die er baat bij hebben de illusie van permanente dreiging overeind te houden. of iig, dat daar één grote organisatie, een gemeenschappelijke vijand achter zit.
ook al is er nu wel degelijk die permanente dreiging, gezien we bijna elke maand wel een aanslag hebben in W-Europa (zelfs meer). En ook al heeft die organisatie telkens op zijn minst inspirerende verantwoordelijkheid.

kijk maar naar iedereen die winst maakt met zware maatregelen "om de veiligheid te verzekeren", of mensen die bij alles waar een moslim bij te pas komt "IS-tereur" roepen.

Vaak is dat laatste net omgekeerd hoor.
Bij 'alles' wat terreur is, worden IS en moslims in verband gebracht.
En ik moet zeggen; ook ik, leg dat verband heel snel. Nu gezien wat daar de laatste tijd mee en om te doen is; vind ik het ook niet geheel wereldvreemd moet ik zeggen.

silent785

Legacy Member
Ruben666 zei:

Was te verwachten van sonny, onzin verkopen is gemakkelijker. Geen nuance.

Groen: "Vlaanderen moet snoeien in bestuursmandaten"
deredactie.be mobiel

Vooral mandatarissen van N-VA en CD&V horen bij de grootverdieners. "Wat nogmaals aantoont dat N-VA een traditionele partij is geworden", zegt Rzoska in Het Laatste Nieuws. "Dit is niet de kracht van verandering, maar de kracht van zelfbediening."

Prachtig.

Voorts wordt duidelijk dat de agentschappen te weinig onafhankelijke bestuurders toelaten en dat de postjes voornamelijk verdeeld worden onder partijgetrouwen, (ex-)politici en kabinetschefs. Die laatsten krijgen meestal een functie als regeringscommissaris toegewezen, waarvoor ze extra vergoed worden, bovenop hun loon.

Postjespakkers dus.






Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan