Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bassie82

Legacy Member
zarathustra zei:
Het probleem is op zich niet het weinig opbrengt maar wel dat men foutieve cijfers voorop stelde.
Klik om te vergroten...

Probleem is dat ze die cijfers opnemen om hun begroting te doen kloppen.
Beter zou zijn dat ze het als een extra zien na een jaar. Iets in de zin van 'extra inkomsten vorig jaar : ..... miljoen' maar dan direct juiste cijfers.
Niet 'voorspellen' hoeveel fraude gaat opleveren want je kan dat nooit weten. Dan moet je al van 3 dingen uitgaan : 1) er is zoveel fraude, 2) we vinden de fraudeurs en 3) we gaan zoveel kunnen terugvorderen.

Dat heb ik trouwens al altijd gevonden ook onder Di Rupo, Leterme, Verhofstadt,...... om te doen kloppen vonden ze in 1 keer genoeg geld via de strijd tegen fraude
J

JPV

Legacy Member
balgium zei:
Ik kan mij op mijn 35 jaar niet herinneren dat de begroting ooit correct was?

Altijd minder inkomsten, minder groei, meer uitgaven, onvoorziene tegenslagen, de hond die het saldo heeft opgefret, het is altijd iets en zal altijd iets zijn.

Boeiend.
Klik om te vergroten...
goh, zo extreem is het niet hoor. De groei is in het verleden af en toe naar boven herzien. ook soms meer inkomsten dan verwacht, zie bvb Vlaamse begroting heeft licht overschot van 145 miljoen euro - De Standaard
C

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
Als de opbrengst effectief slechts een fractie is van geschat werdt, zijn er imho 3 mogelijkheden:
- om een niet te voorziene reden op voorhand is de mogelijke winst met fraude zo enorm gezakt dat fraude niet meer interessant is. Dan zou je een enorme stijging moeten zien van ons BNP, gezien de schattingen rond aanwezigheid van fraude in België. Quod non.
- door boekhoudkundige opsmukredenen is het bedrag van mogelijks te incasseren boetes/terugvorderingen sterk overschat. Het is wat overschat, maar het verleden bracht wel véél meer op en diverse experts geven nog genoeg mogelijkheden.
- door onwil/onkunde is het behaalde bedrag zo laag. Hiervoor zijn redelijk wat aanwijzingen, als je ziet hoe bespaard is op de fraudedetectiediensten.
Klik om te vergroten...

Misschien correct in het algemeen maar hier ging het specifiek over btw fraude op verlaagd tarief van elektriciteit en daar hebben ze gewoon niet kunnen vinden wat ze dachten dat aanwezig was. Ligt imo eerder aan een overschatting van het initiële probleem (al dan niet om politieke redenen) dan een onderfinanciering van de bbi.
b

balgium

Legacy Member
nixie zei:
Eerder een vraag over iets dat in het verleden in de krant heeft gestaan.

Ik meen me te herinneren dat er is een artikel was over een politica in de buurt van Aalst denk ik die mensen ene job beloofde bij de FOD.
Ik denk dat toch.
Kan echter zelf niets vinden online :s
Klik om te vergroten...

Anne-Marie Verdoodt?

JPV zei:
goh, zo extreem is het niet hoor. De groei is in het verleden af en toe naar boven herzien. ook soms meer inkomsten dan verwacht, zie bvb Vlaamse begroting heeft licht overschot van 145 miljoen euro - De Standaard
Klik om te vergroten...

Hmm okay, dat had ik niet gezien, moet ik toegeven. Hoop dat het ook uitkomt zonder last-minute surprise :)
E

Epyon

Legacy Member
Conradus zei:
Misschien correct in het algemeen maar hier ging het specifiek over btw fraude op verlaagd tarief van elektriciteit en daar hebben ze gewoon niet kunnen vinden wat ze dachten dat aanwezig was. Ligt imo eerder aan een overschatting van het initiële probleem (al dan niet om politieke redenen) dan een onderfinanciering van de bbi.
Klik om te vergroten...
Hoe bedoel je? De BBI dacht dat er 1,46 miljoen euro te rapen viel en rapporteerde dit ook zo aan de bevoegde minister. Die maakte er 250 miljoen van, om later bij te stellen tot 41,5 miljoen. Uiteindelijk werd er 1,5 miljoen geïnd. De inschatting was dus wel degelijk correct.
J

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Misschien correct in het algemeen maar hier ging het specifiek over btw fraude op verlaagd tarief van elektriciteit en daar hebben ze gewoon niet kunnen vinden wat ze dachten dat aanwezig was. Ligt imo eerder aan een overschatting van het initiële probleem (al dan niet om politieke redenen) dan een onderfinanciering van de bbi.
Klik om te vergroten...

ik had het idd in het algemeen gebracht (kritiek van mij was niet enkel op dit ene falen van hem, maar op zijn diverse budgettaire uitschuivers).
C

Conradus

Legacy Member
Epyon zei:
Hoe bedoel je? De BBI dacht dat er 1,46 miljoen euro te rapen viel en rapporteerde dit ook zo aan de bevoegde minister. Die maakte er 250 miljoen van, om later bij te stellen tot 41,5 miljoen. Uiteindelijk werd er 1,5 miljoen geïnd. De inschatting was dus wel degelijk correct.
Klik om te vergroten...
De regering of van overtveldt dacht in eerste instantie toch dat er 250 te halen was en heeft dat rijkelijk laat aangepast. Ik heb hier geen kritiek op de bbi
S

SomeDude

Legacy Member
Wat is het voordeel van bedrijven om mensen te betalen terwijl ze thuis zitten (ING)? Zijn die hun jobs zo nutteloos dat het meer kost om hun een bureau te geven?
S

SomeDude

Legacy Member
Maar je betaald ze nog, sorry dat is geen ontslag en kost is nog 80%? Dus die 20% meer is meer dan wat ze opbrengen voor het bedrijf ofzo dan? (OK kost van hun bureau en zo heb je ook nog) die doen dus niets buiten met hun vingers draaien dan op dit moment? Of software dat hun vervangd ofzo?
b

balgium

Legacy Member
SomeDude zei:
Maar je betaald ze nog, sorry dat is geen ontslag en kost is nog 80%? Dus die 20% meer is meer dan wat ze opbrengen voor het bedrijf ofzo dan? (OK kost van hun bureau en zo heb je ook nog) die doen dus niets buiten met hun vingers draaien dan op dit moment?
Klik om te vergroten...

Duidelijk niet, toch?

ING zal ongetwijfeld de opbrengst van de spaarboekjes verhogen, en de leningen goedkoper maken. Ze maken immers hopen winst dankzij de automatisatie, die ons allen ten goede komt :)
E

Etersil

Legacy Member
Etersil zei:
Waarom verwonderd me dit niet?
:unsure:

Volgende artikels:
- Turkse vluchtelingen vragen asiel aan in België.
- Voor- en tegenstanders van President Erdogan gaan op de vuist in Brussel
Klik om te vergroten...

Turkse kwestie escaleert compleet in Zele: ontmoetingscentru... (Zele) - Het Nieuwsblad
Het heeft wat, 2 dagen geduurd, na het referendum?
(en eigenlijk zijn er al constant pesterijen & geweldpleging tegen Gülen mensen )
En de politiek/justitie treed niet hardhandig op. Wat gaan ze doen als ze de daders oppakken?
Een tik op de vingers en weer vrijlaten.
In ontmoetingscentrum Meridiaan in de Alois De Beulelaan in Zele hielden vandalen lelijk huis. De schade aan het gebouw van de sympathisanten van Gülen is enorm. Afgaande op de opschriften zijn de daders wellicht aanhangers van Erdogan.

Het lijkt wel alsof er een tornado door het gebouw van Meridiaan is gepasseerd, woensdag. Alles wat ooit vastzat, ligt los. Overal is bloem en zout in het wilde weg gestrooid. Er zijn ontelbare vernielingen aangebracht. En wie binnenkomt, kijkt op een bord met Turkse scheldwoorden. De mensen die met de werking van Meridiaan begaan zijn, willen niet spreken en niet op de foto. Uit schrik voor represailles. Ze stelden het zware vandalisme woensdag rond 20 uur vast.
Klik om te vergroten...

19231ae6-83c9-4341-91d3-5811d4554a99_web_scale_0.0581782_0.0581782__.jpg

“De teksten zijn te erg om te vertalen. Wat hier gebeurd is, is onvoorstelbaar. Er is zo veel werk gestoken in het verbouwen van de lokalen. En dat moet nu allemaal opnieuw. Wij zorgen voor de dialoog tussen de gemeenschappen en het is duidelijk dat sommige jongeren het daar niet mee eens zijn. Maar geweld is geen oplossing. Wat in Turkije gebeurt, moet niet naar België gebracht worden.”
Klik om te vergroten...
d

dee

Legacy Member
SomeDude zei:
Maar je betaald ze nog, sorry dat is geen ontslag en kost is nog 80%? Dus die 20% meer is meer dan wat ze opbrengen voor het bedrijf ofzo dan? (OK kost van hun bureau en zo heb je ook nog) die doen dus niets buiten met hun vingers draaien dan op dit moment? Of software dat hun vervangd ofzo?
Klik om te vergroten...

Het scenario is als volgt.
Op het moment T voeren ze het uit en is er een besparing want ze hebben minder kosten dan er voor.
De CEO krijgt een dikke bonus en vertrekt.
T+1jaar. Een nieuwe CEO en ineens worden die mensen lasten. ING zijn personeelskost is te hoog.
T+2jaar. Alles wordt duurder en/of dit argument wordt gebruikt om op regelgevend vlak voordeel te halen.

Dan spreken we nog niet over de contractuele voorwaarden.
Ik geloof nooit dat ING die mensen exact hetzelfde contract gaat aanbieden maar dan aan een lager loon.
Je moet wel gek zijn als HR om daar geen zaken in te steken die in de toekomst de werkgever voordeel brengen en de werknemer kloten.
Vage herindienststellings clausules waardoor mensen ineens 5 jaar later in een andere stad moeten gaan werken ofzo.
Nieuw contract, nieuwe ontslagregeling?

Ik zie nog veel open vragen.
p

puni

Legacy Member
IS beweert dat de aanval in Parijs het werk was van een Belg, weeral. Weeral iemand die gekend stond omwille van het feit dat hij geradicaliseerd was. Ik vraag mij elke keer opnieuw af hoe het in godsnaam kan dat die mannen niet gewoon opgepakt en veroordeeld worden.
S

Spyronamic

Legacy Member
Dader zou een Fransman zijn en de handlanger een Belg, hoewel er verschillende namen circuleren.
Heel de situatie speelt wel in kaart voor Le Pen overmorgen.
A

Anoniem0

Legacy Member
jongens en meisjes....tijd voor een franse vlag filter. De eifeltoren in rood wit blauw!
en hopelijk veroordelen de politiekers deze aanslag streng!

edit... oef :p
Charles Michel veroordeelt "laffe en verachtelijke gewelddaad" - HLN.be


dat zal ze leren !

Op Twitter circuleert ondertussen de hashtag #belleschoses (mooie dingen), waarbij twitteraars als tegenreactie op de terreur van vanavond foto's van mooie momenten en plekken delen.
Klik om te vergroten...
Kumbaya my lord, Kumbaya.....
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Overheid mag sociale media screenen bij asielaanvraag - HLN.be

UIt het artikel ...

"In de nieuwe wet wordt de toelating voor het checken van het publieke deel van sociale netwerken nu juridisch gebetonneerd. Het CGVS zal voortaan ook gsm's en computers kunnen uitlezen. De asielzoeker moet daarvoor wel zijn fiat geven, maar een weigering doet de geloofwaardigheid van zijn aanvraag uiteraard geen goed", zegt staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA).
Klik om te vergroten...

Dit snap ik dus niet.
Er is dus eigenlijk helemaal niets juridisch gebetoneerd.

- Hey lieve vluchteling, mag ik eens even jouw gsm eens checken?
* Is dat juridisch toegestaan?
- Ja, dat is zelfs gebetoneerd.
* Wel, toch eigenlijk liever niet.
- Geen probleem lieve vluchteling, ik kan je niet dwingen.
O

Ohm

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
En toch heeft CD&V haar probleemloos opnieuw in dezelfde rol gezet nadat ze ook in haar eerste ambtstermijn allesbehalve een goede job had verricht, tenminste vanuit het standpunt van natuurbehoud...
Er is natuurlijk ook zoiets als doelbewust incompetente, gatachterlijke mensen in een job zetten in de hoop dat ze hun job verpesten, omdat de CD&V'ers op het niveau boven haar corrupt zijn en leefmilieu willen saboteren. Een combinatie van achterlijk en corrupt dus, maar niet noodzakelijk binnen Schauvliege zelf. Leopold Lippens, burgemeester van Knokke, is ook niet toevallig van CD&V-signatuur.


Dan nog doodleuk gaan beweren dat er geen enkel bos geschrapt zou zijn op vraag van belanghebbende partijen...
Klik om te vergroten...


Edit: verkeerd
A

Anoniem0

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Overheid mag sociale media screenen bij asielaanvraag - HLN.be

UIt het artikel ...



Dit snap ik dus niet.
Er is dus eigenlijk helemaal niets juridisch gebetoneerd.

- Hey lieve vluchteling, mag ik eens even jouw gsm eens checken?
* Is dat juridisch toegestaan?
- Ja, dat is zelfs gebetoneerd.
* Wel, toch eigenlijk liever niet.
- Geen probleem lieve vluchteling, ik kan je niet dwingen.
Klik om te vergroten...

Maar vanaf nu ben je verdacht!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan