Archief - In de marge van het nieuws deel 14

squalleke123 · 6 mei 2017

balgium zei:
Als ik die omschrijving lees klinkt dat als "basisinkomen", maar daar is men hier in het algemeen op tegen.

Het is inderdaad een argument pro-basisinkomen. Maar niet alleen een basisinkomen komt aan die wensen tegemoet.

De essentie is dat de welfare trap reëel is, en dat iedere hervorming erop moet gericht zijn om die welfare trap weg te werken, zonder daarmee het vangnet weg te nemen (want zonder sociale zekerheid is er ook geen welfare trap, maar we willen het kind niet met het badwater weggooien). Werkloosheidsvoordelen glijdend maken zodat ze ook kunnen aanvullen bij een job met weinig uren of een laag loon is nog geen basisinkomen, maar neemt wel de welfare trap weg

Etersil · 6 mei 2017

Ohm zei:
Uiteindelijk hebben we het licht gezien maar dat gebeurde ook niet van de 1 op de andere dag. In de Islam beginnen de hoofden ook te rijpen, de Arabische lente is een goed voorbeeld, maar je kunt niet verwachten dat het binnen 5 jaar al geklonken is. Door de invloed van het Westen versnellen we het proces, maar we mogen er ons absoluut niet mee bemoeien. Ze moeten zelf die stap nemen. Ik ben er zeker van dat we binnen 50 jaar een totaal ander Midden Oosten zien.

Neen, dat zal je niet zien.
Vroeger (Toen de christenen die transitie maakten) bestond er geen dynamiet (1 iemand die door een aanslag 50mensen de dood in sleurt)/internet die je in verbinding stelt met de wereld.
Nu worden andersdenkende ofwel gedood, ofwel vluchten ze naar het Westen.
Denk je echt dat Turkije seculier zal blijven, nu onder de macht van president Erdogan. Turkije gaat het volledige 'Ottomaans tijdperk/ideologie' kant op.

Ook had je niet de dreiging tot nucleaire aanvallen.

Was gisteren nog in het nieuws, dat de (politieke) asiel aanvragen vanuit Turkije richting België significant verhoogd zijn. :sop:

beryl · 6 mei 2017

squalleke123 zei:
Het is inderdaad een argument pro-basisinkomen. Maar niet alleen een basisinkomen komt aan die wensen tegemoet.

De essentie is dat de welfare trap reëel is, en dat iedere hervorming erop moet gericht zijn om die welfare trap weg te werken, zonder daarmee het vangnet weg te nemen (want zonder sociale zekerheid is er ook geen welfare trap, maar we willen het kind niet met het badwater weggooien). Werkloosheidsvoordelen glijdend maken zodat ze ook kunnen aanvullen bij een job met weinig uren of een laag loon is nog geen basisinkomen, maar neemt wel de welfare trap weg

Er bestaat al zoiets, het belastingkrediet lage activiteitsinkomen, als je een laag inkomen hebt maar wel werkt kan je met glijdende schalen tussen de 0-500 euro belastingvermindering krijgen.

balgium · 6 mei 2017

Etersil zei:
Was gisteren nog in het nieuws, dat de (politieke) asiel aanvragen vanuit Turkije richting België significant verhoogd zijn.

Denk dat diegenen die vluchten voor Erdogan zeker de slechtsten niet zijn.

SithCloud · 6 mei 2017

balgium zei:
Denk dat diegenen die vluchten voor Erdogan zeker de slechtsten niet zijn.

sarcasme toch hé ?

Etersil · 6 mei 2017

tolya zei:
Maar Polen heeft het afgelopen decennium een enorme weg ten goede afgelegd zonder dat jij en ik armer geworden zijn (zelfs niet met de Poolse loodgieter hier)

Als Polen 'rijker' is geworden, waarom zitten hier dan in West Vlaanderen vele polen te werken?
Omdat ze hier meer verdienen in een half jaar, dan dat ze in Polen verdienen in een volledig jaar werken.
Ook zijn VELE mensen hun job verloren, omdat de baas de dure Vlaming heeft ontslagen en een goedkopere pool heeft aangeworven.

Vele mensen zijn wel degelijk armer geworden, door de massale globalisering die zich voor doet in Europa.
Je kan wel zeggen dat de welvaart in België is afgevlakt(en eigenlijk zelfs gedaald (algemene trend van geen contracten van onbepaalde duur meer krijgen, niet zonder een zak geld van u ouders de mogelijkheid niet hebben om een huis te kopen voor u 30ste, de steeds hoger eisende vraag naar diploma's, ...)) en de welvaart in Polen is gestegen.

zinno23 · 6 mei 2017

balgium zei:
Denk dat diegenen die vluchten voor Erdogan zeker de slechtsten niet zijn.

Degene die hier voor erdogan gestemd hebben mogen die van daar vluchten hun plaats innemen, lijkt me een goede deal.

beryl · 6 mei 2017

Etersil zei:
Als Polen 'rijker' is geworden, waarom zitten hier dan in West Vlaanderen vele polen te werken?
Omdat ze hier meer verdienen in een half jaar, dan dat ze in Polen verdienen in een volledig jaar werken.
Ook zijn VELE mensen hun job verloren, omdat de baas de dure Vlaming heeft ontslagen en een goedkopere pool heeft aangeworven.

Vele mensen zijn wel degelijk armer geworden, door de massale globalisering die zich voor doet in Europa.
Je kan wel zeggen dat de welvaart in België is afgevlakt(en eigenlijk zelfs gedaald (algemene trend van geen contracten van onbepaalde duur meer krijgen, niet zonder een zak geld van u ouders de mogelijkheid niet hebben om een huis te kopen voor u 30ste, de steeds hoger eisende vraag naar diploma's, ...)) en de welvaart in Polen is gestegen.

Omdat ze nog lang niet zo rijk mij als ons, dat neemt niet weg dat ze consistent een redelijke goede economische groei hebben. En om bij het voorbeeld van West-Vlaanderen te blijven, de werkloosheid bedraagt daar minder dan 4%, dat is zo laag dat je amper nog minder werkloosheid kan hebben. Dat er jobs naar Polen verhuisd zijn heeft op dat vlak blijkbaar niet bijster veel impact gehad .

tolya · 6 mei 2017

Etersil zei:
Als Polen 'rijker' is geworden,

bekijkt de statistieken en dan kun je de aanhalingstekens weghalen
dat ze nog niet op het Belgische niveau staan doet niets aan de stelling af.
dankzij Europa worden landen als Polen pakken welvarender

dat de ongelijkheid tussen rijk en arm terug stijgt klopt als een bus maar ik spreek over de totaliteit en die neemt toe.

ach, en 20'ers kunnen op eigen kracht en alleen perfect een appartement kopen, renoveren en afbetalen.
alleen moet ge natuurlijk prioriteiten stellen en niet te snel te veel willen.

ik ken er alleszins zo 3 die dat doen of gedaan hebben

balgium · 6 mei 2017

Geweldig pol & actua forum is dit toch.

De Waelvis, die afkomt met zijn geweldig boeiend en zeker waargebeurde annekdote, den Tolya die alle onderbouwde posts negeert en ongehinderd voortlult..

Pareltje van het internet, echt een meerwaarde. Rijke discussies omtrent artikels in de wereldmorgen, ja, het is hier echt top.

Sylverscythe · 6 mei 2017

balgium zei:
Geweldig pol & actua forum is dit toch.

De Waelvis, die afkomt met zijn geweldig boeiend en zeker waargebeurde annekdote, den Tolya die alle onderbouwde posts negeert en ongehinderd voortlult..

Pareltje van het internet, echt een meerwaarde. Rijke discussies omtrent artikels in de wereldmorgen, ja, het is hier echt top.

Het is nu niet of dit soort posts helpen het niveau vooruit hé. Je kan altijd zelf in discussie treden.

Etersil · 6 mei 2017

beryl zei:
Omdat ze nog lang niet zo rijk mij als ons, dat neemt niet weg dat ze consistent een redelijke goede economische groei hebben. En om bij het voorbeeld van West-Vlaanderen te blijven, de werkloosheid bedraagt daar minder dan 4%, dat is zo laag dat je amper nog minder werkloosheid kan hebben. Dat er jobs naar Polen verhuisd zijn heeft op dat vlak blijkbaar niet bijster veel impact gehad .

Is dat geen absolute misvatting ivm de 'werkloosheid cijfers dalen', het is maar hoe je de cijfers bestudeerd.
De werkloosheid zal nu altijd blijven dalen, want je word nu eenmaal geschrapt van de werkloosheidslijst, eenmaal je langdurig werkloos bent.
Dus het enige wat ze doen is 'en masse' mensen schrappen van de werkloosheidslijst (om allerhande redenen).
Ondertussen zijn de mensen die een leefloon aanvragen nog nooit zo hoog geweest.

Dus neen, de werkloosheid op zich (mensen met zonder een vaste job) is al jaren keihard aan het stijgen.

balgium · 6 mei 2017

Sylverscythe zei:
Het is nu niet of dit soort posts helpen het niveau vooruit hé. Je kan altijd zelf in discussie treden.

Geen zin om zelf een verhaaltje te posten of in een welles/nietes discussie te vervallen, heeft ook geen nut.

SithCloud · 6 mei 2017

Etersil zei:
Is dat geen absolute misvatting ivm de 'werkloosheid cijfers dalen', het is maar hoe je de cijfers bestudeerd.
De werkloosheid zal nu altijd blijven dalen, want je word nu eenmaal geschrapt van de werkloosheidslijst, eenmaal je langdurig werkloos bent.
Dus het enige wat ze doen is 'en masse' mensen schrappen van de werkloosheidslijst (om allerhande redenen).
Ondertussen zijn de mensen die een leefloon aanvragen nog nooit zo hoog geweest.

Dus neen, de werkloosheid op zich (mensen met zonder een vaste job) is al jaren keihard aan het stijgen.

Eh, één van de redenen waarom de werkloosheid aan het dalen is, zijn al die babyboomers die op (pre)pensioen aan het gaan zijn.

Sylverscythe · 6 mei 2017

Etersil zei:
Is dat geen absolute misvatting ivm de 'werkloosheid cijfers dalen', het is maar hoe je de cijfers bestudeerd.
De werkloosheid zal nu altijd blijven dalen, want je word nu eenmaal geschrapt van de werkloosheidslijst, eenmaal je langdurig werkloos bent.
Dus het enige wat ze doen is 'en masse' mensen schrappen van de werkloosheidslijst (om allerhande redenen).
Ondertussen zijn de mensen die een leefloon aanvragen nog nooit zo hoog geweest.

Dus neen, de werkloosheid op zich (mensen met zonder een vaste job) is al jaren keihard aan het stijgen.

Die laatste uitspraak lijkt mij nogal sterk, heb je hier ook cijfers van? Langdurig werklozen schrappen is een truk om die cijfers naar beneden te halen, en dus logisch dat het aantal mensen met een leefloon stijgt. Maar als de werkloosheid "keihard" stijgt moeten de werkloosheidscijfers dat toch ook eerst doen, tenzij de stijging in de aanvraag van leeflonen hoger ligt dan de daling in werkloosheid?

balgium · 6 mei 2017

Aantal langdurig zieken is de laatste jaren ook stevig gestegen.

Aantal langdurig zieken steeg nooit eerder zo snel

beryl · 6 mei 2017

Etersil zei:
Is dat geen absolute misvatting ivm de 'werkloosheid cijfers dalen', het is maar hoe je de cijfers bestudeerd.
De werkloosheid zal nu altijd blijven dalen, want je word nu eenmaal geschrapt van de werkloosheidslijst, eenmaal je langdurig werkloos bent.
Dus het enige wat ze doen is 'en masse' mensen schrappen van de werkloosheidslijst (om allerhande redenen).
Ondertussen zijn de mensen die een leefloon aanvragen nog nooit zo hoog geweest.

Dus neen, de werkloosheid op zich (mensen met zonder een vaste job) is al jaren keihard aan het stijgen.

Dit zijn de cijfers vanaf 2000. Het aantal inactieven, het deel van de bevolking tussen de 15 en de 65 jaar die niet werken en niet werkzoekend zijn, bedroeg vroeger meestal rond de 35-36%, nu is dat ongeveer 33-34%. En dat is ondanks de vergrijzing die ervoor zorgt dat er nu een grote groep oudere werknemers is die, vermoed ik, een grotere kans heeft om wegens ziekte inactief te worden. Het werkende deel van het beroepsactieve deel van de bevolking is nu 63%, in 2000 was dat nog 59%. Dat is niet spectaculair beter, maar het is wel beter.

Hoe ze die werkloosheidscijfers ook tellen, er werken nu in verhouding blijkbaar meer mensen dan 10-15 jaar geleden.

balgium · 6 mei 2017

Lang leve de dienstencheques!

squalleke123 · 6 mei 2017

SithCloud zei:
Eh, één van de redenen waarom de werkloosheid aan het dalen is, zijn al die babyboomers die op (pre)pensioen aan het gaan zijn.

Nog een reden waarom men eigenlijk zou moeten spreken over het percentage van de bevolking dat actief is op de arbeidsmarkt. Alle andere statistieken laten te veel manipulatie toe.

squalleke123 · 6 mei 2017

beryl zei:
Dit zijn de cijfers vanaf 2000. Het aantal inactieven, het deel van de bevolking tussen de 15 en de 65 jaar die niet werken en niet werkzoekend zijn, bedroeg vroeger meestal rond de 35-36%, nu is dat ongeveer 33-34%. En dat is ondanks de vergrijzing die ervoor zorgt dat er nu een grote groep oudere werknemers is die, vermoed ik, een grotere kans heeft om wegens ziekte inactief te worden. Het werkende deel van het beroepsactieve deel van de bevolking is nu 63%, in 2000 was dat nog 59%. Dat is niet spectaculair beter, maar het is wel beter.

Hoe ze die werkloosheidscijfers ook tellen, er werken nu in verhouding blijkbaar meer mensen dan 10-15 jaar geleden.

bevolking ouder dan 64 (dus de eerste batch babyboomers) zitten niet meer in die statistieken nu

Archief - In de marge van het nieuws deel 14

squalleke123

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

beryl

Legacy Member

balgium

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

beryl

Legacy Member

tolya

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

balgium

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

balgium

Legacy Member

beryl

Legacy Member

balgium

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member