Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
ResX zei:
gasten, we zitten met een RECHTS-LIBERALE regering. Welke pamperbeleid voert de NVA mss?

om eerlijk te zijn : we zitten met een centrum regering neigend naar rechts.
Maar iedere beslissing dat tot nu toe genomen is valt zeker niet onder rechts-liberaal : daarvoor zijn ze nog veel te voorzichtig.


Ik kan de verwarring begrijpen omdat wij met linkse partijen zoals PS die eigenlijk meer richting extreemlinks gaan.
Dus van zodra er meer een centrum beslissing wordt genomen denken mensen dat het rechts is.

Sarcastr0

Legacy Member
ResX zei:
gasten, we zitten met een RECHTS-LIBERALE regering. Welke pamperbeleid voert de NVA mss?
Moet fijn zijn, zo een eigen wereld

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
ResX zei:
gasten, we zitten met een RECHTS-LIBERALE regering. Welke pamperbeleid voert de NVA mss?

Dus die hebben in nog geen 4 jaar tijd de toekomst van alle jongeren met allochtone en kansarme achtergrond naar de kloten geholpen?

Dus dan toch wel de kracht van verandering?

Sylverscythe

Legacy Member
ResX zei:
gasten, we zitten met een RECHTS-LIBERALE regering. Welke pamperbeleid voert de NVA mss?

Mja, langs één kant klaagt iedereen (terecht) steen en been dat er nooit iets verandert in België door de vastgeroeste en inefficiënte structuren (ook jij), en langs de andere kant is er nu plots een rechts-liberaal beleid omdat we eens een partij hebben met die kleurtjes? Ook niet erg logisch hé.

Ken jij dan veel "pamper"maatregelen die plots zijn afgeschaft onder deze regering?

Wat mij eigenlijk opvalt is dat er nu regelmatig artikels en opinies worden gepubliceerd waarin men zegt dat jongeren in Brussel niks van ondersteuning hebben. Gisteren nog ergens zien passeren: "je kan in Brussel beter dakloos zijn dan een jongere". Is dat op iets gebaseerd? Ik kan mij dus niet inbeelden dat jarenlang voornamelijk socialistische partijen de jongeren zo hard in de steek hebben gelaten? Is dat dan misschien gewoon het klassieke verhaal waarin mensen laag op de sociale ladder de mogelijkheden niet kennen en benutten?

Sarcastr0

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Mja, langs één kant klaagt iedereen (terecht) steen en been dat er nooit iets verandert in België door de vastgeroeste en inefficiënte structuren (ook jij), en langs de andere kant is er nu plots een rechts-liberaal beleid omdat we eens een partij hebben met die kleurtjes? Ook niet erg logisch hé.

Ken jij dan veel "pamper"maatregelen die plots zijn afgeschaft onder deze regering?

Wat mij eigenlijk opvalt is dat er nu regelmatig artikels en opinies worden gepubliceerd waarin men zegt dat jongeren in Brussel niks van ondersteuning hebben. Gisteren nog ergens zien passeren: "je kan in Brussel beter dakloos zijn dan een jongere". Is dat op iets gebaseerd? Ik kan mij dus niet inbeelden dat jarenlang voornamelijk socialistische partijen de jongeren zo hard in de steek hebben gelaten? Is dat dan misschien gewoon het klassieke verhaal waarin mensen laag op de sociale ladder de mogelijkheden niet kennen en benutten?
Dat past niet in de slachtoffercultuur dat de meeste uit die bevolkingsgroep zich hebben toegeëigend

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

mac-bc

Legacy Member
ResX zei:
Wat een laag niveau.

Brussel is 1 brok extreem lage sociale klasse. Een groot deel van het stad is 1 groot getto.

Wat is de oplossing? Niemand die het weet

Links: het zijn er niet zoveel
rechts: ze zijn allemaal 1 pot nat
En dit gaat zo pagina's lang inhoudsloos door. Zelfs de mods doen eraan mee.

Lees ik dat nu goed, of zeg jij in dezelfde post dat "Brussel 1 brok extreem lage sociale klasse is" en probeer je tegelijk aan te klagen dat rechts alles over dezelfde kam scheert? :lol:

Wat die eerste uitspraak betreft: ik zou u aanraden om eens uw TV af te zetten, uw zolderkamertje te verlaten en om Brussel eens te bezoeken. Ik denk dat je nog versteld zal staan van de betere buurten in Brussel. Je zou je bijna afvragen hoe die "extreem lage sociale klasse" een rijhuis kan betalen voor minimum 600 000 euro, maar goed, misschien heb jij wel een andere definitie van "extreem lage sociale klasse". :ironic:

SithCloud

Legacy Member
mac-bc zei:
Lees ik dat nu goed, of zeg jij in dezelfde post dat "Brussel 1 brok extreem lage sociale klasse is" en probeer je tegelijk aan te klagen dat rechts alles over dezelfde kam scheert? :lol:

Wat die eerste uitspraak betreft: ik zou u aanraden om eens uw TV af te zetten, uw zolderkamertje te verlaten en om Brussel eens te bezoeken. Ik denk dat je nog versteld zal staan van de betere buurten in Brussel. Je zou je bijna afvragen hoe die "extreem lage sociale klasse" een rijhuis kan betalen voor minimum 600 000 euro, maar goed, misschien heb jij wel een andere definitie van "extreem lage sociale klasse". :ironic:

Tenzij em wordt weggejaagd door de privé bewaker van die gated community hé, dan komt hij er nooit achter

Anoniem0

Legacy Member
mac-bc zei:
Lees ik dat nu goed, of zeg jij in dezelfde post dat "Brussel 1 brok extreem lage sociale klasse is" en probeer je tegelijk aan te klagen dat rechts alles over dezelfde kam scheert? :lol:

Wat die eerste uitspraak betreft: ik zou u aanraden om eens uw TV af te zetten, uw zolderkamertje te verlaten en om Brussel eens te bezoeken. Ik denk dat je nog versteld zal staan van de betere buurten in Brussel. Je zou je bijna afvragen hoe die "extreem lage sociale klasse" een rijhuis kan betalen voor minimum 600 000 euro, maar goed, misschien heb jij wel een andere definitie van "extreem lage sociale klasse". :ironic:

kom kom.
gemiddeld 600.000 euro voor een rijhuis in molenbeek is nu ook wel wat overdreven. 200-300k max.
vele inwoners maakt het ook wat dragelijker natuurlijk :p
Ook weinig krakers in brussel.

ResX

Legacy Member
mac-bc zei:
Lees ik dat nu goed, of zeg jij in dezelfde post dat "Brussel 1 brok extreem lage sociale klasse is" en probeer je tegelijk aan te klagen dat rechts alles over dezelfde kam scheert? :lol:

Wat die eerste uitspraak betreft: ik zou u aanraden om eens uw TV af te zetten, uw zolderkamertje te verlaten en om Brussel eens te bezoeken. Ik denk dat je nog versteld zal staan van de betere buurten in Brussel. Je zou je bijna afvragen hoe die "extreem lage sociale klasse" een rijhuis kan betalen voor minimum 600 000 euro, maar goed, misschien heb jij wel een andere definitie van "extreem lage sociale klasse". :ironic:
Goed dan, groot deel van Brussel. Kijk wie nu zin per zin alles ontleed:ironic: Just get the bigger picture dude.:tongue:

mac-bc

Legacy Member
ResX zei:
Goed dan, groot deel van Brussel. Kijk wie nu zin per zin alles ontleed:ironic: Just get the bigger picture dude.:tongue:

Komaan kerel, uw uitspraak slaat helemaal nergens op. Het enige wat uw uitspraak bewijst is (opnieuw) die enorme kortzichtige vooringenomenheid van hoe Vlamingen tegen Brussel aankijken. Ook hoe enorm slecht ze hun hoofdstad kennen. Ik zou hier cijfers kunnen geven die van Antwerpenaars een bende schooiers zou maken tegenover Brusselaars. Andere cijfers spreken dan weer in het nadeel van Brussel, wat dan ook weer grotendeels kan verklaard worden door de schaalgrootte: hoe groter de stad, hoe meer gelukszoekers ze aantrekt. Enzovoort.

Je moet mij echt niet afdoen als een mierenneuker omdat ik uw op niets slaande cliché-uitspraken van twaalf in een dozijn een klein beetje aan de realiteit probeer te toetsen. Zo makkelijk kom je er niet vanaf.

Sarcastr0

Legacy Member
mac-bc zei:
Komaan kerel, uw uitspraak slaat helemaal nergens op. Het enige wat uw uitspraak bewijst is (opnieuw) die enorme kortzichtige vooringenomenheid van hoe Vlamingen tegen Brussel aankijken. .

Het is nu niet dat ResX een blanke Vlaming van onder de kerktoren is eh.

Meer een x-se Vlaming van onder de minaretten

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Wil jij graag wel een land waarin je kunt veroordeeld worden voor dingen die niet (meer) tegen de wet zijn?

bassie82

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wil jij graag wel een land waarin je kunt veroordeeld worden voor dingen die niet (meer) tegen de wet zijn?

Het is nog altijd tegen de wet.

Enkel de vervolging/bestraffing is niet meer mogelijk.
Verjaringen zijn ook wel nodig anders kan je blijvend vervolgd worden ook al is het 30 jaar geleden gebeurd. Kan wel handig zijn om iemand heel lang op te sluiten :)

Maar een verjaring van 1 jaar is wel kort als de beroepsprocedure langer duurt dan 1 jaar.

Loser

Legacy Member
True. Ik pas m'n vraag aan: Wil je graag in een land wonen waarin je veroordeeld kunt worden, ook al laat de wet het niet meer toe?

(en natuurlijk is een verjaring van 1 jaar belachelijk kort, natuurlijk is de wet fout, maar in het artikel zelf zegt de rechter al dat het de wet is die fout is, niet de advocaat/het systeem, in tegenstelling tot wat TooChé impliceert)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan