Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Yo-Han

Legacy Member
witten zei:
my god...
pas op... Een 'NVA bron' heeft gezegd... Meeuws moet kapot!

of hoe we langzaamaan naar de ethiek van een amerikaanse verkiezing aan het afglijden zijn...

Bij gebrek aan modder en stokken..... gooit m'n nu met vuile was. Inderdaad USA toestanden.

M°°nblade

Legacy Member
Yo-Han zei:
:wtf:
Als je denkt dat het niet gekker kan in dit politieke circus ... Welk nut heeft het dat de SPa hiermee op de proppen komt? Het is niet dat Homans Meeuws gevraagd heeft om die facturen te splitsen ...
Dit verhaal schaadt Tom Meeuws gewoon nog meer. Het toont gewoon verder aan hoe incapabel Tom Meeuws is. Niet alleen in zijn professionel leven maar nu ook in zijn privé/liefdesleven.

Ik stel voor dat Meeuws zich inschrijft voor het volgende seizoen van Temptation Island.

Tomtation

Sonny Crockett

Legacy Member
M°°nblade zei:
:wtf:
Als je denkt dat het niet gekker kan in dit politieke circus ... Welk nut heeft het dat de SPa hiermee op de proppen komt? Het is niet dat Homans Meeuws gevraagd heeft om die facturen te splitsen ...
Dit verhaal schaadt Tom Meeuws gewoon nog meer. Het toont gewoon verder aan hoe incapabel Tom Meeuws is. Niet alleen in zijn professionel leven maar nu ook in zijn privé/liefdesleven.

Ik stel voor dat Meeuws zich inschrijft voor het volgende seizoen van Temptation Island.

Tomtation

Of hotel sTOMatiek ... met alle kak die uit zijn mond komt tegenwoordig...

TYPHOON-online

Legacy Member
Crombez hangt de grapjas uit op het VTM nieuws: We kunnen nog niets zeggen/besluiten omdat we nog niets weten van het onderzoek.
Als het over NVA gaat dan doet men eigenlijk niets anders dan vooruitlopen op de onderzoeken en modder gooien (zie zaak Francken en Vandeput).
Dat het een vuile campagne ging zijn, daar hebben ze zeker gelijk in maar wie een put graaft voor een ander...

Sonny Crockett

Legacy Member
Yo-Han zei:
Bij gebrek aan modder en stokken..... gooit m'n nu met vuile was. Inderdaad USA toestanden.

Zeggen die sossen trouwens niet dat het verleden niet belangrijk is; en dat we samen vooruit moeten kijken?

sandervdw

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Crombez hangt de grapjas uit op het VTM nieuws: We kunnen nog niets zeggen/besluiten omdat we nog niets weten van het onderzoek.
Als het over NVA gaat dan doet men eigenlijk niets anders dan vooruitlopen op de onderzoeken en modder gooien (zie zaak Francken en Vandeput).
Dat het een vuile campagne ging zijn, daar hebben ze zeker gelijk in maar wie een put graaft voor een ander...
Op canvas ook:
"We kunnen niet vooruitlopen op de feiten, niemand weet waarover het onderzoek gaat en zolang het niet bewezen is, en dus is er niks gebeurd"
Letterlijk 10s later "ja, het is wel duidelijk dat dit georchestreerd is door NVA ja"

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
sandervdw zei:
Op canvas ook:
"We kunnen niet vooruitlopen op de feiten, niemand weet waarover het onderzoek gaat en zolang het niet bewezen is, en dus is er niks gebeurd"
Letterlijk 10s later "ja, het is wel duidelijk dat dit georchestreerd is door NVA ja"

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

En van de gelegenheid nog eens snel gebruik maken om krampachtig een poging te doen, de f35 nog eens te vermelden. Wat een hopeloze sukkel.

tolya

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Wanneer heeft Descheemaecker meeuws aangevallen?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

moest descheemaker socialist zijn, of meeuws nva'er, een klacht is even waarschijnlijk als mijn lottowinst
of ben ik te cynisch

Creeping Death

Legacy Member
zarathustra zei:
Allemaal maar vreemd imo

- als Vandeput incompetent is dan is dat goed dat men dat als burger te weten komt
- als Meeuws foefelt is dat goed dat men dat als burger te weten komt

Beetje competent politicus kan daar toch niks op tegen hebben, dat verwijdert gewoon het kaf uit het koren ( in theorie)

Imo mee eens hoor. Daarom dat ik het net moeilijk met die dubbele standaard hier.


SithCloud zei:
> Jmaar je vergeet hier wel een paar zaken. Tom meeus was niet louter de lijn hé. Die kerel is een communicatieramp gewoon.
> in geval van de lijn was het gelekt naar de pers, niet naar de oppositie. En de situatie is anders. Waarom zou de spa intern moeten afhandelen wat de burger toch ook moet weten?

Ik zie vooral dat er hier veel woorden in de mond worden gelegd. Vandeput en zijn "wachten onderzoek af" en meeus "afwachten op onderzoek". SOrry waar wordt hier gezegd dat het eindresultaat niet afgewacht moet worden?

In geval van vandeput kan je spreken van incompetentie ja of intern wantrouwen. IN geval van meeus is hier duidelijk reeds bewijs aan het rondgaan op het internet dat hij in de fout is gegaan.


Allez, als ge zelf niet ziet dat dat 2 compleet andere situaties zijn oO

1. Het doet er niet toe dat Meeus een communicatie ramp is.
2. In beide gevallen is het toch iets dat de burger moet weten? Waarom had dat van Vandeput naar zijn kabinet moeten vloeien? Als je die logica volgt, was dat van Meeus even goed een interne aangelegenheid.

Euh, je zegt het zelf:
. IN geval van meeus is hier duidelijk reeds bewijs aan het rondgaan op het internet dat hij in de fout is gegaan.

Dan heb je toch duidelijk je conclusie al getrokken? Zie ook Sonny's eerdere post.
Ik heb niet alle mails gezien maar die hier gepost mist echt wel context imo.

En ja, het zijn 2 verschillende zaken maar de basis is imo hetzelfde: er geraakt iets bekend over een politicus en bij de ene mag er geen commentaar gegeven worden 'omdat we niet alles weten' en bij de andere moet dat blijkbaar niet. Da's toch 2 maten en 2 gewichten?

Sarcastr0 zei:
En buiten het feit dat het 2 compleet verschillende zaken zijn: ook nog het volgende:

De spa blaast de hele zaak zo veel mogelijk op, brainstorm nota's uitbrengen die uiteindelijk niets voorstellen maar wel doen alsof dit de smoking gun is etc.
Zwaar de minister aanvallen, zwaar de partij aanvallen.


Ik heb nva nog niet veel Tom meeuws zien aanvallen.
Nu niet, en paar weken geleden niet.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Maar draait het (voor mij) niet om: 't gaat om die 2 standaarden dat gehanteerd worden. Los van het feit wat de SPA of de NVA al dan niet doen.

TooChé

Legacy Member
Standaarden op 2 verschillende situaties ... :niceone:
Je kan het niet over de twee gevallen gelijk behandelen, want het betreft een andere situatie. Moeilijk te begrijpen precies ...

SithCloud

Legacy Member
Creeping Death zei:
Imo mee eens hoor. Daarom dat ik het net moeilijk met die dubbele standaard hier.




1. Het doet er niet toe dat Meeus een communicatie ramp is.
2. In beide gevallen is het toch iets dat de burger moet weten? Waarom had dat van Vandeput naar zijn kabinet moeten vloeien? Als je die logica volgt, was dat van Meeus even goed een interne aangelegenheid.

Euh, je zegt het zelf:


Dan heb je toch duidelijk je conclusie al getrokken? Zie ook Sonny's eerdere post.
Ik heb niet alle mails gezien maar die hier gepost mist echt wel context imo.

En ja, het zijn 2 verschillende zaken maar de basis is imo hetzelfde: er geraakt iets bekend over een politicus en bij de ene mag er geen commentaar gegeven worden 'omdat we niet alles weten' en bij de andere moet dat blijkbaar niet. Da's toch 2 maten en 2 gewichten?



Maar draait het (voor mij) niet om: 't gaat om die 2 standaarden dat gehanteerd worden. Los van het feit wat de SPA of de NVA al dan niet doen.
Wacht ik zal die communicatieramp nog is uitleggen anders. Voor het incident van de lijn hebben ze hem ook al 2 keer "liggen gehad".
1) met dat fornuys gedoe
2) iets met de immo in antwerpen

Dus ja een communicatieramp is wel degelijk op zijn plaats

3) als men u beticht van te sjoemelen dan is niet uw eerste reactie "de nva heeft dat gelekt"

Dus jawel dat doet er wel toe dat die kerel een communicatieramp is: ofwel ontkent ge ofwel geeft ge toe dat daar iets gebeurd was, maar ge gaat godverdomme niet gaan vingerwijzen naar de mogelijke oorzaak van het lek hé. Dat is zielig.

Dat van meeus intern en dat van vandeput niet? Meeus moet nog verkozen worden en in geval van vandeput was het "zijn dienst" dat iets voor hem verborgen hield, dus hij moest zijn eigen shit daar maar opkuisen.

En ik heb mijn conclusie al gemaakt? Hoezo? Hij heeft fouten gemaakt; Dat is zwart op wit. Anders zou men hem niet ontslaan hé :p

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
En hij zal er zelf voor zorgen.

Tsjah vooral omdat de pers dan zelf begint "het is een moddercampagne". "Afschuwelijk"

STOPT DAN MET DAT GODVERDOMME TE BERICHTEN.

Ah ja.....

Gladiator

Legacy Member
Het komt er eigenlijk op neer dat de media deze zaken niet genoeg analyseert en brengt voor de modale mens.
Niemand analyseert deze shit zoals jullie hier op het forum...

Gevolg? De mens die ze geloven door van die onnozele persberichten krijgt hun stem.

Tja

Creeping Death

Legacy Member
TooChé zei:
Standaarden op 2 verschillende situaties ... :niceone:
Je kan het niet over de twee gevallen gelijk behandelen, want het betreft een andere situatie. Moeilijk te begrijpen precies ...

Lees mijn post nog eens zou ik zeggen. Of als je dat gedaan hebt en het er niet mee eens bent eens deftig uitleggen waar jouw mening van de mijne verschilt.
Maar da's natuurlijk wat moeilijker dan wat commentaar geven :niceone:

SithCloud zei:
Wacht ik zal die communicatieramp nog is uitleggen anders. Voor het incident van de lijn hebben ze hem ook al 2 keer "liggen gehad".
1) met dat fornuys gedoe
2) iets met de immo in antwerpen

Dus ja een communicatieramp is wel degelijk op zijn plaats

3) als men u beticht van te sjoemelen dan is niet uw eerste reactie "de nva heeft dat gelekt"

Dus jawel dat doet er wel toe dat die kerel een communicatieramp is: ofwel ontkent ge ofwel geeft ge toe dat daar iets gebeurd was, maar ge gaat godverdomme niet gaan vingerwijzen naar de mogelijke oorzaak van het lek hé. Dat is zielig.

Dat van meeus intern en dat van vandeput niet? Meeus moet nog verkozen worden en in geval van vandeput was het "zijn dienst" dat iets voor hem verborgen hield, dus hij moest zijn eigen shit daar maar opkuisen.

En ik heb mijn conclusie al gemaakt? Hoezo? Hij heeft fouten gemaakt; Dat is zwart op wit. Anders zou men hem niet ontslaan hé :p

Ik ben het er mee eens dat die kerel wel eens wat cursussen marketing en communicatie mag volgen :)
Maar dat staat toch los van't feit dat mensen hem al veroordeelden op een moment dat het "amper" duidelijk was wat hij net gedaan heeft?

Imo kan je daar over discussiëren: zoals zarathustra zei:
- als Vandeput incompetent is dan is dat goed dat men dat als burger te weten komt
- als Meeuws foefelt is dat goed dat men dat als burger te weten komt

In beide gevallen is het imo goed dat het naar buiten komt.
Maar als zegt dat Vandeput intern moet gaan kuisen, dan kan je die parallel doortrekken naar de SPA. Je kan dan zeggen dat de klokkenluider aan de partijtop had moeten laten weten dat er problemen zijn met de figuur Meeus en dat de SPA dan intern zou moeten kuisen -> Meeus niet op de lijst zetten. Als die nooit op de lijst staat, moet de kiezer dat ook niet weten.

Ja, hij is ontslagen maar weet jij nu exact waarom? Ik nog altijd niet, daarom moeten we dus het onderzoek afwachten..

Sarcastr0

Legacy Member
Creeping Death zei:
Lees mijn post nog eens zou ik zeggen. Of als je dat gedaan hebt en het er niet mee eens bent eens deftig uitleggen waar jouw mening van de mijne verschilt.
Maar da's natuurlijk wat moeilijker dan wat commentaar geven :niceone:



Ik ben het er mee eens dat die kerel wel eens wat cursussen marketing en communicatie mag volgen :)
Maar dat staat toch los van't feit dat mensen hem al veroordeelden op een moment dat het "amper" duidelijk was wat hij net gedaan heeft?

Imo kan je daar over discussiëren: zoals zarathustra zei:


In beide gevallen is het imo goed dat het naar buiten komt.
Maar als zegt dat Vandeput intern moet gaan kuisen, dan kan je die parallel doortrekken naar de SPA. Je kan dan zeggen dat de klokkenluider aan de partijtop had moeten laten weten dat er problemen zijn met de figuur Meeus en dat de SPA dan intern zou moeten kuisen -> Meeus niet op de lijst zetten. Als die nooit op de lijst staat, moet de kiezer dat ook niet weten.

Ja, hij is ontslagen maar weet jij nu exact waarom? Ik nog altijd niet, daarom moeten we dus het onderzoek afwachten..

'de zaak Vandeput' heeft wel die nuance dat het de legertop en militairen zijn die kwaadwillig hun minister hebben buitenspel gezet.
Het enige dat je Vandeput kan aanwrijven is incompetentie dat hij zijn mensen niet onder controle heeft, of niet op de hoogte is van sabotage.
Maar als je zo'n uitgebreid personeelsbestand leidt, succes met sabotage te ontdekken.
Dan stel ik mij idd de vraag waarom die klokkenluider niet eerst naar de minister gaat.

Ik ga ook naar mijn CEO als ik mijn eigen baas verdenk van vuile spelletjes.

En au fond valt er dan buiten manageriale incompetentie, hem ook niets te verwijten.


Wat nog wel iets anders is dan fraude en een gerechtelijk onderzoek aan u broek te hebben.
Waar er geen klokkenluider is maar een journalist die gwn de zaak goed opvolgde.



Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Creeping Death

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
'de zaak Vandeput' heeft wel die nuance dat het de legertop en militairen zijn die kwaadwillig hun minister hebben buitenspel gezet.
Het enige dat je Vandeput kan aanwrijven is incompetentie dat hij zijn mensen niet onder controle heeft, of niet op de hoogte is van sabotage.
Maar als je zo'n uitgebreid personeelsbestand leidt, succes met sabotage te ontdekken.

Akkoord mee hoor. Maar imo mag hij wel ter verantwoording worden geroepen door het parlement. Maar dat doet hij voorlopig niet omdat hij eerst alle feiten op een rij wil zetten.
En een deel mensen gaat hier mee akkoord.

Waarom wil je daar wachten met oordelen tot alle feiten bekend zijn, terwijl je bij een andere zaak dat niet doet en oordeelt op gedeeltelijke feiten?
Want tot voor eergisteren wist niemand van een onderzoek en was er niet veel meer bekend dan het knippen van facturen. Wat je hier onder zegt klopt dus niet helemaal.

Sarcastr0 zei:
Wat nog wel iets anders is dan fraude en een gerechtelijk onderzoek aan u broek te hebben.
Waar er geen klokkenluider is maar een journalist die gwn de zaak goed opvolgde.


Sarcastr0 zei:
Dan stel ik mij idd de vraag waarom die klokkenluider niet eerst naar de minister gaat.

Ik ga ook naar mijn CEO als ik mijn eigen baas verdenk van vuile spelletjes.

En au fond valt er dan buiten manageriale incompetentie, hem ook niets te verwijten.

Even mezelf herhalen:
In beide gevallen is het imo goed dat het naar buiten komt.
Maar als je argumenteert dat dat van Vandeput naar intern moet blijven (waar ik niet akkoord mee ben maar de redenering wel kan volgen), kan je dezelfde redenering toch ook voor Meeus maken?
De klokkenluider daar had kunnen lekken naar de SPA -> SPA haalt hem van de lijst -> case closed.

Soit, in beide gevallen vind ik het goed dat die info publiek werd gemaakt.

SithCloud

Legacy Member
Creeping Death zei:
Lees mijn post nog eens zou ik zeggen. Of als je dat gedaan hebt en het er niet mee eens bent eens deftig uitleggen waar jouw mening van de mijne verschilt.
Maar da's natuurlijk wat moeilijker dan wat commentaar geven :niceone:



Ik ben het er mee eens dat die kerel wel eens wat cursussen marketing en communicatie mag volgen :)
Maar dat staat toch los van't feit dat mensen hem al veroordeelden op een moment dat het "amper" duidelijk was wat hij net gedaan heeft?

Imo kan je daar over discussiëren: zoals zarathustra zei:


In beide gevallen is het imo goed dat het naar buiten komt.
Maar als zegt dat Vandeput intern moet gaan kuisen, dan kan je die parallel doortrekken naar de SPA. Je kan dan zeggen dat de klokkenluider aan de partijtop had moeten laten weten dat er problemen zijn met de figuur Meeus en dat de SPA dan intern zou moeten kuisen -> Meeus niet op de lijst zetten. Als die nooit op de lijst staat, moet de kiezer dat ook niet weten.

Ja, hij is ontslagen maar weet jij nu exact waarom? Ik nog altijd niet, daarom moeten we dus het onderzoek afwachten..
ik weet inderdaad niet waarom en dat is ook aan eht gerecht om uit te maken of het strafbaar was. Maar het is al wel een goede reden om niet voor die man te stemmen en dat heeft niets met het legale aspect hier te maken.

En voorts: ja inderdaad, politici die falen, dat is goed dat de burger dat weet. Ongeacht de kleur.

beryl

Legacy Member
Creeping Death zei:
Waarom wil je daar wachten met oordelen tot alle feiten bekend zijn, terwijl je bij een andere zaak dat niet doet en oordeelt op gedeeltelijke feiten?
Want tot voor eergisteren wist niemand van een onderzoek en was er niet veel meer bekend dan het knippen van facturen. Wat je hier onder zegt klopt dus niet helemaal.

Los van de rest van wat er gebeurd is, waarom zou het knippen van facturen niet voldoende kunnen zijn om een oordeel te hebben over hem? Als iemand bewust systemen omzeilt die net gemaakt zijn om fraude tegen te gaan dan mag je toch wel vermoeden dat er sprake is van fraude? En zelfs als die fraude er niet zou zijn, het feit dat hij de procedures niet volgt lijkt mij op zich al voldoende.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan