Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Gray zei:
Al dat gejank over Facebook op het vtmnieuws...

Dat is gewoon 100% de essentie van Facebook!
"If something is free, YOU are the product!"

En wat vroeger "gebruik van gegevens voor doelgerichte publiciteit" noemde, is sinds Trump de verkiezingen heeft gewonnen veranderd naar:
"MISbruik van gegevens om de "verkiezingen te beinvloeden!"

VTMnieuws stond bol van kwaliteit vandaag:cry:

Het is wel belangrijk om te weten waar het precies over gaat. Ik heb er een post over gemaakt in het Trump-topic. Het gaat wel veel verder dan gewoon "doelgerichte publiciteit", en er is een duidelijke (en haast actieve) rol van Facebook.
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223

MikeHunt

Legacy Member
Loser zei:
Het is wel belangrijk om te weten waar het precies over gaat. Ik heb er een post over gemaakt in het Trump-topic. Het gaat wel veel verder dan gewoon "doelgerichte publiciteit", en er is een duidelijke (en haast actieve) rol van Facebook.
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223

Maar ik snap nog altijd niet waarom er dan gesproken wordt over een datalek, want blijkbaar gaat het zelfs niet over gevoelige informatie maar gewoon foto's en likes die iedereen kan zien. Dat ze die gegevens nadien misbruiken is natuurlijk nog iets anders, maar daar kan facebook toch ook weinig aan doen als mensen dat soort informatie vrijwillig online zetten.

En ik begrijp ook al niet hoe zoiets effectief kan zijn, gebruikt iedereen sowieso geen adblock zodat je die reclame/news posts niet ziet :unsure:

Loser

Legacy Member
MikeHunt zei:
Maar ik snap nog altijd niet waarom er dan gesproken wordt over een datalek, want blijkbaar gaat het zelfs niet over gevoelige informatie maar gewoon foto's en likes die iedereen kan zien. Dat ze die gegevens nadien misbruiken is natuurlijk nog iets anders, maar daar kan facebook toch ook weinig aan doen als mensen dat soort informatie vrijwillig online zetten.

En ik begrijp ook al niet hoe zoiets effectief kan zijn, gebruikt iedereen sowieso geen adblock zodat je die reclame/news posts niet ziet :unsure:

Dan heb je het toch niet echt gelezen? Het zijn geen ads die gestopt worden door adblock, en dat is een deel van de rol die Facebook heeft gespeeld. Het gaat om die zogenaamde dark posts, onder andere. Maar ook om andere posts die gemaakt worden Facebookaccounts die in handen zijn van "mensen die zich anders voordoen dan ze zijn" (codetaal voor een shitload aan Russische accounts die propaganda rondsturen).
En likes zijn misschien wel gewoon te zien, maar niet zomaar vrij in te kijken tenzij Facebook ze bijhoudt en doorgeeft. Zeker in die hoeveelheden. Cambridge Analytica heeft op veel verregaandere manier dan daarvoor gebruik kunnen maken van gegevens van Facebook. En dat gaat dan nog maar over één tak. Dan zijn er ook nog de talloze FB-enquêtes, het fake news waar FB lang niks tegen heeft gedaan (tot ze verplicht werden) en eventuele hacks voor datamining.

Als FB wil blijven bestaan, zal het mensen moeten kunnen beloven dat ze dat zullen beperken. Mensen zetten het misschien vrijwillig op FB, maar dat is nog iets anders dan het vrijwillig afgeven aan ieder propagandabureau dat maar genoeg betaalt. Ook al is het "logisch" dat dat gebeurt, het hoeft niet te betekenen dat dat ook ethisch/wettelijk aangeraden is.

MikeHunt

Legacy Member
Loser zei:
Dan heb je het toch niet echt gelezen? Het zijn geen ads die gestopt worden door adblock, en dat is een deel van de rol die Facebook heeft gespeeld. Het gaat om die zogenaamde dark posts, onder andere. Maar ook om andere posts die gemaakt worden Facebookaccounts die in handen zijn van "mensen die zich anders voordoen dan ze zijn" (codetaal voor een shitload aan Russische accounts die propaganda rondsturen).
En likes zijn misschien wel gewoon te zien, maar niet zomaar vrij in te kijken tenzij Facebook ze bijhoudt en doorgeeft. Zeker in die hoeveelheden. Cambridge Analytica heeft op veel verregaandere manier dan daarvoor gebruik kunnen maken van gegevens van Facebook. En dat gaat dan nog maar over één tak. Dan zijn er ook nog de talloze FB-enquêtes, het fake news waar FB lang niks tegen heeft gedaan (tot ze verplicht werden) en eventuele hacks voor datamining.

Als FB wil blijven bestaan, zal het mensen moeten kunnen beloven dat ze dat zullen beperken. Mensen zetten het misschien vrijwillig op FB, maar dat is nog iets anders dan het vrijwillig afgeven aan ieder propagandabureau dat maar genoeg betaalt. Ook al is het "logisch" dat dat gebeurt, het hoeft niet te betekenen dat dat ook ethisch/wettelijk aangeraden is.


Alles wat je online zet geef je vrijwillig af, dat is zo ongeveer de eerste regel van het internet. En bij facebook hebben ze er zelfs nooit een geheim van gemaakt dat ze al je gegevens opslaan en doorverkopen aan de hoogste bieder, dus als gebruiker kan je dat makkelijk voorkomen door gewoon voorzichtiger te zijn met wat je deelt. Dat er nu iemand een achterpootje heeft gevonden om sneller aan die gegevens te komen is natuurlijk bedenkelijk, maar tegelijk weet je ook op voorhand dat ze er vroeg of laat toch zouden aangeraken.
Maar als iemand niet in staat is het verschil te zien tussen ads en echt nieuws, en willekeurige invites accepteert omdat ze geloven dat de grootte van hun vriendenlijst een statussymbool is, dan moeten ze ook niet verbaast zijn dat iemand daar misbruik van maakt en dan kan je moeilijk nog spreken van een lek. Natuurlijk gaat facebook daarom niet vrijuit, maar zoals gewoonlijk lijkt het grootste probleem zich toch opnieuw te bevinden tussen stoel en toetsenbord :p

Anoniem15

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:

"We merken dat vrouwen zich vaak ongemakkelijk voelen met een mannelijke begeleider", vertelde oprichtster Samira Masrour in het Radio 2-programma "Start je dag".

VRT draait en keert dit wel zodat het in het #MeToo vakje past, geen paniek!

zarathustra

Legacy Member
Kelderke zei:
VRT draait en keert dit wel zodat het in het #MeToo vakje past, geen paniek!

Het is dan ook een #metoo verhaal, die oprichtster is sexistisch, of dat religieus getint is laat ik in het midden.

Fransz

Legacy Member
Kan er iemand alle standpunten van die Islam partij eens posten? Ik ben razend benieuwd!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

KnightOfCydonia

Legacy Member
Oh, de ironie, een partij met als naam Islam oprichten en de letter L laten staan voor liberté en de letter M voor Moralité... niet dat de andere letters beter gekozen zijn, maar die 2 springen er toch wel uit.

Yann!ck

Legacy Member
Ben alleszins blij dat de politieke geesten aan het rijpen zijn om dergelijke gedachtegoeden sterk te onderdrukken en te bestraffen. Het moet maar eens gedaan zijn met die overdreven tolerantie voor wat extremistische mensen mogen denken en zeggen. Als ze het Vlaams Belang kunnen wegstoppen achter een cordon (wat ik trouwens volledig steun), dan kunnen ze die gehele Islampartij ook buiten de wet stellen en die politici preventief veroordelen.

Loser

Legacy Member
Preventief veroordelen!! Ik denk dat ik nu helemaal klaar ben :) Veel plezier nog...

Yann!ck

Legacy Member
Loser zei:
Preventief veroordelen!! Ik denk dat ik nu helemaal klaar ben :) Veel plezier nog...

Ga een koffieke drinken op de Dageraadplaats, dat zal u deugd doen met dat goei weer. ;)

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Preventief veroordelen!! Ik denk dat ik nu helemaal klaar ben :) Veel plezier nog...
Den ene keer zijn de rechters wereldvreemd, den andere keer gaan ze preventief mensen veroordelen.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Gavin

Legacy Member
Badger zei:
De criteria voor P&A misschien verstrengen?
En wat threads wegdoen of meer focussen, het gaat nu in drie threads over hetzelfde. Twee ervan dienen toch maar om een HLN-link te posten en dan een wijsheid vanop de scheurkalender erbij te zetten dus een gemis zal het niet zijn.

Sonny Crockett

Legacy Member
De dader van de aanslag in Münster zou psychische problemen hebben ...
Het is me wat de laatste tijd, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan