k995
Legacy Member
Nesjamag zei:Hier worden paar goeie vragen gesteld en ook terechte punten vooropgesteld vind ik.
Vervanging F-16's: 'N-VA wil een Amerikaans, en niet een Vlaams politiek doel dienen' - België - Knack.be
Waarom moeten wij deel uitmaken van de NAVO, dat ons zou verplichten om een gek als Erdogan bij te staan.
Waarom zouden wij superduur materiaal moeten kopen dat eigenlijk enkel Amerika dient, terwijl we met veel goedkoper materiaal ook zouden kunnen functioneren ten dienste van eigen land. Waarom zouden we daarbovenop dat duur materiaal moeten kopen terwijl we zo diep in schulden zitten, terwijl er veel goedkopere alternatieven zijn.
Moet ons belastinggeld Amerika of mss uiteindelijk zelfs een zot als Erdogan dienen?
De F35 zou niet enkel bijzonder duur zijn in aankoop, ook het onderhoud is verschrikkelijk kostelijk. Met onze hoge staatsschuld en jaar na jaar begrotingstekorten kunnen we ons zoiets eigenlijk niet veroorloven.
Wat zijn jullie meningen over dit stuk?
Typisch oppositie stuk dat zaken uit context haalt of verzint zoals het begin:
"Minister Vandeput (N-VA) probeert ons er al jaren van te overtuigen dat vanaf 2023 onze F-16's de maximale levensduur bereikt hebben."
Eigenlijk is het altijd geweest dat ze vanaf dan niet mer inzetbaar zijn zoals defensie wil.
"Ofwel zullen we zelf steeds meer moeten betalen voor een Amerikaans militair-industrieel complex dat zich de voorbije decennia voedde met imperialistische oorlogen, ofwel bouwt Europa, en dus ook Vlaanderen, opnieuw zijn eigen positie in de wereld uit."
Idd echter is dat duurder, een vervanging voor nato zonder VS zal een pak duurder zijn aan europa. Je zal dan ipv VS vliegtuigen duits/frans/zweedse kopen die soms weinig van prijs verschillen.
"We moeten in Vlaanderen een fundamenteel debat voeren over ons lidmaatschap van de NAVO. "
Aka we willen de lusten maar niet de lasten.

