Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Het zijn dan wel die linkse idealistjes die zich verzetten tegen alles wat inheems conservatief is; geen vrouwen aan de haard meer, gelijke carrièrekansen voor de vrouw, weg met glazen plafond, of die momenteel moord en brand schreeuwen in die hele aanrandingsheisa. Maar als het de Islam betreft, dan is er plots geen enkel probleem meer. Blijkbaar kan je in linkse kringen alle beschuldigingen van vrouwendiscriminatie etc. eenvoudig overrulen door te stellen dat je moslim bent en dat het deel uitmaakt van je cultuur.

Her ergste vond ik nog dat die polygamie begon goed te praten alsof dit dan maar de normaalste zaak van de wereld was.

De vrouw die teveel werk had met x kinderen-> manlief doet niks want die mag niet werken conclusie nog een vrouw nodig om te helpen? Ach ja.

TooChé

Legacy Member
k995 zei:
Dat kan idd, echter waarom is dit 1 van de topics die altijd en bijna direct terug komt? Net zoals de "ze vragen erom" "allemaal overdreven" (niet dat jij dat zegt) en niet over het probleem zelf?

Je kan een dergelijke commentaar bij elk onderwerp geven "politie gebruikt overdreven geweld tegen catalanen die willen stemmen" 1e reactie: ja die zullen dat wel verdient hebben , 2e : hoeveel hebben de politie uitgedaagd want je je weet dat dat gebeurt ,...

Mocht alles wat ons verteld wordt, meegedeeld wordt, wat we kunnen lezen, horen op de radio enz... nooit in vraag gesteld worden, of kritisch bekeken worden van een andere insteek, was dit forumonderdeel overbodig


Het feit dat bepaalde zaken wel zonder meer aanvaard worden en andere in vraag gesteld, dat is puur afhankelijk van wie er allemaal op reageert en wat de gemiddelde 'visie' daar op is. Als er een onderwerp komt over (puur als voorbeeld) deporteren van iedereen met de voornaam Mohammed, en daar komt geen discussie rond, is het dat de meeste er simpelweg achter staan. Komt er wel discussie, zal het zijn omdat er over het algemeen gezien, toch wel vragen bij gesteld worden

k995

Legacy Member
TooChé zei:
Mocht alles wat ons verteld wordt, meegedeeld wordt, wat we kunnen lezen, horen op de radio enz... nooit in vraag gesteld worden, of kritisch bekeken worden van een andere insteek, was dit forumonderdeel overbodig

Ik zeg dan ook dat je het niet kritisch mag zijn (moet je eigenlijk zijn) echter zeg ik wel dat het overgrote deel van de commentaren hier niet kritisch is . Politieke recuperatie (fuck hollywood en hun kritiek op trump) ontkennen (het zijn actrices die vragen erom) of minimaliseren (vrouwen overdrijven hierin, hoeveel zijn er echt aangerand geweest want in dat wereldje, wat verwahct je als je naar ene hotelkamer gaat , ze wisten wat ze deden,...)

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member
JPV zei:
Ik stel voor dat we een referendum organiseren in de 6 faciliteitengemeenten rond Brussel. Meerderheid voor aansluiting bij Brussel?

Zijnde inwoners van der and dan een apart volk? Of gaan we dat referendum huis per huis houden?

Sarcastr0

Legacy Member
De rand laten aansluiten in ruil voor een stop vd transfers.

Voor wat hoort wat

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
k995 zei:
Zijnde inwoners van der and dan een apart volk? Of gaan we dat referendum huis per huis houden?
Nee, dat zijn Brusselaars ;)

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
sandervdw zei:
In navolging van het referendum in Spanje werd hier hard geroepen dat er naar een democratie moest geluisterd worden. Benieuwd of diezelfde mensen ook deze regel hier gaan toepassen:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/raad-van-europa-pas-taalwetgeving-aan-op-gemeenteraad-moet-frans-gesproken-kunnen-worden~ab597bb3/

tsjah, al die tijd mocht vlaanderen ze niet verplichten om nederlands te spreken. Dat is dan eerst uw weg binnen forceren om dan vervolgens proberen de lokale bevolking te domineren. Ik weet niet of de vergelijking op zijn plaats is ....

sandervdw

Legacy Member
Dit bedoel ik dus: "voor wat hoort wat?"
Ahnee, democratisch willen ze daar Frans spreken.

"Eerst zich binnendringen en dan opeisen"
Hoe lang spreken ze in die regio al Frans? Dat is volgens mij al van voor België bestond? Daarnaast is dat hoe democratie werkt.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

Epyon

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
De rand laten aansluiten in ruil voor een stop vd transfers.

Voor wat hoort wat
Dat impliceert dat ze ook kunnen beschikken over hun eigen fiscale inkomsten. Dat zullen ze graag horen, want het BNP van Brussel alleen is groter dan dat van heel Antwerpen (de provincie met het grootste BNP van België).

Eigenlijk gaan de impliciete transfers vooral omgekeerd. Brussel genereert per inwoner dubbel zoveel BNP als Vlaanderen. Mocht Brussel een economisch onafhankelijke regio zijn zou ze de 3de rijkste van Europa zijn en zou ze enkel Luxemburg en Londen moeten laten voorgaan.

De expliciete transfers zijn er omdat de belastingen federaal geïnd worden en dan per inwoner weer aan de gewesten worden uitgekeerd. Omdat Brussel als gewest relatief weinig inwoners heeft krijgt ze via de normale uitkering dan ook weinig geld, terwijl haar kosten wel exponentieel hoger liggen dan het Belgische gemiddelde dat door de vele Waalse en Vlaamse dorpjes ferm naar beneden getrokken wordt. Mocht Brussel echter kunnen beschikken over alle belastingen die daar geïnd worden zou Wallonië failliet zijn en Vlaanderen net niet.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Zijnde inwoners van der and dan een apart volk? Of gaan we dat referendum huis per huis houden?
Zijn de inwoners van het afgebakende gebied Catalonië een apart volk?

Sarcastr0

Legacy Member
Epyon zei:
Dat impliceert dat ze ook kunnen beschikken over hun eigen fiscale inkomsten. Dat zullen ze graag horen, want het BNP van Brussel alleen is groter dan dat van heel Antwerpen (de provincie met het grootste BNP van België). Eigenlijk gaan de impliciete transfers vooral omgekeerd. Brussel genereert per inwoner dubbel zoveel BNP als Vlaanderen. Mocht Brussel een economisch onafhankelijke regio zijn zou ze de 3de rijkste van Europa zijn en zou ze enkel Luxemburg en Londen moeten laten voorgaan.
Ik lig daar niet zo van wakker tbh, splitsen die handel


Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
sandervdw zei:
Dit bedoel ik dus: "voor wat hoort wat?"
Ahnee, democratisch willen ze daar Frans spreken.

"Eerst zich binnendringen en dan opeisen"
Hoe lang spreken ze in die regio al Frans? Dat is volgens mij al van voor België bestond? Daarnaast is dat hoe democratie werkt.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

Ehr, dus gij wilt zeggen dat er geen verfransing van de regio is doorheen de jaren?

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Dat impliceert dat ze ook kunnen beschikken over hun eigen fiscale inkomsten. Dat zullen ze graag horen, want het BNP van Brussel alleen is groter dan dat van heel Antwerpen (de provincie met het grootste BNP van België).

Eigenlijk gaan de impliciete transfers vooral omgekeerd. Brussel genereert per inwoner dubbel zoveel BNP als Vlaanderen. Mocht Brussel een economisch onafhankelijke regio zijn zou ze de 3de rijkste van Europa zijn en zou ze enkel Luxemburg en Londen moeten laten voorgaan.

Je wil toevallig niet zeggen, per 'terwerkgestelde'?

Epyon

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik lig daar niet zo van wakker tbh, splitsen die handel
Ik ook niet tbh. Het 'grens-en-bodemconcept' dat de N-VA en VB hanteren is hopeloos achterhaald. Het Brusselse hoofdstedelijk gewest heeft al lang zijn eigen dynamiek en cultuur ontwikkeld die nog weinig raakvlakken met die van de rest van Vlaanderen heeft. Ja ze ligt wegens historische reden op Vlaams grondgebied, maar dat is ondertussen een irrelevante parameter geworden. De idee van een quasi-autonoom 'Brussels District' ben ik niet ongenegen. Mss iets voor de volgende staatshervorming?

Sonny Crockett zei:
Je wil toevallig niet zeggen, per 'terwerkgestelde'?
Neen, per inwoner (capita).

Sarcastr0

Legacy Member
Epyon zei:
Ik ook niet tbh. Het 'grens-en-bodemconcept' dat de N-VA en VB hanteren is hopeloos achterhaald. Het Brusselse hoofdstedelijk gewest heeft al lang zijn eigen dynamiek en cultuur ontwikkeld die nog weinig raakvlakken met die van de rest van Vlaanderen heeft. Ja ze ligt wegens historische reden op Vlaams grondgebied, maar dat is ondertussen een irrelevante parameter geworden. De idee van een quasi-autonoom 'Brussels District' ben ik niet ongenegen. Mss iets voor de volgende staatshervorming?


Neen, per inwoner (capita).
Kan ik je in volgen :)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan