Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Het leek me logisch dat pleiten voor een volledige herroeping ipv 'enkel' maar een vervroegde vrijlating nog een extremere stap is voor een advocaat en daarom voor jullie zeker niet toelaatbaar. Maar goed, als men dit zou doen bij een Dutroux zien jullie daar dus geen graten in, Point taken. Bedenk dan wel eens dat een herroeping van een vonnis ook een vervroegde vrijlating kan betekenen wegens een minder zwaar wegend misdrijf.TooChé zei:
Probleem blijft bij een vervroegde vrijlating opnieuw dat een advocaat veroordeeld zou moeten worden als hij dat zou vragen.
Hoe zou je bepalen welke zaken een advocaat wél kan vragen voor een vervroegde vrijlating en welke niet? Moet de rechter bij de uitspraak dat bepalen of niet? Indien de rechter: dan oordeelt hij zowel over de gepleegde feiten als over mogelijks goed gedrag in de toekomst. Vreemde combinatie. En zeker als je als advocaat een gevangenisstraf riskeert als je zoiets per ongeluk in de verkeerde zaak zou vragen.
Of wil je het volledig verbieden? Hoe ga je dan iemand veroordelen tot een gevangenisstraf voor iets dat hij zelfs niet meer kan vragen? En hoe ga je dat verantwoorden als blijkt dat vervroegde vrijlating net een van de zaken is die positief kan zijn, zie : https://www.demorgen.be/plus/-vervroegde-vrijlating-heeft-belangrijke-voordelen-b-1412189232394/
TooChé
Legacy Member
Dan is hij in de eerste plaats al foutief gestraft geweestJPV zei:
Heb ik nooit gezegd. Ik heb enkel gezegd dat de persoon die die uitspraak heeft gedaan, dat perfect mag doen en daarom niet minder thuishoort in de maatschappij.JPV zei:
JPV zei:
Ik zou eens moeten opzoeken, maar heb onlangs ook gelezen dat herintegratie volledig fout aan het lopen is. En kan het artikel niet volledig lezen (demorgen, daar neem ik no way plus abbo op
). Maar goed dat terzijde, van mij mag het volledig afgeschaft worden ja. (in het geval van recidivisme)Die Lejeune is enkel perceptie. Mocht iedere gevangene de gevangenis instappen met een uitspraak van 2/3e van wat zijn straf nu zou zijn (dus lejeune al op voorhand toegepast). Dus de rechter veroordeelt hem tot 10jaar ipv 15jaar. Bij foutief gedrag, komen er jaren bij ... Maar van de oorspronkelijke straf kan niks afgedaan worden. Zo geef je een signaal naar de slachtoffers toe dat de dader zijn straf volledig zit.
Anoniem15
Legacy Member
Apple
Legacy Member
Ook al is het in Nederland.
https://wnl.tv/2017/10/18/aangifte-racistisch-kinderfeestje-cowboys-en-indianen/
Vroeger was beter? Verdomde ja zeg ik.
https://wnl.tv/2017/10/18/aangifte-racistisch-kinderfeestje-cowboys-en-indianen/
Vroeger was beter? Verdomde ja zeg ik.
JPV
Legacy Member
niet noodzakelijk. Het kan zijn dat het proces volledig correct verlopen is, maar de verdediging bepaalde documenten in hun voordeel niet kon bemachtigen, die de strafmaat drukken. De straf was dan correct,TooChé zei:
maar te zwaar gezien de nieuwe bewijslast.
herintegratie hebt je altijd (tenzij bij "echt" levenslang). Heeft dus weinig met vervroegde invrijheidsstelling te maken. De fouten bij herintegratie gaan trouwens net over de te bruuske overgang. Mogelijks zal er hier héél dichtbij mijn woning binnenkort zo'n overgangswoning voor gedetineerden komen (de gevangenis zelf is hier maar enkele honderden meters van). Zie ik wel zittenTooché zei:k zou eens moeten opzoeken, maar heb onlangs ook gelezen dat herintegratie volledig fout aan het lopen is. En kan het artikel niet volledig lezen (demorgen, daar neem ik no way plus abbo op
kan niet, hé. Je kan in een rechtstaat enkel door een rechter gestraft worden tot een gevangenisstraf. Het zou dus altijd aan de rechter zijn om te oordelen, met beroepsmogelijkheden etc. Een vervroegde invrijheidsstelling is dan een betere keuze, omdat daar een rechter niet noodzakelijk is.Tooché zei:
Pokem0ng
Legacy Member
Wat een wener. Volgens hem is het onwettig dat hij niet vrijkomt. Levenslang is blijkbaar onwettig en enkel in Belgie levenslang. Wat hij zegt trouwens bevestigt mijn stelling dat "levenslang" erger is dan de doodstraf.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...is-geen-straf--maar-een-psychische-foltering/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...is-geen-straf--maar-een-psychische-foltering/
Apple
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Maar dit zou dan wel geen probleem zijn, hoeveel bewijzen moet ik in feite nog posten? Nee, men post liever nog eens snel dat ik een racist ben terwijl ik alleen maar de feiten weergeef, de bewijzen, de zoveelste
.https://nos.nl/artikel/2198578-politieagente-dient-klacht-in-om-hoofddoekverbod.html
En dan de media met hun fake news waarbij ze heel de tijd beweerden dat in Mechelen er alles toppie is, alsof er daar niks aan de hand is, alles daalt; niks is minder waar;
Spectaculaire stijging van aantal auto-inbraken in Mechelen (Mechelen) - Gazet van Antwerpen
En dan zegt ie nog; maar ik ben toch tevreden. Ga dat eens gaan vertellen aan al die mensen die het slachtoffer zijn.
Sonny Crockett
Legacy Member
sandervdw zei:
Als ik zo de berichtgeving zie op o.a. het VRT nieuws, dan leer ik dat wat dat betreft, het duidelijk niet daaronder valt. Het moge duidelijk zijn dat er dubbele standaarden zijn.
Als vrouwen dat doen, is het ludiek, lieflijk, plezant; als mannen dat doen is het aanranding ...
Anoniem15
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dubbele standaarden...
Beetje zoals bij bewerkte foto's die wanneer ze door de ene zijn gemaakt als ludiek en grappig worden bevonden, maar wanneer ze door de andere worden gemaakt is het kwetsend, vernederend, discriminerend of zelfs racistisch.
Die #IHave haalt vandaag zelfs de voorpagina van de kranten. Blijkbaar wordt er van alle mannen een collectieve schuldbekentenis verwacht.
JPV
Legacy Member
sandervdw zei:
Als een man ongewild zijn fluit laat zien, is dat niet noodzakelijk seksuele aanranding. Er moet meer gebeuren Aanranding | seksualiteit.be
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.