Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Je hebt noch mijn posts, noch het artikel goed gelezen, anders kom je niet met "feiten" af die geen feiten zijn.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Je hebt noch mijn posts, noch het artikel goed gelezen, anders kom je niet met feiten af die geen feiten zijn.

Ah, hij heeft nier naar zijn Belgische nationaliteit verwezen volgens jou?
Wat probeer je hier nu eigenlijk te bekomen?
Zijn vermelding/verwijzing met België, of dat nu in de vorm is van nationaliteit, verblijfplaats of wat dan ook is op geen enkel moment relevant.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het was vooral zinloos om zijn 'Belgische' nationaliteit te vermelden.

Helemaal niet misschien heb je niet graag dat hij belg is maar veranderd niks aan de feiten.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ah, hij heeft nier naar zijn Belgische nationaliteit verwezen volgens jou?
Wat probeer je hier nu eigenlijk te bekomen?
Zijn vermelding/verwijzing met België, of dat nu in de vorm is van nationaliteit, verblijfplaats of wat dan ook is op geen enkel moment relevant.


Lees eerst eens wat jij beweert qua "feiten" en maak dat je daar zeker van bent.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Lees eerst eens wat jij beweert qua "feiten" en maak dat je daar zeker van bent.

Ik weet zeker wat er staat ...

Titel: "Ik schaam mij als moslim, Belg en Marokkaan: homo's zijn geen afval"

De vermelding "Belg": niet relevant

Artikel: "Ik heb veel vrienden uit de holebigemeenschap, en ik schaam mij als Belg van Marokkaanse afkomst wanneer ik zo’n uitspraak lees."

De vermelding: "Belg": niet relevant

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Wie zegt er dat hij de dubbele nationaliteit heeft?

Hij zelf ?

"Ik schaam mij als moslim, Belg en Marokkaan: Homo's zijn geen afval"

Zegt hier toch duidelijk dat hij Belg EN Marrokaan is, niet? Of het moet zijn dat het sensatiezoeken is, maar goed.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik weet zeker wat er staat ...

Titel: "Ik schaam mij als moslim, Belg en Marokkaan: homo's zijn geen afval"
Men heeft je hier al uitgelegd wat een titel betekent.



zarathustra zei:
Zegt hier toch duidelijk dat hij Belg EN Marrokaan is, niet? Of het moet zijn dat het sensatiezoeken is, maar goed.
Een titel is een samenvatting, maar geeft vaak niet de exacte weergave van wat iemand zegt weer.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Men heeft je hier al uitgelegd wat een titel betekent.

Daarom dat ik naast de titel, eveneens een stuk uit het artikel heb geplaatst ...


Sonny Crockett zei:
Ik weet zeker wat er staat ...

Titel: "Ik schaam mij als moslim, Belg en Marokkaan: homo's zijn geen afval"

De vermelding "Belg": niet relevant

Artikel: "Ik heb veel vrienden uit de holebigemeenschap, en ik schaam mij als Belg van Marokkaanse afkomst wanneer ik zo’n uitspraak lees."

De vermelding: "Belg": niet relevant

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Gaan we nu zo beginnen JPV?
Het wordt triestig hoor ...
Ik begin idd zo, omdat het feit dat hij al dan niet Marokkaan is, net is wat hij mogelijks wil zeggen met dat "Belg van Marokkaanse afkomst".

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Ik begin idd zo, omdat het feit dat hij al dan niet Marokkaan is, net is wat hij mogelijks wil zeggen met dat "Belg van Marokkaanse afkomst".

Welja... dubbele nationaliteit... vrij te kiezen afhankelijk van de context. Nu is hij Belg en is dat andere maar een detail...

Archaos

Legacy Member
We zullen hem mailen dat hij in het vervolg moet zeggen dat hij 'een persoon is van Marokkaanse afkomst' of 'een mens van Marokkaanse afkomst'. Is dat dan beter?

Heb je eigenlijk nog een punt te maken over zijn mening of gedachtegang hier?

Gavin

Legacy Member
Kunt ge nu allebei niet gewoon Googlen? :lol:

Geboorteplaats: Agadir
+
30 DECEMBER 2006 OM 00:00 UUR
Acht jaar geleden belandde de Marokkaan Hicham El Mzairh in Antwerpen.

Tis niet omdat Sonny er iets van zegt en het een minderheidsboy van de partij is, dat ge het semantisch zonlicht hier moet ontkennen he JPV.
En voor de andere zijde: in de context van zijn artikel is dat toch gewoon duidelijk, als ge die opinie leest snapt ge toch wat hij wilt zeggen. Niet flauw doen.
En voor de VRT-haters: twee opinies op twee dagen van de Marokkaanse Belgen over beschaamd zijn als man en Belg zodat de witte Belgische man ook weer meegesleept wordt, OF NI?

JPV

Legacy Member
Dat hij bij zijn geboorte geen Belg had, had ik ook al door, Gavin. Dat had ik uit voorzorg ook al opgezocht. Hij kan wel degelijk als Marokkaan zijn nationaliteit afstaan (gezien hij Belg is), dat heb ik ook opgezocht (art. 19 en verder van de code nationalité). Nergens zie ik echter dat hij nu nog Marokkaan zou zijn.

Dus ik kan googlen :p.

(en idd, of hij dat nu zou zeggen als Marokkaan of als Belg of als Belgische Marokkaan of als Borgerhouter, de bedoeling is duidelijk)

Apple

Legacy Member
k995 zei:

Ge hebt geen eisen te stellen, ge moet u aanpassen en men weet als je bij de flikken gaat dat er kledijvoorschriften zijn.
Hoofddoeken horen hier sowieso al niet thuis, uw religie beleven doe je thuis, in de moskee of bij vrienden en niet op de scholen of het werk of bij de politie en noem maar op.
Ik wil gvdm niet iedere dag daarmee geconfronteerd worden met iemand die een religie aanhangt die zegt dood aan alle ongelovigen, die geen gelijkheid man en vrouw heeft, we weten dat linksen als u daar niks omgeven, alles voor de islam.

Sonny Crockett

Legacy Member
Archaos zei:
We zullen hem mailen dat hij in het vervolg moet zeggen dat hij 'een persoon is van Marokkaanse afkomst' of 'een mens van Marokkaanse afkomst'. Is dat dan beter?

Heb je eigenlijk nog een punt te maken over zijn mening of gedachtegang hier?

Gavin zei:
Kunt ge nu allebei niet gewoon Googlen? :lol:

Geboorteplaats: Agadir
+
30 DECEMBER 2006 OM 00:00 UUR
Acht jaar geleden belandde de Marokkaan Hicham El Mzairh in Antwerpen.

Tis niet omdat Sonny er iets van zegt en het een minderheidsboy van de partij is, dat ge het semantisch zonlicht hier moet ontkennen he JPV.
En voor de andere zijde: in de context van zijn artikel is dat toch gewoon duidelijk, als ge die opinie leest snapt ge toch wat hij wilt zeggen. Niet flauw doen.
En voor de VRT-haters: twee opinies op twee dagen van de Marokkaanse Belgen over beschaamd zijn als man en Belg zodat de witte Belgische man ook weer meegesleept wordt, OF NI?

Twee zaken:

1) Zijn onderliggende boodschap is duidelijk; echter daarover ging de opmerking van Wonkelrijm en de daaropvolgende reactie van JPV echeter niet ...

2) In zijn uitspraak heeft niets wat ook maar enige betrekking heeft op België enige meerwaarde. Uitspraken in de geest van "als .... voel ik mij ..." omvatten raakvlakken.

In de affaire Weinstein kan een regisseur van eender welke nationaliteit zeggen, dat hij/zij zich als regisseur beschaamd voelt. Op geen enkel moment is het relevant om de nationaliteit te vermelden; daar dat niet altijd een raakvlak is. Het zou bijvoorbeeld weinig zin hebben als een Jan Verheyen, zou zeggen dat hij zich als Belgische regisseur beschaamd voelt. Dat "Belgische" doet helemaal niets terzake, dat hij regisseur is echter wel. Dat is het "raakvlak".

Dat onze vriend, voorwerp van deze paginalange discussie verwijst naar zijn moslim zijn, is een raakvlak. Met aan zekerheid grenzenden waarschijnlijkheid, heeft die minister die dwaze uitspraak gedaan, op basis van een interpretatie van wat staat beschreven in de koran. Wat dat betreft is er dus een raakvlak. Het tweede raakvlak, is het feit dat dit minister een Marokkaan is.
Met België is er echt niet één raakvlak; en aldus is de verwijzing ernaar helemaal overbodig.

Sonny Crockett

Legacy Member
Apple zei:
Ge hebt geen eisen te stellen, ge moet u aanpassen en men weet als je bij de flikken gaat dat er kledijvoorschriften zijn.
Hoofddoeken horen hier sowieso al niet thuis, uw religie beleven doe je thuis, in de moskee of bij vrienden en niet op de scholen of het werk of bij de politie en noem maar op.
Ik wil gvdm niet iedere dag daarmee geconfronteerd worden met iemand die een religie aanhangt die zegt dood aan alle ongelovigen, die geen gelijkheid man en vrouw heeft, we weten dat linksen als u daar niks omgeven, alles voor de islam.

Wat dat betreft, blijf ik er een andere mening op nahouden ...

Hoofddeksels toegelaten = hoofddoek toegelaten
Hoofddeksels verboden = hoofddoek verboden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan