Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
Apple zei:
Allee, nu is het al kritisch durven zijn, heeft er geen hol mee te maken. Alles draait om die religie.
Klik om te vergroten...

Neen maar dat snap je blijkbaar niet, het gaat om het recht dat ze haar mening heeft die mag uiten en stappen ondernemen of te zien of de arbeidsvoorwaarden opgelegd wel stroken met de belgische wetgeving.

Elkeen heeft dat recht religie op zich heeft hier niks mee te maken.
A

Apple

Legacy Member
k995 zei:
religie op zich heeft hier niks mee te maken.
Klik om te vergroten...

Onvoorstelbaar, dat heeft er dus net alles mee te maken.
Ik maak er verder geen woorden aan vuil.

Tjonge jonge; een Tulband is ook religieus dus verboden en ik ben heel zelden een paar jaar geleden eens een vacature tegen gekomen waar er bijstond geen zichtbare tattoo, mij gaade dan niet horen janken; ik heb 2 mogelijkheden toen gehad; gaan solliciteren en wegsteken of gewoon foert zeggen en naar wat anders zoeken.
Dus als een Sikh mee diene zever zou afkomen zou ik hetzelfde posten. Regels zijn er en weten ze op voorhand, past u aan of begin der niet aan.

Badger; wat jij post heeft niks met religie te maken en dan nog; als een werkgever zegt van bij ons laten we geen klak toe dan moede u er dan maar naar schikken of je zegt foert. Zelfde toen ik naar de dancings ging vroeger; mocht niet binnen omdat ik geen kostuum droeg, mocht niet binnen omdat ik met geen sportschoenen binnen mocht ook al waren het er heel mooie en die zomaar eventjes dikke 150 euro kosten. Dat is hun goed recht om die regels op te leggen, dan ga ik wel elders mijn geld gaan opdoen.
k

k995

Legacy Member
Apple zei:
Onvoorstelbaar, dat heeft er dus net alles mee te maken.
Klik om te vergroten...

Neen kon net zo goed over tulband gaan of zichtbare tatoeages maar ja past niet in het "MOSLIMS NEMEN ALLES OVER" hysterische verhaal sommige willen brengen.


Ik maak er verder geen woorden aan vuil.
Klik om te vergroten...

Oh niet nog wat hoe het allemaal 1 groot complot is? jammer
B

Badger

Legacy Member
Waar trek je dan de grens vraag ik mij af? Tattoo's op het gezicht, petjes dragen en dreadlocks zijn ook een levenskeuze.

Trouwens aan diegenen die zich storen aan werknemers in een hoofddoek: klaag erover. Als een bedrijf vaak genoeg te horen krijgt dat zijn klanten zich storen aan een niet-neutrale werknemer zal dat bedrijf zich wel anders opstellen. Het is de passie houding van de Vlaming (en bij uitbreiding de West-Europeaan) die dit toelaat. Klagen en zagen, maar er uiteindelijk niets aan doen. Zelfde met de verfransing trouwens, nu ik al even in Brussel werk merk ik hoe vaak de Vlaming zich meteen aan het frans aanpast. Omgekeerd komt dat veel minder vaak voor
A

Anoniem15

Legacy Member
Vandaag is het dus de dag van de jeugdbeweging:

Hoe divers zijn de Vlaamse jeugdbewegingen?

Jeugdbewegingen krijgen wel eens het verwijt dat ze er vooral zijn voor de kinderen van blanke middenklassers. Kinderen en jongeren van vreemde origine, met een beperking, die het niet breed hebben of die worstelen met hun geaardheid of gender zouden onvoldoende aan hun trekken komen, maar is dat wel zo? Op deze Dag van de Jeugdbeweging zoeken we het uit.
Klik om te vergroten...

Om te beginnen MAG en KAN iedereen zich lid maken van een jeugdbeweging, maar vaak is er gewoon de interesse niet voor.

Onder het artikel op de facebookpagina van VRT NWS lees je dan de volgend reactie:
Bouchra Achahbar
Omdat ik dat niet wil. Moet ik daar een uitleg voor geven? Waarom voetbalt mijn zoon en basket hij niet? Waarom zwemt mijn dochter en doet ze geen ballet? Ik snap niet goed waarom er een uitleg moet zijn als je kind niet naar de scouts gaat. (Geen aanval op jouw vraag hoor gewoon algemeen)
Ik ga je vraag toch beantwoorden: mijn kind hoort niet thuis in de scouts. Ze zijn te blank. Het is geen weerspiegeling van de maatschappij. Ik heb ook niet gekozen voor een blanke school maar voor een school die een goede weerspiegeling is van hoe onze maatschappij is. Buiten dat zijn er nog dingen van de scouts waar ik niet akkoord mee ga. En als laatste reden zitten mijn kids al in sportclubs; volgen ze Arabische en Islamitische lessen en zijn ze dus amper thuis. Die momenten dat ze thuis zijn ga ik niet verder aanvullen. Ze mogen ook gewoon thuiszijn.
Klik om te vergroten...

Het BOEIT die mensen dus gewoon niet, waarom zitten wij daar dan nog zo over te palaveren? Nee, we moeten onszelf weer eens een collectief schuldgevoel laten opspelden, dat onze jeugdbewegingen discriminerend zouden zijn.

Waarom geen artikel: "Weinig blanke Vlamingen in Arabische en islamitische lessen"

De VRT springt uiteraard ook weer vrolijk mee op de kar. Het begint mij verdomme zwaar de keel uit te hangen al deze 'stront'.
k

k995

Legacy Member
Apple zei:
Tjonge jonge; een Tulband is ook religieus dus verboden en ik ben heel zelden een paar jaar geleden eens een vacature tegen gekomen waar er bijstond geen zichtbare tattoo, mij gaade dan niet horen janken; ik heb 2 mogelijkheden toen gehad; gaan solliciteren en wegsteken of gewoon foert zeggen en naar wat anders zoeken.
Dus als een Sikh mee diene zever zou afkomen zou ik hetzelfde posten. Regels zijn er en weten ze op voorhand, past u aan of begin der niet aan.
Klik om te vergroten...

Ik betwijfel of je hetzelfde zou zeggen

"wat hun bedoeling hier en elders is; heel Europa sikhiseren, zich niet willen aanpassen aan onze wetten en dergelijke meer. "


Dat jij een mak schaap wil zijn die niks in vraag stelt en niet voor zijn rechten opkomt, so be it. Niet iedereen is zo gelukkig.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Vandaag is het dus de dag van de jeugdbeweging:

Hoe divers zijn de Vlaamse jeugdbewegingen?



Om te beginnen MAG en KAN iedereen zich lid maken van een jeugdbeweging, maar vaak is er gewoon de interesse niet voor.

Onder het artikel op de facebookpagina van VRT NWS lees je dan de volgend reactie:


Het BOEIT die mensen dus gewoon niet, waarom zitten wij daar dan nog zo over te palaveren? Nee, we moeten onszelf weer eens een collectief schuldgevoel laten opspelden, dat onze jeugdbewegingen discriminerend zouden zijn.

Waarom geen artikel: "Weinig blanke Vlamingen in Arabische en islamitische lessen"

De VRT springt uiteraard ook weer vrolijk mee op de kar. Het begint mij verdomme zwaar de keel uit te hangen al deze 'stront'.
Klik om te vergroten...

Ik vroeg me meteen ook zelf af (maar je verwees er zelf al naar); hoe divers het publiek is dat deze lessen volgt. In hoeverre dat een spiegel is van de samenleving...

Nuja,... dit zal wel geen racisme zijn zeker?
D

Dr. Zoidberg

Legacy Member
k995 zei:
Ik betwijfel of je hetzelfde zou zeggen

"wat hun bedoeling hier en elders is; heel Europa sikhiseren, zich niet willen aanpassen aan onze wetten en dergelijke meer. "


Dat jij een mak schaap wil zijn die niks in vraag stelt en niet voor zijn rechten opkomt, so be it. Niet iedereen is zo gelukkig.
Klik om te vergroten...

Geldt dat ook in omgekeerde richting? Mogen mensen bijvoorbeeld opkomen voor het vieren van een kinderfeest waar nooit problemen rond zijn geweest?
Of sta jij dan meteen "raciiist" te roepen?
k

k995

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Geldt dat ook in omgekeerde richting? Mogen mensen bijvoorbeeld opkomen voor het vieren van een kinderfeest waar nooit problemen rond zijn geweest?
Of sta jij dan meteen "raciiist" te roepen?
Klik om te vergroten...

Mensen hebben het recht sinterklaas te vieren hoor, waarom denk je dat ze dat niet mogen?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
https://www.demorgen.be/binnenland/...ama-s-van-vreemde-origine-te-lokken-bdc8033d/
Ik kan het volledige artikel niet lezen, maar dit is waanzin. Zuivere discriminatie in de naam van "integratie", amehoela.



Aanklagen voor seksisme die handel.
Klik om te vergroten...

Nog maar eens een bewijs dat religie voor niets goed is. Jawel, dit is puur een reactie/schandalige toegeving op een doorgedreven adoratie voor religie.
Vandaag in HLN, staat een artikel te lezen over een fotografe die meent getrouwd te zijn met Jezus en haar maagdelijkheid wenst te bewaren en meer van die lachwekkende onzin. Bovendien wil ze omwille van haar "geloof", geen foto's nemen van dames in bikini, maar is ze wel fotografe voor Miss België ...

Hoe dan ook, ... ook daar (en in het voorbeeld dat je hier geeft), is de boosdoener religie.

Bijzonder wraakroepend dat een openbare instelling (welke leeft van belastinggeld; dus ook van dat van de vaders) in een seculier land; op basis van religie snel snel enkele maatregelen neemt, louter en alleen voor eigen heil. Namelijk meer kinderen, en aldus meer geld van de overheid.

Het is een beetje als een werkloze die spuugt in de hand van de mensen met een job ...

Ik word hier echt kwaad van.
J

JPV

Legacy Member
Badger zei:
Waar trek je dan de grens vraag ik mij af? Tattoo's op het gezicht, petjes dragen en dreadlocks zijn ook een levenskeuze.

Trouwens aan diegenen die zich storen aan werknemers in een hoofddoek: klaag erover. Als een bedrijf vaak genoeg te horen krijgt dat zijn klanten zich storen aan een niet-neutrale werknemer zal dat bedrijf zich wel anders opstellen. Het is de passie houding van de Vlaming (en bij uitbreiding de West-Europeaan) die dit toelaat. Klagen en zagen, maar er uiteindelijk niets aan doen. r
Klik om te vergroten...
Even duidelijk maken dat België een van de landen is waar de strengste wetten rond hoofddoeken bestaan.

Het probleem is echter dat de meeste mensen zich gewoon NIET storen aan werknemers in een hoofddoek (in het algemeen), enkel een kleine groep van mensen storen zich daar echt aan. Die zijn echter wél luid op sociale fora :). De roep rond neutrale kledij voor publieke functies is er wél meer.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Even duidelijk maken dat België een van de landen is waar de strengste wetten rond hoofddoeken bestaan.

Het probleem is echter dat de meeste mensen zich gewoon NIET storen aan werknemers in een hoofddoek (in het algemeen), enkel een kleine groep van mensen storen zich daar echt aan. Die zijn echter wél luid op sociale fora :). De roep rond neutrale kledij voor publieke functies is er wél meer.
Klik om te vergroten...

Waar mensen zich vooral aan storen, is dat Fatima haar hoofddoek mag dragen, maar Jan zijn pet moet afzetten.
D

Dr. Zoidberg

Legacy Member
k995 zei:
Mensen hebben het recht sinterklaas te vieren hoor, waarom denk je dat ze dat niet mogen?
Klik om te vergroten...

Oef. Ik dacht dat daar tegenwoordig ook al een probleem rond werd gemaakt.
Geldt dat ook over zwarte piet? Ik kan het namelijk niet afleiden uit je antwoord en nochtans zijn die twee onlosmakelijk met elkaar verbonden.
b

bassie82

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Oef. Ik dacht dat daar tegenwoordig ook al een probleem rond werd gemaakt.
Geldt dat ook over zwarte piet? Ik kan het namelijk niet afleiden uit je antwoord en nochtans zijn die twee onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Klik om te vergroten...

zwarte piet mag niet meer
Voorlopig is sinterklaas nog buiten schot maar gaat niet meer lang duren want hij is een white priviliged die cadeau's geeft aan kinderen.
B

Boeferken

Legacy Member
k995 zei:
Mensen hebben het recht sinterklaas te vieren hoor, waarom denk je dat ze dat niet mogen?
Klik om te vergroten...

Nu heb je jezelf wel al mooi ingedekt met enkel Sinterklaas te vernoemen hé! Sinterklaas wordt al van in het begin in verband gebracht met zwarte piet. Maar wie is het weer dat onze traditie kapot maakt en ervoor zorgt dat Sinterklaas en zwarte piet niet meer zullen bestaan? OH ja waren het misschien weer de buitenlanders die hier hun eisen komen stellen en zich niet aanpassen? Die alles hier naar hun hand willen zetten?

Zwarte piet is zwart van het roet in de schoorstenen, dit heeft nu eens niets te maken met racisme!!!
Trouwens moest het van in het begin witte piet geweest zijn, er zou geen mens denken aan racisme.
T

TooChé

Legacy Member
Boeferken zei:
Nu heb je jezelf wel al mooi ingedekt met enkel Sinterklaas te vernoemen hé! Sinterklaas wordt al van in het begin in verband gebracht met zwarte piet. Maar wie is het weer dat onze traditie kapot maakt en ervoor zorgt dat Sinterklaas en zwarte piet niet meer zullen bestaan? OH ja waren het misschien weer de buitenlanders die hier hun eisen komen stellen en zich niet aanpassen? Die alles hier naar hun hand willen zetten?

Zwarte piet is zwart van het roet in de schoorstenen, dit heeft nu eens niets te maken met racisme!!!
Trouwens moest het van in het begin witte piet geweest zijn, er zou geen mens denken aan racisme.
Klik om te vergroten...


Maar dan werd witte piet misschien gelinkt aan pedofilie? Of discriminatie, want waarom enkel witte piet en geen zwarte piet?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
TooChé zei:
Maar dan werd witte piet misschien gelinkt aan pedofilie? Of discriminatie, want waarom enkel witte piet en geen zwarte piet?
Klik om te vergroten...

Gezien de zottigheden die zijn waar te nemen in dit soort aangelegenheden, zou het me geenszins verbazen. Dat in elk geval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan