Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
dJeez zei:
Liever een beperking tot de 6 faciliteitengemeenten dan dat de hele kieskring dat kan doen, als compromis vind ik dat verdedigbaar.
Klik om te vergroten...
Die beperking is genoeg om de MR in Brussel definitief 2de Franstalige partij te maken, dus waarschijnlijk best aanvaardbaar voor PS en CDH.
Maingain klaagt natuurlijk, die is dan zijn politieke relevantie voor een deel kwijt.
tgc_9012 zei:
Als men op basis van deze tekst doorgaat, vind ik wel dat Di Rupo geen recht meer heeft op het premierschap :/
Klik om te vergroten...
Wie ga je anders premier maken? Het is al 12 jaar het credo in de wetstraat dat wie het postje krijgt, op communautair vlak de benen opent voor een dennenappel.
NVA staatshervorming, PS premier.
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik eet mijn toetsenbord op als de Franstaligen dat voorstel aanvaarden.
t

tgc_9012

Legacy Member
Time zei:
Wie ga je anders premier maken? Het is al 12 jaar het credo in de wetstraat dat wie het postje krijgt, op communautair vlak de benen opent voor een dennenappel.
NVA staatshervorming, PS premier.
Klik om te vergroten...
Als men verder gaat met deze tekst, is De Wever de architect van de volgende regering, terwijl Di Rupo het vuur zat op te stoken door 'het plan B' uit de doeken te doen. Ik vind niet da Di Rupo in die context het premierschap waardig is. Enige alternatief lijkt me De Wever, maar hij wil dat niet.
T

Time

Legacy Member
Ja, 'k zie ze het eerlijk gezegd ook niet aanvaarden. PS ja, Ecolo ja, CDH heeellll no.
ik heb een degout van Milquet, maar ben nu toch bezorgd over de stevigheid van haar hart. :p
E

Epyon

Legacy Member
dee zei:
Maar onder welke omstandigheden was er een toename van de veiligheid? Je kan bv. de Franse snelweg met andere ondergrond en langere afstanden tussen afritten niet vgl. met snelwegen in ons land.
Klik om te vergroten...
Het gaat over hetzelfde stuk snelweg hé, je kan moeilijk appelen met peren vergelijken. Men bekijkt voor een bepaald snelwegtraject of het veiliger met of zonder verlichting is, en zonder blijkt veiliger te zijn.

De vab heeft ook al gezegd dat dit volgens hun negatief gaat zijn voor de veiligheid. Vooral de vele op- en afritten in ons land (die wel nog verlicht zijn) en de weginfrastructuur die niet aangepast is om te rijden in omstandigheden als bv. regen (zicht 0 zoals de wegen er bij liggen tegenwoordig) maken geen verlichting een serieuze gok. Zij pleiten voor led verlichting.
Klik om te vergroten...
Dat klopt wel: er zijn andere investeringen in de weginfrastructuur nodig die voor veel meer veiligheid zullen zorgen. In onze buurlanden gebruikt men bvb veel meer reflecterende strips en verven, dat heeft een bewezen veiligheidseffect - veel meer dan (led)verlichting. Ik neem aan dat de besparingen die voortvloeien uit de afschakeling van de verlichting dan ook voor zo'n maatregelen gebruikt zullen worden.
B

Blanco

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Legertop te Vlaams. Oh fuck no.
Klik om te vergroten...

hmm, dat is ooit anders geweest toen de Vlaamse boerkes als kanonnenvlees de loopgraven werden uitgejaagd door hun uitsluitend Franstalige officieren. Zo heeft mijn grootvader mij althans altijd verteld...
die zal zich nu eens in zijn graf omdraaien.
A

Anoniem04

Legacy Member
Ik vraag mij af of men De Wever zijn tekst wel degelijk gelezen heeft, het is juist uit en de franstaligen gaan er al niet mee akkoord.
d

den crack

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ik vraag mij af of men De Wever zijn tekst wel degelijk gelezen heeft, het is juist uit en de franstaligen gaan er al niet mee akkoord.
Klik om te vergroten...

nu wel, aangezien hij hem voorgelezen heeft :p

en als de walen complotten zoeken achter het feit dat er een Vlaamse legertop is, dan moeten ze maar eens kijken hoe het enkele tientalle jaren geleden was, toen hadden ze er geen probleem mee om den "domme Vlaming" buiten de top te houden :naughty:
n

ng

Legacy Member
Walen klagen nooit als het hun goed uitkomt. Trouwens, hebben die eens niet moeilijk gedaan toen wij wat inspraak wilden in de NMBS?
Of verwar ik dat met iets anders?
D

DreaDNoughT

Legacy Member
Tja het is niet goed . Wat nu gedaan ?? Gaat den beire terug iets uit zijn mouw toveren om de zoveelste reanimatie van de onderhandelingen ? Gaan de Franstaligen hun plan B in werking zetten :D ? Het is duidelijk wie hier geen compromis wil .
G

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Het gaat over hetzelfde stuk snelweg hé, je kan moeilijk appelen met peren vergelijken. Men bekijkt voor een bepaald snelwegtraject of het veiliger met of zonder verlichting is, en zonder blijkt veiliger te zijn.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat hij op interactie-effect doelt:
snelweg met heel weinig afritten + verlichting
tegenover
snelweg met heel weinig afritten + geen verlichting
=> veiliger.

Maar ge moogt dat resultaat niet zomaar veralgemenen naar geen verlichting = veiliger, want ge kunt interactie hebben tussen factor verlichting en factor afritten en dat hebt ge dan bij zo'n experiment niet getest.
G

Genious

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Walen klagen nooit als het hun goed uitkomt. Trouwens, hebben die eens niet moeilijk gedaan toen wij wat inspraak wilden in de NMBS?
Of verwar ik dat met iets anders?
Klik om te vergroten...
Wij wel ofzo? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan