Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
Je kan aidspatiënten door seksuele onvoorzichtigheid en lonkankerpatiënten door roken niet op dezelfde lijn plaatsen.

Longkanker is in de meerderheid van de gevallen nog steeds een doodsvonnis met max een paar jaar overleving. Met in die periode zware medische kosten op de rug van de maatschappij, die intussen ook al ettelijke jaren de rook van die roker hebben mogen inademen. Het roken is meestal ook al tientallen jaren aan de gang.

Aidspatiënten hebben de dag van vandaag een bijne even grote levensverwachting en kwaliteitsvol leven als gewone mensen. Voor de mensen die het opliepen tijdens onveilig seksueel contact is het ook meestal een morele wake up call. Er zijn zelfs situaties waarin HIV-dragers zonder condoom seksueel contact zouden mogen hebben omdat de activiteit van het virus zodanig werd teruggedrongen. Ook de kostprijs is quasi marginaal tov die van een longkankerpatiënt.

Dat roken verkettert wordt, is en blijft gerechtvaardigd.

DreaDNoughT

Legacy Member
Laat de mensen die willen roken toch doen . Stop nu toch eens om iedereen in een kotje te duwen . Wat mag je eigenlijk nog wel tegenwoordig ? Op tv wordt je constant rond je oren geslagen dat je gezonder moeten eten , red bull wouden ze uit de rekken nemen , nutella is ook al ongezond , zelfde met cola . Ik ben da zo beu dat mensen met hun vingertje zwaaien en zeggen " dat mag je niet doen want dat is ongezond " . Nu mogen we zelfs niet eens op een andere vrouw/man kruipen want daar kunde van sterven . Ik ben iemand dat eet in wat ik zin heb , drink in wat ik zin heb en elke dag rook ik een 15 tal sigaretten . Ik voel mij daar goed bij en voel mij gezond . Als je heel je leven je druk moet maken omdat je een sigaretje opsteekt , wat heb je dan voor een leven eigenlijk ? Ik ga wekelijks eens een goede hamburger eten en een pak friet . Ik ben een echte bourgondiër . Akkoord dat je moet oppassen wat je doet maar om een groot deel van de bevolking in een bepaald hokje te steken gaat er toch over . Ik ben nog jong maar ik vond het 10 jaar geleden beter leven dan nu . Dan zaten de mensen nog niet te vitten om allerlei onnozele zakens . Zolang je iedereen blind volgt en ja knikt ben je goed bezig...

Edit : Als je buiten rondloopt adem je meer giftige stoffen in dan dat iemand naast u zit te roken . Misschien best een zuurstoffles meenemen dan in het vervolg ? Morgen kruipen er een paar in hunne auto en schuren er van door maar als er ene een sigaret opsteekt moeten we hem verketteren .

Time

Legacy Member
Heeft niks te maken met ongezond zijn, maar alles met het feit dat het niet alleen voor jou ongezond is, maar ook voor de mensen die rond jou leven. Wil jij elke dag een fles wodka soldaat maken, masturberen tegen het raam, 2 keer heroïne spuiten, 2 pakken sigaretten roken, etc... geen probleem, maar val daar geen andere mensen mee lastig. en als die gewoontes ervoor zorgen dat je op medisch vlak een absoluut wrak bent op je 50ste (da's dan ook het verschil met aids: dat kan het resultaat zijn van 1 domme dronken neukpartij in een bar): dat heb je zelf gezocht, opnieuw, val daar de maatschappij niet mee lastig.

En die laatste edit: die giftige stoffen hebben een economisch nut. Niet dat er niks tegen moet gedaan worden hoor, maar ook daar is men aan bezig. De groene gedachte is al enkele jaren aan een steile opmars bezig. Oók een evolutie om toe te juichen. :)

Time

Legacy Member
PS, N-VA, CD&V, SP.A, CDH, Ecolo, Groen!, op alle hoofdkwartieren staan de zenuwen gespannen, overal zijn de toppers stand-by. Klaar om De Wevers voorstellen over BHV, de herfinanciering van Brussel, bevoegdheidsoverdrachten en de financieringswet te bestuderen.

Momenten als dit moeten toch DE ultieme reden zijn dat je mee wilt doen aan toppolitiek? 'k Zou veel overhebben om gewoon maar te mogen meelezen en luisteren. :x

(weer een artikel met fouten in overigens, naar goede gewoonte)

Avondland

Legacy Member
themummy123 zei:
assimilatie is inderdaad mislukt, gelukkig maar.:p

Het multiculturele ideaal lukt gewoon niet. Er zal altijd een natuurlijke segregatie ontstaan en dat is niet noodzakelijk slecht. Mensen die migreren naar andere landen kunnen het beste integreren in een vertrouwde omgeving, hoewel dat natuurlijk ook niet altijd waar is. In bepaalde gevallen zal die vertrouwde omgeving er zelfs voor zorgen dat er helemaal geen integratie is.

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Maar was het geen handige compensatie voor kerncentrales om het dal in energieverbruik wat minder diep te maken 's nachts? :unsure:
Kerncentrales zijn moeilijk regelbaar en renderen het best als ze continu op hun volle vermogen draaien. Het komt de levensduur van de centrales ook iets ten goede (en het werk van de ingenieurs simpeler :p ), maar de grootste reden voor de straatverlichting (en de promotie voor elektrische verwarming in die tijd) is van financiële aard: het huidige Electrabel wilde hun centrales continu doen draaien om aan winstmaximalisatie te doen.

Tegenwoordig ligt het Belgisch elektriciteitsverbruik zo hoog dat we 's nachts geen verlichting meer nodig hebben om de kerncentrales nog op vollast te laten draaien.

denkimi zei:
allemaal mooi in theorie als ge alleen op de baan zijt.
Ahja, de bewezen toename in veiligheid en afname van het aantal nachtelijke ongevallen per wagen per kilometer in andere Europese landen is dus puur theoretisch?

Iig is het afschakelen van de verlichting op autosnelwegen niet voldoende om de veiligheid significant te verhogen. Betere weginfrastructuur, zoals bvb hogere bermen die de tegenovergestelde rijrichting afschermen, zal ook nodig zijn.

dee

Legacy Member
Epyon zei:
Ahja, de bewezen toename in veiligheid en afname van het aantal nachtelijke ongevallen per wagen per kilometer in andere Europese landen is dus puur theoretisch?

Iig is het afschakelen van de verlichting op autosnelwegen niet voldoende om de veiligheid significant te verhogen. Betere weginfrastructuur, zoals bvb hogere bermen die de tegenovergestelde rijrichting afschermen, zal ook nodig zijn.

Maar onder welke omstandigheden was er een toename van de veiligheid? Je kan bv. de Franse snelweg met andere ondergrond en langere afstanden tussen afritten niet vgl. met snelwegen in ons land.

De vab heeft ook al gezegd dat dit volgens hun negatief gaat zijn voor de veiligheid. Vooral de vele op- en afritten in ons land (die wel nog verlicht zijn) en de weginfrastructuur die niet aangepast is om te rijden in omstandigheden als bv. regen (zicht 0 zoals de wegen er bij liggen tegenwoordig) maken geen verlichting een serieuze gok. Zij pleiten voor led verlichting.

ng

Legacy Member
Maar Google Chrome vertaalt, dus hier is de vertaling

lablibre zei:
EXCLUSIEF: Hier is wat de reiniger voorziet in staatshervorming

Volgens informatie van "La Libre, verzameld uit verschillende bronnen, werd een compromisvoorstel uitgewerkt door de nabezinker Koninklijke Bart De Wever. Ze werd tot en met 7 partijen (N-VA, CD & V, SP.A, Groen!, PS, CDH en Ecolo). Ze moeten een standpunt nu op een 50-pagina's tellende document opgedeeld in verschillende hoofdstukken.
Politieke Twist
Verduidelijking: "De marge voor de splitsing van BHV is zwak"
In verenigde vergadering, het De Wever sp.a verwacht een eerlijke beoordeling
Nico Droeven: "Niet alle flamingant, maar alle nationalisten"
Kris Peeters: Vlaanderen "nooit loskomen Brussel, de hoofdstad"
Javaux: "Ik ben bereid om 3 of 4% in de peilingen verliezen"
Opmerking De Wever
Forum: Wat houdt de Belgische vandaag?
Dit document is een stuk "te nemen of te laten". Er moeten veel meer de onderhandelingen over deze tekst. Of het wordt geaccepteerd en Elio Di Rupo is verzekerd van steeds premier. Of het wordt gereset en de balans is veranderd, er wordt gezegd in verschillende partijen, en België duikt dieper in politieke chaos.

De belangrijkste voorstellen op, waarvan 7 moet beslissen:

1. Ethiek, politieke vernieuwing en reorganisatie van de staat.

-Het aantal ministers van de toekomstige federale regering zal worden verlaagd, met de optie om de sleutel gewoon de secretaris van staat te verwijderen.

-Het Parlement zal worden gereorganiseerd, met inbegrip van het Bureau van de accountants met minder. De salarissen van de parlementsleden wordt neerwaarts worden herzien, de voorzitters van de Raden zal worden opgedeeld in twee. Gepensioneerde leden zal worden berekend op de publieke sector model. Compensatie uitgangsbelasting zal worden beperkt tot twee jaar. Het parlement terug is 15 september. De middelen voor parlementaire fracties zijn toegewezen voor de hele legislatuur.

-De Senaat rol zal naar beneden worden bijgesteld, maar er is geen sprake van de afschaffing van de Eerste Kamer.

Monarchie. De Senaat de aanbevelingen van de toewijzingen zullen worden toegepast. Daarnaast moet de modernisering van de monarchie ten uitvoer worden gelegd. Dit betreft voornamelijk de Royal Assent - een mechanisme dat moet worden verwijderd in de toekomst.

-Een gedragscode zal worden opgesteld (met inbegrip van beleggingen in aandelen van leden van de regering, ...)

2. Werkgelegenheid.

Een maximalistische visie van de verworvenheden van de eerdere onderhandelingen is toegepast. En controle en ondersteuning voor niet-werkende werkzoekenden naar regio's.

-De activering van specifieke doelgroepen gebeurt in de regio's (lagere RSZ-bijdragen ,..), VHZ, betaald verlof, loopbaanonderbreking, ...

-Empowerment van doelgroepen: een € 2,5 miljard zal worden beheerd met een toewijzing op basis van fiscale capaciteit. Dit zal worden gespreid over tien jaar, zoals het model voorgesteld door Frank Vandenbroucke SP.A.

3. Middelenwet.

Met de sleutel modellen getest door verschillende academici. Het voorstel van de reiniger gaat verder dan wat er toe voorgestelde dus ... Van de 35 miljard EUR per jaar omzet, is 16 miljard euro terug toewijzingen aan de Gewesten en Gemeenschappen. De PPI is de sleutel, hij heeft geen invloed op de ISOC heeft geen btw. Vlaanderen met het voorgestelde systeem wordt verantwoordelijk voor 60% van haar activa en inkomsten, Wallonië is verantwoordelijk voor 80% van haar eigen activa en inkomsten.

-Een solidariteitsmechanisme is geïnstalleerd gebaseerd op het Duitse model. Een opwaartse aanpassing van de armste van de entiteit mensen zijn die als een plafond, maar het nationale gemiddelde. Om te voorkomen dat nadelige effecten. -De 'twaalf principes "in acht worden genomen.

4. Justitie.

Het acquis wordt gemaximaliseerd. De Royal biedt de nabezinker defederalisering totale organisatie van Justitie (benoeming van de rechters, ...). Elke Justitie (met uitzondering van de Raad van State, ...) veranderingen de facto in handen van de federale entiteiten. De regio's hebben de mogelijkheid om colleges op te zetten om de raad van bestuur te verlichten dEtat.Les gefedereerde entiteiten hebben de bevoegdheid om orderbevestiging.

5. BHV en de herfinanciering van Brussel.

Een verticale-split wordt gebruikt voor de 29 gemeenten van het district zonder faciliteiten. Maar de split is "horizontale" voor de zes gemeenten met faciliteiten in de Brusselse periferie. Bij elke verkiezing, kunnen we kiezen als we stemmen voor de lijsten van Vlaams-Brabant en Brussel.

De circulaire-Peeters wordt verwijderd, maar een bijzondere wet moet worden gecreëerd. Om de drie jaar, moet Franstaligen opnieuw voor hun documenten in het Frans. De voorzieningen zijn niet toegekend "in het leven."

-Voor de carrousel van burgemeesters uit de periferie: de verplichting in het geval van problemen met de voogdij in beroep te gaan binnen een bepaalde periode voorafgaand aan de Raad van State. Anders is het zeker afgewezen en niet langer kan verdragen als burgemeester bij de gemeenteraadsverkiezingen.

-Mogelijkheid tot het verzoek om een Franse adviseur toe te voegen aan de Vlaamse kamer van de Raad van State (dus 2 Vlaamse en Franstalige).

Spin-off van de rechtbank over het voorstel van de CD & V Hugo Vanderberghe.

Voor de herfinanciering van het Brussels Gewest: 100 miljoen euro in 2011, 200 miljoen euro in 2012, 300 miljoen euro structureel 2013.

-Daarnaast zijn 50 miljoen in verband met de structurele interne reorganisatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Een commissie van deskundigen zal worden aangemaakt voor dit doel.

puni

Legacy Member
De comments op die nieuwspost van La Libre zijn echt wel geld waard. :')

Een kleine bloemlezing:

Prononcez l'indépendance de votre Flandre et laissez-nous vivre en paix !!!

Comment peut-on accepter ce diktat ?
Et que cède-t-il, BDW ?
Assez de farces, divorçons et rapprochons-nous de la France.
Tout ceci devient risible.

Scinder la justice ,c'est scinder ce pays.Avec la solidarité entre citoyens,c'est une fonction régalienne de tout Etat digne de ce nom et il n'y a qu'une justice sur le territoire belge .
NON

l'imposture dewever enfin révélée...pour ceux qui doutaient encore

Le clarificateur ne clarifie rien du tout : il impose, il dicte, il exige, il ne concède rien.

Nous nous dirigeons vers une guerre ouverte.

Les politiques francophones qui accepteraient cela seraient des traîtres et des collabos !

C'est évidemment inacceptable: l'élaboration du fédéralisme linguistique (dont la scission de la justice) est un acte hautement raciste qui doit être condamné aussi fermement que les propos de l'archévêque sur le sida !

En zo gaat het pagina's en pagina's voort. Maar wij zijn de radicalen en diegenen die een verrottingsstrategie toepassen, ho maar!

Time

Legacy Member
Het leuke is dat die allemaal gestoeld zijn op dezelfde redenering: minder geld voor ons van de Vlamingen.

Ben hem nog aan het doornemen, positieve dingen en negatieve dingen (beste voorbeeld is dat de senaat niet wordt afgeschaft :sop: ).

wakel

Legacy Member
Ben eens benieuwd wat de Franstalige politieke partijen hiervan gaan vinden, het BHV voorstel lijkt mij toch zeer redelijk van NVA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan