Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

L0k1-

Legacy Member
Ach laat ze, als de bevolking daar die persoon verkiest dan moeten ze er maar de gevolgen van dragen... de VS is binnenkort toch niet langer de enige "wereldmacht". Landen als China, Brazilië en Rusland zijn allemaal goed bezig om terug op globaal niveau invloed uit te oefenen.

dee

Legacy Member
Ik begrijp niet hoe dat contract rechtsgeldig is. Dit zijn geen zaken die afbreuk doen aan de eigendom van de verhuurder. Dit is toch discriminatie.

themummy123

Legacy Member
dee zei:
Ik begrijp niet hoe dat contract rechtsgeldig is. Dit zijn geen zaken die afbreuk doen aan de eigendom van de verhuurder. Dit is toch discriminatie.
Als een verhuurder honden en katten kan verbieden, waarom dan geen varkens he.:lol:

John1307

Legacy Member
L0k1- zei:
Ach laat ze, als de bevolking daar die persoon verkiest dan moeten ze er maar de gevolgen van dragen... de VS is binnenkort toch niet langer de enige "wereldmacht". Landen als China, Brazilië en Rusland zijn allemaal goed bezig om terug op globaal niveau invloed uit te oefenen.

OK voor China geef ik je wel gelijk (alhoewel zelfs dat land moet nog enorme obstakels overwinnen), maar landen als Brazilië en Rusland potentiële supermachten noemen? Rusland heeft grote energiereserves ja, maar das dan ook alles. Op quasi alle vlakken lopen ze achter op het westen: geen (wapen)industrie meer (tis tekenend dat ze vliegdekschepen moesten gaan bestellen in Frankrijk), geen middenklasse, geen professioneel leger, geen infrastructuur, enorme corruptie, enorme armoede. Hun olie (en gas) winsten komen enkel ten goede aan een kleine elite die onder één hoedje speelt met het Kremlin. Niet voor niets wordt Rusland vaak 's werelds grootste kleptocratie genoemd.

Brazilië's economische groei is voornamelijk gebaseerd op hun toenemende landbouwexports naar China en het Westen. Maar er zijn ook enorme problemen qua ongelijkheid, analfabetisme, corruptie en veiligheid. Economieën zoals die van Argentinië (ok das een twijfelgeval), Chili en Uruguay zijn veel moderner en performanter dan die van Brazilië. Het is dus helemaal niet zeker of Brazilië ooit zelfs zal uitgroeien tot regionale supermacht.

Gewoon om te zeggen dat de media quasi altijd de positieve aspecten benadrukt van opgenoemde landen zonder aandacht te hebben voor de keerzijde van de medaille (Rusland buiten beschouwing gelaten).

themummy123

Legacy Member
John1307 zei:
OK voor China geef ik je wel gelijk (alhoewel zelfs dat land moet nog enorme obstakels overwinnen), maar landen als Brazilië en Rusland potentiële supermachten noemen? Rusland heeft grote energiereserves ja, maar das dan ook alles. Op quasi alle vlakken lopen ze achter op het westen: geen (wapen)industrie meer (tis tekenend dat ze vliegdekschepen moesten gaan bestellen in Frankrijk), geen middenklasse, geen professioneel leger, geen infrastructuur, enorme corruptie, enorme armoede. Hun olie (en gas) winsten komen enkel ten goede aan een kleine elite die onder één hoedje speelt met het Kremlin. Niet voor niets wordt Rusland vaak 's werelds grootste kleptocratie genoemd.

Brazilië's economische groei is voornamelijk gebaseerd op hun toenemende landbouwexports naar China en het Westen. Maar er zijn ook enorme problemen qua ongelijkheid, analfabetisme, corruptie en veiligheid. Economieën zoals die van Argentinië (ok das een twijfelgeval), Chili en Uruguay zijn veel moderner en performanter dan die van Brazilië. Het is dus helemaal niet zeker of Brazilië ooit zelfs zal uitgroeien tot regionale supermacht.

Gewoon om te zeggen dat de media quasi altijd de positieve aspecten benadrukt van opgenoemde landen zonder aandacht te hebben voor de keerzijde van de medaille (Rusland buiten beschouwing gelaten).
Turkije?

John1307

Legacy Member
Turkije? Hun succes is te danken aan hun gunstige positie (tussen Europa en Azië) en bijhorende toegang tot deze markten. Ander component van dit succesverhaal zijn natuurlijk de lage lonen.

Moet Turkije bij de EU? Ik vind van niet. Niet uit racistische overwegingen maar vanuit praktische overwegingen. We maken onze industrie kapot (omdat deze 'niet competitief' is dankzij onze welvaartstaat) en Turkije ligt akelig dicht bij het wespennest dat het midden-oosten is. Onze Europese diplomatie is al niet in staat om onderlinge conflicten op te lossen laat staan dat we ons kunnen bemoeien met wat daar aan de gang is.

En vat deze reply aub niet persoonlijk op.

Time

Legacy Member
ACOD Overheidsdiensten zegt dat het onmiddellijk tot een werkonderbreking zal oproepen langs de Schelde en de Leie, als brandstof naar Frankrijk zou worden getransporteerd om de blokkade van de Franse olieraffinaderijen te omzeilen. De socialistische vakbond werd getipt dat er aan een dergelijk transport gedacht wordt.

ACOD zegt dat het solidair is met het "terechte protest" van de Franse vakbonden tegen de pensioenhervorming in Frankrijk. "De blokkade van brandstoffen is daarbij een belangrijk wapen voor onze Franse kameraden", zegt algemeen secretaris Hilaire Berckmans van ACOD Overheidsdiensten. "De Franse overheid wil dat doorbreken door zich in het buitenland te bevoorraden. Voor stookolie en benzine wordt daarbij onder meer naar België gekeken."

"Als ACOD Overheidsdiensten zou vaststellen dat het Agentschap Waterwegen en Zeekanaal daaraan meewerkt, zullen wij onmiddellijk tot een werkonderbreking oproepen langs de Schelde en de Leie", aldus het ACOD. (belga/sps)


Manmanman. :doh: Geef die toch een rechtspersoonlijkheid, voor de rechter ermee.

John1307

Legacy Member
Sorry maar rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden=einde van het stakingsrecht, dus per definitie een reactionaire maatregel. Ge kunt tegen de vakbonden hun acties zijn maar zij zijn de enigste die nog iets proberen in te brengen tegen de golf van neoliberalisme die Europa overspoelt. En ge moet al enorm naïef zijn om te denken dat de patroonsorganisaties (VOKA en consoorten) het goed met ons voor hebben. Als de bedrijven en de superrijken is hun belastingen correct zouden betalen zou er al geen sprake meer zijn van besparingen (klinkt populistisch? Rechts maakt zich anders nog meer schuldig aan populisme dan links.).

Blanco

Legacy Member
themummy123 zei:
Als een verhuurder honden en katten kan verbieden, waarom dan geen varkens he.:lol:

Euh nee... het gaat wel véél verder dan dat.
Ge mocht als verhuurder ook geen alcohol drinken, geen gokspelletjes spelen, geen porno kijken, geen verzekeringen afsluiten en geen financiële transacties doen. En DAT is dan rechtsgeldig...
Schandalig, meer kan ik er niet op zeggen.

dee

Legacy Member
themummy123 zei:
Als een verhuurder honden en katten kan verbieden, waarom dan geen varkens he.:lol:

Tot dat je ook hoofddoeken verbied in het appartement. Ben benieuwd hoe lang dat zou duren. :)

stormtrooper

Legacy Member
Blanco zei:
Euh nee... het gaat wel véél verder dan dat.
Ge mocht als verhuurder ook geen alcohol drinken, geen gokspelletjes spelen, geen porno kijken, geen verzekeringen afsluiten en geen financiële transacties doen. En DAT is dan rechtsgeldig...
Schandalig, meer kan ik er niet op zeggen.

Schandalig idd maar geef toe: het feit dat je geen WMD's mag produceren is toch wel hilarisch. :D

Inspector Monkfish

Legacy Member
Blanco zei:
Euh nee... het gaat wel véél verder dan dat.
Ge mocht als verhuurder ook geen alcohol drinken, geen gokspelletjes spelen, geen porno kijken, geen verzekeringen afsluiten en geen financiële transacties doen. En DAT is dan rechtsgeldig...
Schandalig, meer kan ik er niet op zeggen.

En dan vragen onze moslimvrienden zich af waarom wij ze niet zo appreciëren.

Time

Legacy Member
John1307 zei:
Sorry maar rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden=einde van het stakingsrecht, dus per definitie een reactionaire maatregel.
Hoezo? De vakbonden hebben dan toch alleen iets te vrezen als ze de wet overtreden? Doen ze dat misschien? :unsure:

multavici

Legacy Member

themummy123

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
En dan vragen onze moslimvrienden zich af waarom wij ze niet zo appreciëren.
Tis rechtsgeldig, als het u niet aanstaat....je weet wel.;)


ps
Een week geleden een klein folderke in de brievenbus ontvangen van een Vlaamse boer of zo die schapen verkoopt. Ik wist nog niet eens dat offerfeest ging komen. Vlamingen weten het nog beter dan mij. Een mooie vorm van integratie van die Vlaamse schapenverkoper :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan