Kandul
Legacy Member
Daar ben ik wel van overtuigd ja, zeker andere Europese landen zouden daartoe bereid zijn. Maar dan is het natuurlijk geen kwestie van asiel aanvragen. Hoe landen als de VS, Australië, Nieuw-Zeeland of Japan daar zouden tegenover staan, daar kan ik geen antwoord op geven. Ze hebben een nogal streng migratiebeleid.Sunreezr zei:Dus stel dat onze politici het zodanig te bond maken dat alle bedrijven hier vertrekken en de werkloosheid meer dan 50% bedraagt waardoor er anarchie en totale chaos begint te heersen, dan hebben wij in principe ook het recht om ergens asiel te gaan aanvragen? Bij mijn weten kan je nog altijd enkel politiek asiel aanvragen als je leven in je land van herkomst effectief in gevaar is.
Maar stel dus dat het hier zodanig slecht zou worden dat wij effectief ergens asiel moeten vragen, dan vraag ik me wel af in welk land we dit zouden moeten doen, én of we ginder dezelfde opvang gaan krijgen als de asielzoekers hier bij ons.
En dan nog vraag ik me af of de verantwoordelijkheid niet bij onze politici ligt om het land terug op de rails te krijgen zodanig dat wij geen asiel hoeven aan te vragen in een ander land en zodoende onze miserie en armoede gaan exporteren naar andere landen.
Uiteraard is dat de schuld van de politici die het land leiden, maar als burger van het land ga ik echt niet boeten voor de fouten die zijn gemaakt boven mijn hoofd. Binnen het jaar een job zoeken in een ander land is echt niet zo moeilijk hoor, alsof het zo lang duurt om (de basis van) een taal aan te leren... De wil moet natuurlijk wel aanwezig zijn.
Dat ze plots moeten besparen is voor mij een teken van het daarvoor te bont gemaakt hebben en daar moet iemand dan voor boeten. Dan is het natuurlijk gemakkelijk om te snijden in het vreemdelingenbeleid, dat krijg je zonder problemen door het strot van de kiezer geduwd. Het verbaast me keer op keer hoeveel er kan bespaard worden in tijden van "crisis", dat zegt veel over het beleid dat de jaren ervoor gevoerd werd. Ik vind het dan een beetje kortzichtig om dit op de vreemdelingen te steken. Om het even (zeer) simplistisch voor te stellen: Als er als kind nooit tegen jou gezegd wordt dat je jouw huiswerk moet maken, dan ga je dat ook later niet doen. Wie is dan de schuldige, het kind of de ouder? De ouder toch wel?GB en Frankrijk zijn ook sinds jaar en dag 'topbestemmingen' geweest voor asielzoekers, en momenteel moeten er ginder miljarden bespaard worden. Gaat er dan echt geen belletje rinkelen?
Ik weet echter niet wat de totale asielzoekerkost op de budgetten in Frankrijk en Groot-Britannië zijn, mochten die toevallig bestaan. Dan wil ik dat wel eens lezen.
nite zei:Zou mij verbazen moest een asielzoeker netto iets opleveren. Het asielbeleid is er niet op gericht om asielzoekers aan het werk te krijgen. Asielzoekers hebben het sowieso niet makkelijk om werk te vinden door taalachterstand, racisme, niet bekend met de lokale cultuur,... maar de overheid doet daar nog een schepje bovenop. Als ge naar België komt hebt ge bij wijze van spreken eerst recht op een uitkering en pas na jarenlange procedures hebt ge recht om een baan te zoeken. Want ge hebt een vergunning nodig om hier te mogen werken en da krijgde ni zomaar.
En dat is dan zogezegd niet racistisch....
Dat ligt aan de overheid en kan je de asielzoekers echt niet kwalijk nemen, maar dat bedoelde je dan ook.

