Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Netjes. 21ste eeuwse oorlogsvoering is een feit.

Is het ook geen nieuwe Casus Belli om aan het lijstje toe te voegen? Enkele jaren geleden hebben Russische hackers zware aanvallen uitgevoerd op de Estse IT-infrastructuur nadat een standbeeld van het Rode Leger werd verplaatst naar een minder prominente plaats in de hoofdstad. De vraag is of je die aanvallen, indien ze van de overheid zelf kwamen, niet kan zien als een aantasting van de soevereiniteit van een land.

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Is het ook geen nieuwe Casus Belli om aan het lijstje toe te voegen? Enkele jaren geleden hebben Russische hackers zware aanvallen uitgevoerd op de Estse IT-infrastructuur nadat een standbeeld van het Rode Leger werd verplaatst naar een minder prominente plaats in de hoofdstad. De vraag is of je die aanvallen, indien ze van de overheid zelf kwamen, niet kan zien als een aantasting van de soevereiniteit van een land.
Nah. Zoals het artikel afsluit is Stuxnet van een totaal ander niveau dan voorgaande aanvallen. De aanvallen die Russische hackers deden waren simpele DDoS aanvallen waarbij de aangevallen ICT infrastructuur verzadigd wordt zodat er geen service meer geboden kan worden. Fysieke schade wordt er niet aangericht. Zo'n aanvallen komen zeer regelmatig voor en zijn ook zeer gemakkelijk uit te voeren. Denk maar aan de Amerikaanse overheid die Wikileaks onbereikbaar maakte door een DDoS aanval, en het losse collectief Anonymous dat daarop een DDoS aanval op de tegenstanders van Wikileaks begon.

DDoS aanvallen, en alle cyberaanvallen tot nu toe, bleven echter beperkt tot de virtuele ruimte. Stuxnet is de eerste bekende cyberaanval die voor grootschalige fysieke schade in de reële wereld zorgt. Iets waar je tot nu toe effectief agenten op het vijandelijke terrein voor nodig had is nu bewerkstelligd simpelweg met enkele aanslagen op het computerklavier, veilig vanuit een locatie aan de andere kant van de wereld. Dat is zo goed als een paradigmaverschuiving.

memorexxx

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
De Standaard Online -

Dus hoe meer kinderen, hoe meer leefloon. Ze zouden mensen in een marginaal en kansarm milieu beter ontmoedigen om een hele school kinderen te maken.
Wavoor achterlijke kiekens werken er eigenlijk bij zulke organisaties?

"De laagste inkomens en de laagste uitkeringen moeten omhoog..."

Aaaah is het dat maar. Simpel om op te lossen dus, alleen moeten ze nu nog uitvissen met welk geld ze dat gaan doen...

En dan komt er nog eens bij dat da voorstel ten eerste compleet onrechtvaardig is. En ervoor gaat zorgen dat de kansarme gezinnen groeien in aantal, en andere gezinnen 2 keer nadenken voor ze nog een kind op de wereld zetten.
Wat is het probleem met gewoon het kindergeld voor iedereen op te trekken?
Het gaat allemaal duidelijk de goeie kant uit... :puke:

aba81

Legacy Member
memorexxx zei:
Wavoor achterlijke kiekens werken er eigenlijk bij zulke organisaties?

"De laagste inkomens en de laagste uitkeringen moeten omhoog..."

Aaaah is het dat maar. Simpel om op te lossen dus, alleen moeten ze nu nog uitvissen met welk geld ze dat gaan doen...

België zal blijven collectief verarmen, dankzij onze solidariteit.

Eens we arm genoeg zijn zullen veel problemen opgelost worden / zijn, maar dan is het natuurlijk te laat.

We hebben nu al een van de hoogste pensioenleeftijden wereldwijd, zo goed als de hoogste belastingsdruk, torenhoge belastingen op arbeid (waardoor we investeerders / bedrijven verliezen cfr. Opel), onze productiviteit ligt zeer hoog, en toch slagen we er maar niet in een competitieve economie te verkrijgen.

Tsja, ne kikker kan je niet pluimen, en als je er het vel vanafhaalt gaat hij dood.

Al wie dit niet ziet aankomen zit nog in de ontkenning, heeft persoonlijke baat bij de situatie, of interesseert het geen zier.

Ik zie geen andere redenen waarom de onhoudbaarheid van deze situatie niet overduidelijk zou zijn.

Anoniem15

Legacy Member
Het ergste is dan nog:

De bond ontkent niet dat het inkomen van leefloners door de maatregelen kan uitstijgen boven dat van andere uitkeringstrekkers of werkenden. Alle laagste uitkeringen en alle laagste lonen moeten (netto) omhoog, luidt de repliek.

De nettolonen moeten omhoog... hoe gaan ze dat realiseren als ze nog steeds Sinterklaas willen blijven spelen voor Jan en alleman.


32,5 miljoen extra voor leeflonen

Om de stijging van het aantal leefloners op te vangen, maakt de regering 32,5miljoen euro extra vrij. De OCMW's zullen voor 24december over het bedrag beschikken, dat heeft het kabinet van staatssecretaris voor Armoedebestrijding Philippe Courard (PS) bevestigd. Omdat de federale budgetten voor leeflonen op zijn en de toekenning van nieuwe budgetten door de politieke crisis vertraging opliep, kampten sommige OCMW's met betalingsproblemen. Die zouden nu dus van de baan moeten zijn.


Toevallig asielzoekers?

aba81

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Het ergste is dan nog:

De bond ontkent niet dat het inkomen van leefloners door de maatregelen kan uitstijgen boven dat van andere uitkeringstrekkers of werkenden. Alle laagste uitkeringen en alle laagste lonen moeten (netto) omhoog, luidt de repliek.

De nettolonen moeten omhoog... hoe gaan ze dat realiseren als ze nog steeds Sinterklaas willen blijven spelen voor Jan en alleman.

Alleen de leeflonen, uitkeringen & laagste lonen moeten omhoog, we kunnen de pensioenleeftijd optrekken tot 70 jaar, de middenklasse & de bedrijven nog wat meer belasten, en hier en daar nog wat geld gaan lenen.

Voila, duurzaam beleidsplan uitgezet, geheel in lijn met ons beleid uit het verleden, perfect dus :)

amdr

Legacy Member
Damn da zou hier is voor de deur moeten staan :wtf:
Ze zijn der daar in Holland precies ni echt tevreden mee :p

themummy123

Legacy Member
aba81 zei:
Had zo een klein vermoeden.

Nu ik kan die dingen architecturaal goed zien, dus mij niet gelaten.
Jij bent toch van Hasselt? Nooit de moskee in Beringen gezien? Dat is toch ook vrij groot? Ik verschoot er zelf van. Een boerengat als Beringen heeft een moskee terwijl Gent het moet stellen met huizen die zijn omgevormd tot een moskee(gebedshuis dus).

aba81

Legacy Member
themummy123 zei:
Jij bent toch van Hasselt? Nooit de moskee in Beringen gezien? Dat is toch ook vrij groot? Ik verschoot er zelf van. Een boerengat als Beringen heeft een moskee terwijl Gent het moet stellen met huizen die zijn omgevormd tot een moskee(gebedshuis dus).

Toch wel, vandaar dat ik het al raar vond dat Nederland die zou overtreffen.

Maar goed, dat is dus al opgeklaard :p

Beringen is btw geen boerengat volgens Belgische standaarden eh, de moslim-gemeenschap is daar geen kleintje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan