Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
Die boycot is er voor een reden. Ge kunt even goed de redenering doortrekken en stellen dat de onwil van Iran om haar nucleair programma op te geven ervoor zorgt dat het (nog wat meer) bloed aan haar handen heeft.
A

Avondland

Legacy Member
puni zei:
Die boycot is er voor een reden. Ge kunt even goed de redenering doortrekken en stellen dat de onwil van Iran om haar nucleair programma op te geven ervoor zorgt dat het (nog wat meer) bloed aan haar handen heeft.
Klik om te vergroten...

Welke reden? De enige manier voor Iran om niet aangevallen te worden door Israël is een kernwapen te ontwikkelen dat inzetbaar is. Of natuurlijk een knieval te maken voor Washington en een pro-Westerse marionnet de macht te geven. En vliegtuigonderdelen voor gewone passagiersvliegtuigen, welk mogelijk gevaar steekt daar achter? Een bommenwerpervloot met omgebouwde Boeings?
s

stormtrooper

Legacy Member
puni zei:
Die boycot is er voor een reden. Ge kunt even goed de redenering doortrekken en stellen dat de onwil van Iran om haar nucleair programma op te geven ervoor zorgt dat het (nog wat meer) bloed aan haar handen heeft.
Klik om te vergroten...

Hebben de burgers van Iran daar iets mee te maken? Want dat zijn uiteindelijk degene die je het meeste straft. Trouwens, Iran heeft recht om een atoombom te maken.

Doet mij denken aan de boycot van Irak, zie wat voor goeds daar uit gekomen is.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Avondland zei:
Welke reden? De enige manier voor Iran om niet aangevallen te worden door Israël is een kernwapen te ontwikkelen dat inzetbaar is. Of natuurlijk een knieval te maken voor Washington en een pro-Westerse marionnet de macht te geven. En vliegtuigonderdelen voor gewone passagiersvliegtuigen, welk mogelijk gevaar steekt daar achter? Een bommenwerpervloot met omgebouwde Boeings?
Klik om te vergroten...

stormtrooper zei:
Hebben de burgers van Iran daar iets mee te maken? Want dat zijn uiteindelijk degene die je het meeste straft. Trouwens, Iran heeft recht om een atoombom te maken.

Doet mij denken aan de boycot van Irak, zie wat voor goeds daar uit gekomen is.
Klik om te vergroten...


Tja, maar als je die redering doortrekt dan is het voor Israel strategisch gezien misschien ook de beste optie om aan te vallen voor Iran een dergelijk kernwapen voltooid heeft omdat het niet onwaarschijnlijk is dat Iran het eerst tegen hen zal gebruiken? Ergens moet dit spelletje ook eens ophouden.

Trouwens het bezitten van een kernwapen ter afschrikking van Westerse landen is trouwens ook niet noodzakelijk in het voordeel van de burgers, zie Noord Korea. De wereld zou wel degelijk beter af zijn indien bepaalde landen zoals Iran geen "recht" op atoomwapens zouden hebben.
s

stormtrooper

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Tja, maar als je die redering doortrekt dan is het voor Israel strategisch gezien misschien ook de beste optie om aan te vallen voor Iran een dergelijk kernwapen voltooid heeft omdat het niet onwaarschijnlijk is dat Iran het eerst tegen hen zal gebruiken? Ergens moet dit spelletje ook eens ophouden.

Trouwens het bezitten van een kernwapen ter afschrikking van Westerse landen is trouwens ook niet noodzakelijk in het voordeel van de burgers, zie Noord Korea. De wereld zou wel degelijk beter af zijn indien bepaalde landen zoals Iran geen "recht" op atoomwapens zouden hebben.
Klik om te vergroten...

Wie bepaalt er dat recht? De Westerse landen? Het is toch enorm hypocriet om er zelf te hebben maar dan anderen te verbieden om er te maken?

Waarom zou Iran een kernwapen gooien op Israël? Besef je de implicaties daar wel van? De kans dat Israël conventioneel aanvalt is groter dan de kans dat Iran zijn kernwapen(s) gebruikt.
p

puni

Legacy Member
stormtrooper zei:
Wie bepaalt er dat recht? De Westerse landen? Het is toch enorm hypocriet om er zelf te hebben maar dan anderen te verbieden om er te maken?

Waarom zou Iran een kernwapen gooien op Israël? Besef je de implicaties daar wel van? De kans dat Israël conventioneel aanvalt is groter dan de kans dat Iran zijn kernwapen(s) gebruikt.
Klik om te vergroten...

Westerse landen met atoomwapens zijn nog altijd duizend maal stabieler dan de dictatuur in pakweg Iran of Noord-Korea. Dat alleen is reden genoeg om niet te willen dat die landen atoomwapens ontwikkelen en/of bezitten.
C

Conradus

Legacy Member
En het recht volgt uit een verdrag dat Iran zelf ondertekend heeft dat zegt dat zij geen atoomwapens zullen ontwikkelen.
s

stormtrooper

Legacy Member
puni zei:
Westerse landen met atoomwapens zijn nog altijd duizend maal stabieler dan de dictatuur in pakweg Iran of Noord-Korea. Dat alleen is reden genoeg om niet te willen dat die landen atoomwapens ontwikkelen en/of bezitten.
Klik om te vergroten...

Ja, want India en Pakistan zijn zo stabiel hé;) Maar ja, dat zijn "bondgenoten".
C

Conradus

Legacy Member
India is een democratie. Pakistan had nooit kernwapens mogen hebben, maar ze hebben ze nu eenmaal. Afnemen gaat nogal moeilijk.
t

themummy123

Legacy Member
Conradus zei:
En het recht volgt uit een verdrag dat Iran zelf ondertekend heeft dat zegt dat zij geen atoomwapens zullen ontwikkelen.
Klik om te vergroten...

Is dat een verdrag van voor of na de revolutie van 1979?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan