Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

ng

Legacy Member
TimeFtw zei:
In vergelijking met een smart zeker ja, maar ik denk in vergelijking met nog veel meer auto's?
En het verbruiken kan mij niet veel schelen, het is toch de gebruiker die daarvoor betaalt, het gaat mij eerder om de vervuiling. En dan bedoel ik niet CO2-uitstoot, maar roet en andere vervuiling; ik zit op kot in Gent en als ik de filters van het verluchtingssysteem bekijk dan zijn die echt wel fucking vuil :)
Het veiligheidsargument vind ik trouwens veruit het belangrijkste.

Maar ik herhaal het: ik ben echt geen autokenner dus verbeter mij als ik ergens fout zit.
Klik om te vergroten...

Audi A4 avant verbruikt 5,5 liter, Audi q5 6,2. Ja er is een verschil, maar geen noemenswaardig.
En veiligheid, mensen moeten gewoon beseffen dat een SUV, terreinwagen of pickup truck anders rijden dan pakweg een bmw 5 touring. Alsof het trouwens een verschil maakt dat ge een 5 jarig kind raakt met een mini cooper of met een bmw x5 tegen 70km per uur.
b

boostah

Legacy Member
TimeFtw zei:
Slechte vergelijking, mijn argumenten waren wel van een andere aard dan 'storend'. En vooral het veiligheidsaspect is voor mij het belangrijkst: het is aangetoond dat er meer (veel meer) schade is als ze een voetganger aanrijden, en in een stad zijn er nu eenmaal veel voetgangers...
Klik om te vergroten...

Ah k, dan kruip ik achter het feit dat de vervuiling afkomstig van een villa veel hoger is dan die van gewone woning (wrs is het verschil in vervuiling door suv te rijden vgl met een gewone wagen kleiner dan wat ik hier aanhaal).

Nee kvind het nog een verdere beknotting van de vrijheid. Storend aan andere? Wel dan moet je veel verbieden, die gitaar van men buur houd mij ook uit mijn slaap (en bij andere kan dat nog het geval zijn) das ook ongezond zonder nut (een suv rijd tenminst en vervult een nut, nen versterker op een gitaar daarentegen, speel akoestisch). Gaan we dan alle instrumenten verbieden?

PS ja ik trek het in het belachelijke.

btw SUV onveilig, enkel als der zo'n dikkenek mee rijd, want hier thuis staat een jeep (wrm men vader die nodig heeft, vraag het mij ni, vind het ook compleet belachelijk) en ge rijd daarmee trager dan een gewone wagen. Wat is er dan onveiliger?
t

themummy123

Legacy Member
"In DIDIM, aan de Egeïsche Zee, zijn er zoveel buitenlanders dat vanaf nu alle rekeningen van electriciteit en water vertaald wordt neer het Engels." schrijft een tijdschrift World Politics Revieuw. "In Alanya, aan de zuidkust openen de Duitsers hun eigen bars, restaurants en winkels. In de naburigheid van de stad Antalya is in 2007 23% van het vastgoed in handen van buitenlanders"
Klik om te vergroten...
ASEMBELGIUM-index.html
t

tugrul

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Pffffff, al die Westerse nonsens. Dan liever het Turkije dat nog niet teveel door het Westerse toerisme is aangetast.
Klik om te vergroten...

Euhm...... Say what? Het is al even bezig hoor.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
tugrul zei:
Euhm...... Say what? Het is al even bezig hoor.
Klik om te vergroten...

Weet ik hoor. Genoeg vrienden die regelmatig naar Turkije trekken om te gaan zonnebaden. Maar ik blijf bij mijn statement :)
d

dJeez

Legacy Member
Avondland zei:
Ik lees op facebook via een VB-insider dat Marie-Rose Morel overleden zou zijn.

EDIT: staat net op hln.be
Marie-Rose Morel overleden
Klik om te vergroten...
Uit de gesloten thread :
JohnnyricoMC zei:
Ze was waarschijnlijk de verstandigste mens die ooit in het Vlaams Blok/Belang zat.
Klik om te vergroten...
Hmm, Bart Laeremans is nochtans niet van de stomsten, maar hij zoekt het voetlicht dan ook niet op. Niet dat de partij mij aanspreekt, maar persoonlijk kan ik Bart wel appreciëren (zijn pa wel nog meer :p).

Maar hoe dan ook, sterkte voor de familie/vrienden, in 't bijzonder haar 2 zoontjes en Frank Vanhecke natuurlijk, 38 is veel te jong.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Various reports in Singapore media have said that Chinese companies are mass producing fake rice made, in part, out of plastic, according to one online publication Very Vietnam.

The "rice" is made by mixing potatoes, sweet potatoes and plastic. The potatoes are first formed into the shape of rice grains. Industrial synthetic resins are then added to the mix. The rice reportedly stays hard even after being cooked.

The Korean-language Weekly Hong Kong reported that the fake rice is being sold in the Chinese town of Taiyuan, in Shaanxi province.
Klik om te vergroten...

China’s poor treated to fake rice made from plastic: report | Raw Story

Toch onvoorstelbaar wat ze daar allemaal doen :crazy:
d

deyoeri

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Audi A4 avant verbruikt 5,5 liter, Audi q5 6,2. Ja er is een verschil, maar geen noemenswaardig.
En veiligheid, mensen moeten gewoon beseffen dat een SUV, terreinwagen of pickup truck anders rijden dan pakweg een bmw 5 touring. Alsof het trouwens een verschil maakt dat ge een 5 jarig kind raakt met een mini cooper of met een bmw x5 tegen 70km per uur.
Klik om te vergroten...

Eindelijk iemand die dezelfde mening heeft...
Dat is punt 1. Punt 2: hou uw kinderen bij u.
Punt 3: het is een jammerlijk ongeval, daar valt niet over te discussiëren, maar uiteraard zijn er weer een paar idioten die er iets in zien.
De 'dader' verkoopt zulke auto's en heeft deze blijkbaar ook nodig voor transport (aldus HLN, niet dat het betrouwbaar is, maar soit).

Verbieden van SUV's? Ja, want ze zijn spuuglelijk en nutteloos. Meestal ook de grootste wegpiraten van de hoop, met hun dikke nek.

Verbieden van 4x4-terreinwagens (als zijnde een pickup, ik denk aan L200, Navarra, Hilux...of Landcruisers, Defenders....whatever)? Volmondige neen. Deze wagens hebben een 'nut', ontken het of niet. Wij gaan zelf vaak genoeg off-roaden op een gesloten terrein en vele personen die ik ken gebruiken hun 4x4 ook waarvoor deze bedoeld is: trekken, last vervoeren of in het geval van enkele boeren die ik ken, naar hun velden gaan.

Verbied dan maar meteen ook elke sportwagen (Porsches, Ferrari's, Lambo's...) of eendert welke snelle auto, want ze hebben ook geen nut, je mag toch maar 120/u.

Dwaze redeneringen van dwazen die iets hebben tegen de autoindustrie op zich.
k

kay-gell

Legacy Member
deyoeri zei:
Eindelijk iemand die dezelfde mening heeft...
Dat is punt 1. Punt 2: hou uw kinderen bij u.
Klik om te vergroten...

Lol, heb jij zelf kinderen? Iedere ouder verliest zijn kind wel eens uit het oog, sommigen hebben gewoon de pech dat er net dan iets gebeurt...

Punt 3: het is een jammerlijk ongeval, daar valt niet over te discussiëren, maar uiteraard zijn er weer een paar idioten die er iets in zien.
De 'dader' verkoopt zulke auto's en heeft deze blijkbaar ook nodig voor transport (aldus HLN, niet dat het betrouwbaar is, maar soit).

Verbieden van SUV's? Ja, want ze zijn spuuglelijk en nutteloos. Meestal ook de grootste wegpiraten van de hoop, met hun dikke nek.
Klik om te vergroten...

Een beetje veralgemenen dat al deze mensen wegpiraten zijn met een dikke nek.
En ze verbieden omdat ze lelijk en nutteloos zijn? Ook een beetje objectief IMO.
g

gilbereke

Legacy Member
Ongeacht al het voorgaande: het is wel al uit studies gebleken dat zo'n autos mensen soms een vals veiligheidsgevoel geven en daardoor agressiever gaan rijden... Dat zijn gewoon feiten...

Nu goed, het verbieden lijkt me nogal straf al snap ik het nut niet van zo'n auto als je die neit gebruikt om ergens in de bossen erlmee te rijden of dergelijke.
p

pikeowned

Legacy Member
Verbieden met als argument veiligheid is totale onzin. Het is de chauffeur die verantwoordelijk is, niet de constructeur, die kan enkel helpen.

Wel op basis van uitstoot, maar ik vind ook dat men in België is moet stoppen met enkel naar de CO2 uitstoot te kijken, en de uitstoot van NOx en fijn stof eerst te bekijken. Dit zijn de belangrijkste doodmakers, niet dat ene ongeluk in het weekend. Dus SUVs en andere zwaardere diesels verbieden uit de stadscentra en mensen verplichten om hun wagen aan de rand van de stad te parkeren zoals men bijvoorbeeld in Amsterdam doet. In zo'n kleine regio als België zou men best eerder aan de eigen bevolking denken en kankers vermijden ipv de hype rond de opwarming van de aarde verder te voeden.
s

smitske

Legacy Member
Ze hebben toch gelijk op zich, er is niets dat dit verbiedt (dat het pure provocatie is ben ik mee eens).
Overigens de moslima's hebben andere er wel weer verjaagd.
L

LOBO0901

Legacy Member
Natuurlijk hebben ze gelijk. Vraag me af hoe die moslima's in "godsnaam " het "recht" hebben verkregen om daar alleen te mogen zwemmen. Misschien kunnen wij ook ijveren voor bepaalde uren zwemmen waarbij moslims verboden worden, zodat onze meisjes ook eens kunnen zwemmen zonder lastig gevallen te worden. Denk dat België weeral eens te klein zou zijn.
A

Avondland

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Natuurlijk hebben ze gelijk. Vraag me af hoe die moslima's in "godsnaam " het "recht" hebben verkregen om daar alleen te mogen zwemmen. Misschien kunnen wij ook ijveren voor bepaalde uren zwemmen waarbij moslims verboden worden, zodat onze meisjes ook eens kunnen zwemmen zonder lastig gevallen te worden. Denk dat België weeral eens te klein zou zijn.
Klik om te vergroten...

Dat is omdat je vernauwt van 'mannen' naar 'moslims'. Ik kan me inbeelden dat daar inderdaad een hele hetze van komt, hoewel het uitsluiten van bepaalde loverboys geen slecht idee is. Misschien werken met een zwarte lijst?
L

LOBO0901

Legacy Member
En vernauwen van vrouwen naar moslima's is blijkbaar geen probleem ? Arm België.
A

Avondland

Legacy Member
LOBO0901 zei:
En vernauwen van vrouwen naar moslima's is blijkbaar geen probleem ? Arm België.
Klik om te vergroten...

't Is de gangbare logica dat je meerderheden mag discrimineren, vermoed ik. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan