Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

O-side Boy

Legacy Member
Het lijkt mij een behoorlijk essentieel punt van het ultra-conservatieve VB partijprogramma, dus dan vind ik het behoorlijk hypocriet om zich daar niet aan te houden.

Maar het is niet de eerste keer dat ze zich hieraan bezondigde:
- pro gezin als kern van de samenleving ... maar wel een affaire hebben.
- contra hoofddoek (kopvod?) ... maar er zelf wel één dragen.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
O-side Boy zei:
Het staat nochtans in hun partijprogramma.

Maar ze zal inderdaad wel van mening veranderd zijn... nadat ze te horen kreeg dat ze kanker had. Opportunisme is aan VB'ers nooit vreemd geweest.
Klik om te vergroten...

Achzo. Omdat het in het partijprogramma staat, MOET ze er wel persoonlijk mee akkoord gaan? Dan ga je niet veel rechtlijnige politici vinden hoor.

Het is dus perfect mogelijk om er andere standpunten op na te houden dan diegene die in het partijprogramma. Maar ja. Snelle stereotype uitspraken doen is veel makkelijk dan zelf eens na te denken hé? :)
T

Time

Legacy Member
O-side Boy zei:
- contra hoofddoek (kopvod?) ... maar er zelf wel één dragen.
Klik om te vergroten...
Omg... :rofl::rofl:

Oke, nu hou ik ermee op. Jij bent duidelijk ofwel een troll, ofwel een very special boy. :)
S

SithCloud

Legacy Member
O-side Boy zei:
Het lijkt mij een behoorlijk essentieel punt van het ultra-conservatieve VB partijprogramma, dus dan vind ik het behoorlijk hypocriet om zich daar niet aan te houden.

Maar het is niet de eerste keer dat ze zich hieraan bezondigde:
- pro gezin als kern van de samenleving ... maar wel een affaire hebben.
- contra hoofddoek (kopvod?) ... maar er zelf wel één dragen.
Klik om te vergroten...

Zal ik jouw hoofd eens afscheren. Eens zien hoe je geniet van de frisse wind op jouw haarloos hoofd.

Achterlijken mens....
O

O-side Boy

Legacy Member
Time zei:
Omg... :rofl::rofl:

Oke, nu hou ik ermee op. Jij bent duidelijk ofwel een troll, ofwel een very special boy. :)
Klik om te vergroten...

:wtf:

Hun hele partij is ontstaan en groot geworden door hun standpunten omtrent allochtonen, gesymboliseerd in het hoofddoekendebat. Dan is toch erg vreemd om er zelf één te gaan dragen, als je ook gewoon een pruik kan opzetten?

Of deed ze dit gewoon om wat hardliners van de partij te schofferen?
k

kay-gell

Legacy Member
O-side Boy zei:
:wtf:

Hun hele partij is ontstaan en groot geworden door hun standpunten omtrent allochtonen, gesymboliseerd in het hoofddoekendebat. Dan is toch erg vreemd om er zelf één te gaan dragen, als je ook gewoon een pruik kan opzetten?

Of deed ze dit gewoon om wat hardliners van de partij te schofferen?
Klik om te vergroten...

Seriously ga op een ander trollen;
Kthxbai
O

O-side Boy

Legacy Member
Iemand met een afwijkende mening een troll noemen is natuurlijk ook een manier om de discussie te ontwijken :)

Welk recht had Morel om een hoofddoek te dragen, als zij anderen dit wou ontzeggen?
O

OxYg3N

Legacy Member
O-side Boy zei:
Iemand met een afwijkende mening een troll noemen is natuurlijk ook een manier om de discussie te ontwijken :)

Welk recht had Morel om een hoofddoek te dragen, als zij anderen dit wou ontzeggen?
Klik om te vergroten...

De hoofddoek die Morel droeg was vrijwillig. Ik ken natuurlijk het geloof van de Islam niet maar ik weet wel dat er wordt aangenomen dat een hoofddoek dragen volgens het geloof verplicht is, en dat de vrouw verplicht was om een hoofddoek te dragen. Dat is iets heel anders dan dat Morel deed.
J

Just_life

Legacy Member
Time zei:
Denk jij nu echt dat elk politicus, zelfs toppoliticus, élk punt van zijn partijprogramma onderschrijft? Hoe wereldvreemd kan je zijn...
Klik om te vergroten...

Morel kende haar eigen partijprogramma niet. Heb dat ooit eens gezien op een reportage op de VRT. Een ex-belanger stelde haar een paar vragen over 'allochtenen die tewerkgesteld worden bij de overheid' waarop Morel antwoordde dat het VB daar 100% achterstaat zolang ze maar gekwalificeerd zijn. Later partijprogramma bijgehaald en :drool: "Het VB wil geen allochtonen bij de overheid"

Het is niet meer dan normaal dat je achter alle punten van jouw partij staat tenzij dat je zelf een partij opricht!
A

Avondland

Legacy Member
De hoofddoek die Morel droeg was om een heel andere reden dan moslima's die een hijab dragen. Dat daar zelfs nog een discussie over moet zijn ...
T

Time

Legacy Member
Just_life zei:
Morel kende haar eigen partijprogramma niet. Heb dat ooit eens gezien op een reportage op de VRT. Een ex-belanger stelde haar een paar vragen over 'allochtenen die tewerkgesteld worden bij de overheid' waarop Morel antwoordde dat het VB daar 100% achterstaat zolang ze maar gekwalificeerd zijn. Later partijprogramma bijgehaald en :drool: "Het VB wil geen allochtonen bij de overheid"
Klik om te vergroten...
Ik zie het probleem niet. Kris Peeters kende het ook niet bij Phara in juni 2010.

Just_life zei:
Het is niet meer dan normaal dat je achter alle punten van jouw partij staat tenzij dat je zelf een partij opricht!
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je in deze zin een fout hebt gemaakt, want hij slaat absoluut nergens op. Het moet waarschijnlijk zijn 'het is niet meer dan normaal dat je niet achter álle punten van jouw partij staat tenzij dat je zelf een partij opricht!'? :)

Als je bedoelt 'Het is niet meer dan normaal dat je achter alle punten van jouw partij staat en anders moet je maar zelf een partij oprichten', dan mag je op de trollenbank plaatsnemen naast o-side en allebei dringend eens wakker worden. Al gehoord van de CD&V? Die partij die 1 opinie brouwt uit organisaties als ACW en Unizo die aan de tafel van het IPA met geslepen messen tov elkaar staan? Bijna geen enkele CD&V'er onderschrijft het ganse programma.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Just_life zei:
Morel kende haar eigen partijprogramma niet. Heb dat ooit eens gezien op een reportage op de VRT. Een ex-belanger stelde haar een paar vragen over 'allochtenen die tewerkgesteld worden bij de overheid' waarop Morel antwoordde dat het VB daar 100% achterstaat zolang ze maar gekwalificeerd zijn. Later partijprogramma bijgehaald en :drool: "Het VB wil geen allochtonen bij de overheid"

Het is niet meer dan normaal dat je achter alle punten van jouw partij staat tenzij dat je zelf een partij opricht!
Klik om te vergroten...

En nogmaals, welke politicus staat 100% achter zijn of haar volledig partijprogramma? Ik zal het u makkelijk maken: geen!

Een partijprogramma wordt door verschillende leden samengesteld en daarna wordt daarover gestemd. Daarna worden normaal gezien de rangen gesloten wat echter nooit uitsluit dat bepaalde leden hun mening zullen zeggen wanneer die wordt gevraagd. Meestal zullen zij wel zwijgen en gaan andere leden die bepaalde punten verdedigen. In het parlement resulteert dit veelal in onthoudingen van de parlementsleden die zich niet kunnen vinden in een bepaald voorstel.
J

Just_life

Legacy Member
Avondland zei:
De hoofddoek die Morel droeg was om een heel andere reden dan moslima's die een hijab dragen. Dat daar zelfs nog een discussie over moet zijn ...
Klik om te vergroten...

+ 1. Nu moet ik wel toegeven dat het wel iets geeft. Jaren strijden om een 'doekje' zoals ze het noemde en dan met eentje sterven.

Maar bon, ze droeg dit niet om religieuze redenen. Ik denk dat weinig vrouwen met een kale kop over straat willen lopen.
J

Just_life

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
En nogmaals, welke politicus staat 100% achter zijn of haar volledig partijprogramma? Ik zal het u makkelijk maken: geen!

Een partijprogramma wordt door verschillende leden samengesteld en daarna wordt daarover gestemd. Daarna worden normaal gezien de rangen gesloten wat echter nooit uitsluit dat bepaalde leden hun mening zullen zeggen wanneer die wordt gevraagd. Meestal zullen zij echter zwijgen en gaan andere leden die bepaalde punten verdedigen. In het parlement resulteert dit veelal in onthoudingen van de parlementsleden die zich niet kunnen vinden in een bepaald voorstel.
Klik om te vergroten...

Het was een typfoutje! Ik bedoelde: "het is niet meer dan normaal dat je NIET achter alle punten van jouw partij kan staan, tenzij dat je een eigen partij opricht":D
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Just_life zei:
Het was een typfoutje! Ik bedoelde: "het is niet meer dan normaal dat je NIET achter alle punten van jouw partij kan staan, tenzij dat je een eigen partij opricht":D
Klik om te vergroten...

Woeps. Mijn excuses.
O

O-side Boy

Legacy Member
Avondland zei:
De hoofddoek die Morel droeg was om een heel andere reden dan moslima's die een hijab dragen. Dat daar zelfs nog een discussie over moet zijn ...
Klik om te vergroten...

Uiteraard was dat om een andere reden, daar ging het voor mij niet over. Het ene wegens culturele of religieuze overwegingen, het andere om esthetische.

Maar stel dat VB er bijvoorbeeld in geslaagd was om hoofddoeken te verbieden in overheidsfuncties, dan kon Morels hoofddeksel toch ook niet? Ik meen nergens in hun voorstellen zo'n voorbehoud gelezen te hebben.
t

tugrul

Legacy Member
devi zei:
De hoofddoek die Morel droeg was vrijwillig. Ik ken natuurlijk het geloof van de Islam niet maar ik weet wel dat er wordt aangenomen dat een hoofddoek dragen volgens het geloof verplicht is, en dat de vrouw verplicht was om een hoofddoek te dragen. Dat is iets heel anders dan dat Morel deed.
Klik om te vergroten...

Je kent inderdaad de Islam niet. Meeste Islamitische vrouwen dragen het vrijwillig.
t

tugrul

Legacy Member
O-side Boy zei:
Welk recht had Morel om een hoofddoek te dragen, als zij anderen dit wou ontzeggen?
Klik om te vergroten...

Laten we even vergeten dat ze kanker had. U zin zou dan wel heel geslaagd zijn hoor.
J

Just_life

Legacy Member
tugrul zei:
Laten we even vergeten dat ze kanker had. U zin zou dan wel heel geslaagd zijn hoor.
Klik om te vergroten...

Laten we alstublieft stoppen met het bekritiseren van een overleden vrouw. Dit licht bij veel mensen op dit moment heel gevoelig.
t

tugrul

Legacy Member
Just_life zei:
Laten we alstublieft stoppen met het bekritiseren van een overleden vrouw. Dit licht bij veel mensen op dit moment heel gevoelig.
Klik om te vergroten...

Ik ben haar aan het bekritiseren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan