Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nite

Legacy Member
Conradus zei:
Alle respect voor Clinton en ik vind hem zeker een van de betere presidenten van de laatste decennia, maar FDR heeft de USA uit de grootste Depressie ooit gehaald, gezorgd voor een liberaal Hooggerechtshof dat een paar tientallen jaren wetgeving uitvaardigde, de USA WOII ingeloosd en laten winnen en nog wat staaltjes.

Genoeg gegevens die er op duiden dat veel van wat hij deed de grote depressie gewoon erger maakte.

Shyheim

Legacy Member
Was Reagan trouwens niet die president die oorspronkelijk acteur was, aangetrokken door de republikeinen als persuasieve pion?

'k Weet niet meer in welke film ik dat gezien heb, denk in Capitalism: A Love Story...

dJeez

Legacy Member
Shyheim zei:
Was Reagan trouwens niet die president die oorspronkelijk acteur was, aangetrokken door de republikeinen als persuasieve pion?
Hij was acteur in B-movies ja, zoek maar eens naar "Bedtime for Bonzo" :p.

Rider

Legacy Member
Xuod zei:
Maar neen, je leest m'n post niet goed. Het was en het is algemeen geweten dat dictaturen zoals onder leiding van Khaddafi helemaal geen belang hechten aan mensrechten en gerust in staat zijn om wapens tegen hun eigen bevolking te gebruiken. En dat is ook punt van zwerver, m'n moet geen wapens verkopen aan dergelijke dictaturen.

En dat het Westen zich zeer hypocriet gedraagt, is vanzelfsprekend. Indien deze revolt niet had plaatsgenomen zou de betreffende wapen fabricant nooit ter sprake komen. Maar dat spreekt deze actie niet goed.

Als men geen wapens moet verkopen aan dergelijke dictaturen moet men er geen olie van kopen ook.

Allez ik geef u een klein voorbeeldje: Gij hebt misschien zonder dat ge het weet massa's materiaal van General Electric in uw huis. Dit bedrijf is toevallig ook een belangrijke ontwikkelaar van wapens voor het Amerikaans leger...
(specifiek voorbeeld: van den chaingun waarmee ze burgers vanuit hun chopper neerknallen)
Moeten we die ook boycotten? Gade gij de verbindingsdozen uit uw valse plafond gaan trekken? ik dacht het niet.

zwerver

Legacy Member
spliffrider zei:
Als men geen wapens moet verkopen aan dergelijke dictaturen moet men er geen olie van kopen ook.

Allez ik geef u een klein voorbeeldje: Gij hebt misschien zonder dat ge het weet massa's materiaal van General Electric in uw huis. Dit bedrijf is toevallig ook een belangrijke ontwikkelaar van wapens voor het Amerikaans leger...
(specifiek voorbeeld: van den chaingun waarmee ze burgers vanuit hun chopper neerknallen)
Moeten we die ook boycotten? Gade gij de verbindingsdozen uit uw valse plafond gaan trekken? ik dacht het niet.

Ja en nee. ;)
- Er is een verschil tussen wapens verkopen en olie (of een ander product) kopen: wapens zijn bedoeld om mensen te verwonden/doden (en een dictator die zijn volk onderdrukt daarvan voorzien is op zijn minst naïef te noemen), terwijl producten kopen geen rechtstreeks negatief effect heeft. Het zorgt er enkel voor dat de elite rijker wordt.
- Boycots hebben vooral effect op de gewone bevolking, en nauwelijks op de dictator en zijn entourage.
- Wanneer je het echt meent, zou je inderdaad die bedrijven moeten boycotten. Zelf kies ik echter voor pragmatiek (of hypocrisie). Ik denk dat het meer opbrengt om de overheden onder druk te zetten om hun wapens correct in te zetten, dan zomaar elk bedrijf dat wapens produceert te boycotten.

Avondland

Legacy Member
Boycotts treffen inderdaad zelden de machtselite, die vinden wel andere manieren om geld te verdienen. En je hebt andere markten die je kunt aanboren, China is niet zo gedetermineerd door de typische Westerse moraliteit die draait om goed en kwaad en vormt toch een behoorlijke afzetmarkt lijkt me.

Bluto

Legacy Member
Avondland zei:
Boycotts treffen inderdaad zelden de machtselite, die vinden wel andere manieren om geld te verdienen. En je hebt andere markten die je kunt aanboren, China is niet zo gedetermineerd door de typische Westerse moraliteit die draait om goed en kwaad en vormt toch een behoorlijke afzetmarkt lijkt me.

Hoewel die moraliteit meestal maar een dun laagje vernis blijkt te zijn :) In de praktijk zijn de verschillen tussen de handelswijzen van het westen en china helamaal niet zo groot. Nu het in het nieuw is reageren sommigen verontwaardigd, maar binnen een week is iedereen het alweer vergeten en gaat het leven gewoon weer verder. We weten eigenlijk wel hoe het allemaal draait, maar we willen dit liefst verdringen en negeren.

smitske

Legacy Member
Shyheim zei:
'k zou net denken dat zo'n dingen doorslaggevende factoren zouden moeten zijn bij zo'n verkiezing :unsure:

ne communicatievaardige persoon das allemaal tof en wel, maar dan wel om nen talkshow te hosten :p

Not in the USA.

tugrul

Legacy Member
Mercer zei:
Clinton was beste VS-president die VS ooit heeft gehad, geen enkele VS-president deed beter! Met Clinton was er begrotingoverschot!!

Verbeter me als ik fout ben maar is het niet zo dat Clinton in in zijn presidentschap ervoor zorgde dat de banken soepelere hypothecaire leningen gaven aan de 'gemiddelde amerikaan' ? Omdat hij de gemiddelde amerikaan een kans wou geven op een deftig huis. Wetend of onwetend dat deze gemiddelde amerikanen risico's waren omdat er een reëel kans was dat meeste hun lening niet konden terugbetalen? En dit is toch gebeurd? Waardoor de banken failliet gingen omdat de meeste amerikanen hun leningen gewoon niet konden betalen en ze het normaal gezien niet eens gingen krijgen moest Clinton er niet voor gezorgd hebben.

stormtrooper

Legacy Member
tugrul zei:
Verbeter me als ik fout ben maar is het niet zo dat Clinton in in zijn presidentschap ervoor zorgde dat de banken soepelere hypothecaire leningen gaven aan de 'gemiddelde amerikaan' ? Omdat hij de gemiddelde amerikaan een kans wou geven op een deftig huis. Wetend of onwetend dat deze gemiddelde amerikanen risico's waren omdat er een reëel kans was dat meeste hun lening niet konden terugbetalen? En dit is toch gebeurd? Waardoor de banken failliet gingen omdat de meeste amerikanen hun leningen gewoon niet konden betalen en ze het normaal gezien niet eens gingen krijgen moest Clinton er niet voor gezorgd hebben.

De deregularisatie van de markten is inderdaad 1 van de oorzaken van de crisis

Avondland

Legacy Member
tugrul zei:
Verbeter me als ik fout ben maar is het niet zo dat Clinton in in zijn presidentschap ervoor zorgde dat de banken soepelere hypothecaire leningen gaven aan de 'gemiddelde amerikaan' ? Omdat hij de gemiddelde amerikaan een kans wou geven op een deftig huis. Wetend of onwetend dat deze gemiddelde amerikanen risico's waren omdat er een reëel kans was dat meeste hun lening niet konden terugbetalen? En dit is toch gebeurd? Waardoor de banken failliet gingen omdat de meeste amerikanen hun leningen gewoon niet konden betalen en ze het normaal gezien niet eens gingen krijgen moest Clinton er niet voor gezorgd hebben.

Zulke zeepbellen zijn helaas talrijk aanwezig in de hedendaagse kapitalistische wereld. Islamitisch bankieren zou meer in zwang moeten zijn, hoewel er in de praktijk wel omwegen worden gevonden binnen dat systeem voor rente en zelfs woeker.

themummy123

Legacy Member
The reason people of Turkey, Egypt, Yemen are so unhappy with the USA is tied to the US policy preference for “stability” over democracy. While the US State Department makes claims of promoting democracy around the world, its realpolitik has involved support of oppressive regimes which are willing to promote the US economic interests. The oppressive Wahhabi regime in Saudi Arabia, Mubarek and Saleh are examples. This realpolitik of “stability” over democracy is severely problematic:
The international image of the US has reached a new low.

Time

Legacy Member
Ik vraag me toch ferm af hoe de macht van dat land er over 20 jaar gaat uitzien. Die leven immens boven hun stand, onsnappen enkel aan het faillissement bij gratie van China, nota bene het land waarmee de handelsspanningen oplopen, en hebben buiten wat strategische bondgenoten zoals Israël geen goodwill meer bij de wereldpopulatie. Dat kan toch geen generatie meer duren?

themummy123

Legacy Member
Time zei:
Ik vraag me toch ferm af hoe de macht van dat land er over 20 jaar gaat uitzien. Die leven immens boven hun stand, onsnappen enkel aan het faillissement bij gratie van China, nota bene het land waarmee de handelsspanningen oplopen, en hebben buiten wat strategische bondgenoten zoals Israël geen goodwill meer bij de wereldpopulatie. Dat kan toch geen generatie meer duren?
Obama And America Are Losing The Battle For Global Influence

Solid Q

Legacy Member
deredactie.be: Fochplein herdoopt naar Pieter De Somerplein

Fochplein herdoopt naar Pieter De Somerplein

do 24/02/2011 - 13:55 Het Leuvense Maarschalk Fochplein zal worden omgedoopt tot Pieter De Somerplein, naar de eerste rector van de Vlaamse K.U.Leuven. De nieuwe naam komt er op voorstel van Leuvens gemeenteraadslid Carl Devlies (CD&V) en heeft de steun van coalitiepartner SP.A.

Het Fochplein, gelegen tussen de Bondgenotenlaan en de Grote Markt, is genoemd naar de Franse militair Ferdinand Foch, die in april 1918 opperbevelhebber werd van de geallieerde legers. Burgemeester Louis Tobback (SP.A) levert al jarenlang strijd tegen die naam en noemt Foch "een oorlogsmisdadiger die in Wereldoorlog I aan de Somme en de IJzer miljoenen onnodig de dood heeft ingejaagd".

Momenteel wordt het Fochplein heraangelegd. Die gelegenheid wordt nu aangegrepen om het plein een nieuwe naam te geven. CD&V-gemeenteraadslid Carl Devlies heeft voorgesteld om het nieuwe plein te vernoemen naar Pieter De Somer, de eerste rector van de Vlaamse K.U.Leuven. Dat voorstel wordt gesteund door coalitiepartner SP.A.

De Somer werd in 1968, bij de opsplitsing van de tot dan tweetalige Leuvense universiteit, de eerste lekenrector van de Nederlandstalige K.U.Leuven. Voordien had hij al carrière gemaakt als professor aan de medische faculteit. De Somer bleef rector van de K.U.L tot aan zijn dood in 1985.

"Pieter De Somer heeft in niet onbelangrijke mate mee de basis gelegd voor de groei van de stad en van de universiteit. Hij is erin geslaagd van de universiteit een internationaal gereputeerde instelling te maken. Dat succes straalde af op stad en streek", motiveert Devlies zijn voorstel.

Verwacht wordt dat de naamsverandering op een van de eerstvolgende gemeenteraadszittingen zal worden goedgekeurd

Epyon zal blij zijn :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan