Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Drew

Legacy Member
Dan moet je er ten eerste van uit gaan dat de USA zelf geen mensenlevens op het spel zet, wat uiteraard niet het geval is.
b

bhaalspawn

Legacy Member
Daar moet je helemaal niet vanuit gaan. Het is niet omdat de USA mensenlevens op het spel zet, dat dit het recht aan anderen geeft ook mensenlevens op het spel te zetten.
D

Drew

Legacy Member
Dan is het feit dat er mensenlevens op het spel staan door het lekken ook helemaal geen geldig argument voor de USA.
S

Silmarunya

Legacy Member
gentille zei:
Ik dacht dat stromingen de laatste jaren te lijden hadden onder de opwarming van de aarde en hierdoor net minder voorspelbaar waren geworden.
Klik om te vergroten...

Noch altijd stukken voorspelbaarder dan de wind, maar je hebt wel een punt. Aan de andere kant zijn getijden ook een vorm van stroming en daar heeft klimaatverandering bitter weining invloed op.
s

smitske

Legacy Member
jammer dat in belgie er niet zo'n grote golven zijn datis het grote probleem, een getijde centrale dacht ik dat we al ergen hadden, of toch in de maak.
B

Benjamin

Legacy Member
Het Nederlandse ministerie van justitie gaat mensen van de Koninklijke Bibliotheek vervolgen indien zij bepaalde documenten die in haar bezit zijn online publiceert. Het gaat hier over de NSB-krant* en antisemitische documenten.

Die Ballin blijft maar fratsen uithalen, blijkbaar is het nog niet tot hem doorgedrongen dat hij een demissionair minister is?
Ik word niet vrolijk van die teksten die justie niet op het internet wil hebben maar justitie heeft m.i. totaal niet het recht om de publicatie van zulke teksten die toch al openbaar toegankelijk zijn via de ouderwetse manier (bezoek aan de bibliotheek) te verbieden. Er zijn zat goede redenen om die teksten te bestuderen, bijvoorbeeld voor historici, sociologen en politici.
Verder vraag ik me af ofdat je zo'n meningsuiting wel mag verbieden. De persoon die die mening uit kan achteraf vervolgd worden indien hij hiermee smaad of laster pleegt maar wat wanneer die persoon hiervoor al is vervolgd en/of is overleden?
Zou het zin hebben? Die nazi's en skinheads zullen die teksten toch wel lezen, ofdat ze er nu voor naar de bibliotheek moeten of niet.
s

smitske

Legacy Member
tja maar als er een 'ramp' gebeurd en ze er sterve er zovele dat er niet genoeg over zijn? :p
Voor het internet plat gaat moet er toch al wat gebeuren hé.
(of ik kijk teveel apocalyps films :p)
P

PureFun

Legacy Member
Het artikel gaat dan ook niet over 'het internet dat plat gaat' maar over aanvallen die het dns aantasten. In het beste geval kan je in zo'n situatie niet meer naar google.com maar wel nog naar 74.125.53.105
In het slechtste geval wordt door het aangetaste dns je fortis.be geredirect zonder dat je iets opmerkt om de business schaal nog niet te vermelden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan