Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Dat maakt het extra zuur maar het is toch sowieso van de ratten besnuffeld van een gemeente om cafés en burgers te verbieden om het voetbal op een scherm uit te zenden op een scherm.FurtiveDuck zei:
Welke wet staat een gemeente toe om dermate in te grijpen in onze vrijheid?
Waarom is er de gemeente alles aan gelegen om te voorkomen dat mensen tijdens het festival naar het voetbal kijken? Welk belang dient dat?
FurtiveDuck
Legacy Member
Benjamin zei:
Voila, en zo kunnen we beginnen met een discussie die ons tot nu toe nog nergens gebracht heeft. Van waar halen de staatshoofden en dergelijke het recht om de wereld in deeltjes te verdelen, TOP SECRET materiaal en dergelijke van ons te weerhouden en vooral ons te zeggen wat we mogen en wat we niet mogen?
De planeet is toch ongeveer naar de ruk. Wordt het niet tijd dat WIJ het eens proberen in de plaats van die verrekte vriendjespolitiekers? Decennia lang regeren diezelfde ingeteelden over ons. Wie denken ze eigenlijk dat ze zijn? Natuurlijk is de kans groot dat het enorm fout gaat als wij hier de plak gaan zwaaien, maar dat is gewoon omdat we nu zo steunen op die wetten en regels. Veel slechter dan hen kunnen we het toch wel niet doen zeker!
Ik HAAT het hier. Morgenochtend om 5u vertrek ik richting Pluto.
smitske
Legacy Member
Zupi zei:En jullie zien geen redenen waarom dit ernstige gevolgen had kunnen hebben? ...
Overigens, die 2 agenten stelden die politieverordening niet op, zij deden maar hun werk. Komaan jongens
Als ze hun werk ook isdeden toen er in heel onze straat was ingebroken...
Dat is mijn grootste probleem met de politie, om de gewone man met zoiets lomps te pakken zijn ze er, maar als er bij je is ingebroken dan zullen ze welicht niet eens zoeken naar de dader, gewoon een pv'ke in de kast bij al de rest waar nooit naar gekeken wordt (bij wijze van spreken)
Zupi
Legacy Member
Dat is appelen met peren vergelijken, dat weet je best
Je moet niet vergeten dat de lokale politie werkt met de middelen die ze krijgen, en dat elk van hen een andere taak krijgt toebedeeld. Afhankelijk van wat de procureur en de burgemeester(s) belangrijk vinden, wordt een beleid (zonaal veiligheidsplan) uitgestippeld (zo is bijvoorbeeld bij mij in Brugge voorkomen van fietsdiefstal een prioriteit).
En het kan inderdaad best frusterend zijn om, in je eigen ogen, weinig ondersteuning te krijgen van de politiële diensten. Maar dat betekent niet dat: A. elke 'flik' een mensenkloter is en B. dat de 'flikken' eerder de hardwerkende eerlijke mens willen kloten dan de slimme crimineel.
Om even terug te komen op dat geval in Werchter: Men stelde een verbod op met betrekking tot het plaatsen van standjes en schermen buiten de festivalzone. Om even een extreme hypothese te stellen: wat als Nederland niet/wel(in dit geval) had gewonnen, en zij de halve buurt hadden afgebroken? De twee agenten maakten de juiste keuze
Tot slot: Ik vind niet dat dit gezin een boete van 20.000 euro zou moeten betalen.
ad:Ace of Spades
Legacy Member
Zupi zei:Dat is appelen met peren vergelijken, dat weet je best
Je moet niet vergeten dat de lokale politie werkt met de middelen die ze krijgen, en dat elk van hen een andere taak krijgt toebedeeld. Afhankelijk van wat de procureur en de burgemeester(s) belangrijk vinden, wordt een beleid (zonaal veiligheidsplan) uitgestippeld (zo is bijvoorbeeld bij mij in Brugge voorkomen van fietsdiefstal een prioriteit).
En het kan inderdaad best frusterend zijn om, in je eigen ogen, weinig ondersteuning te krijgen van de politiële diensten. Maar dat betekent niet dat: A. elke 'flik' een mensenkloter is en B. dat de 'flikken' eerder de hardwerkende eerlijke mens willen kloten dan de slimme crimineel.
Om even terug te komen op dat geval in Werchter: Men stelde een verbod op met betrekking tot het plaatsen van standjes en schermen buiten de festivalzone. Om even een extreme hypothese te stellen: wat als Nederland niet/wel(in dit geval) had gewonnen, en zij de halve buurt hadden afgebroken? De twee agenten maakten de juiste keuze
Tot slot: Ik vind niet dat dit gezin een boete van 20.000 euro zou moeten betalen.
De 'modale mens' wordt alleen geconfronteerd met de resultaten, en die zijn helaas niet altijd even duidelijk. Dat de meeste agenten hun werk maar willen doen klopt, maar misschien moet men bij de politie (=beleidsmensen) eens beseffen dat de modale mens dat helemaal niet ziet (waar de prioriteiten liggen etc.). Zij zien alleen de resultaten, en die zijn niet altijd duidelijk. Meestal is er quasi geen communicatie (er zijn natuurlijk uitzonderingen).
Om maar een voorbeeld te geven: in dit geval is men er bijvoorbeeld zeer snel bij om te bestraffen, in andere gevallen (bv. een inbraak) kan het zijn dat je ze niet hoort of ziet. Dat wil uiteraard niet zeggen dat ze er niet mee bezig zijn, alleen communiceert men gebrekkig of niet. Daardoor krijgt men algauw een verkeerd beeld van de politie.
Dat is helemaal geen vingerwijzing naar de agenten in kwestie, maar ik denk dat de meeste mensen totaal geen zicht hebben waar de politie eigenlijk mee bezig is. Ligt dat aan hen (=de mensen)? Misschien. Anderzijds denk ik dat het toch geen kwaad kan om wat duidelijker te communiceren, want die is nogal stroef heb ik de indruk. Er is veel onbegrip.
Troj
Legacy Member
De openbare orde valt toch onder de bevoegdheid van de stad of gemeente? Net zoals je gemeentelijke verschillen hebt in boetes op wildplassen en dergelijke. Ik begrijp niet vanwaar de verwondering dat een gemeente dit kan beslissen.
Je mag tijdens bepaalde evenementen in Leuven ook het één en ander niet - de nachtwinkels mogen tijdens de zomermaanden bijvoorbeeld geen alcohol verkopen na middernacht.
Het is en blijft ook HLN, meer dan waarschijnlijk hadden die flikken die mensen al een keer verwittigd dat het niet toegestaan was, en als ze dan niet luisteren en er staat daar 100 man in die voortuin, dan schrijven ze die PV op. Ja, dat is een beetje Kafka als het bedoeld is voor de eet/drankstandjes, maar ja.
Als die Hollanders zo graag de voetbal wilden zien, moesten ze maar in Holland blijven
.
Of naar de Oude Markt gaan zoals alle andere irritante Hollanders tegenwoordig.
Je mag tijdens bepaalde evenementen in Leuven ook het één en ander niet - de nachtwinkels mogen tijdens de zomermaanden bijvoorbeeld geen alcohol verkopen na middernacht.
Het is en blijft ook HLN, meer dan waarschijnlijk hadden die flikken die mensen al een keer verwittigd dat het niet toegestaan was, en als ze dan niet luisteren en er staat daar 100 man in die voortuin, dan schrijven ze die PV op. Ja, dat is een beetje Kafka als het bedoeld is voor de eet/drankstandjes, maar ja.
Als die Hollanders zo graag de voetbal wilden zien, moesten ze maar in Holland blijven
.Of naar de Oude Markt gaan zoals alle andere irritante Hollanders tegenwoordig.
smitske
Legacy Member
Zupi zei:Dat is appelen met peren vergelijken, dat weet je best
Je moet niet vergeten dat de lokale politie werkt met de middelen die ze krijgen, en dat elk van hen een andere taak krijgt toebedeeld. Afhankelijk van wat de procureur en de burgemeester(s) belangrijk vinden, wordt een beleid (zonaal veiligheidsplan) uitgestippeld (zo is bijvoorbeeld bij mij in Brugge voorkomen van fietsdiefstal een prioriteit).
En het kan inderdaad best frusterend zijn om, in je eigen ogen, weinig ondersteuning te krijgen van de politiële diensten. Maar dat betekent niet dat: A. elke 'flik' een mensenkloter is en B. dat de 'flikken' eerder de hardwerkende eerlijke mens willen kloten dan de slimme crimineel.
Om even terug te komen op dat geval in Werchter: Men stelde een verbod op met betrekking tot het plaatsen van standjes en schermen buiten de festivalzone. Om even een extreme hypothese te stellen: wat als Nederland niet/wel(in dit geval) had gewonnen, en zij de halve buurt hadden afgebroken? De twee agenten maakten de juiste keuze
Tot slot: Ik vind niet dat dit gezin een boete van 20.000 euro zou moeten betalen.
Als ze in heel de straat inbreken en de politie zegt we gaan ze toch ni vinden/ zoeken is er imo wel een probleem. Overigens die boete is indd buiten proportie dat zeeerst in een waarschuwing geven.
Overigens wil ik zeker niet claimen dat het hier aan die personen (agenten ligt) maar dat het eerde een structureel probleem is. (zoals slechte prioriteiten e.d., het ontmoedigen van bep dingen te doen e.d.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.