Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

soulreaper

Legacy Member
Voor degene die het graag over WOII hebben, of lezen, moeten de boeken eens lezen van Sven Hassel. Met zeer veel humor geschreven zonder daarbij de verschrikkingen van de oorlog uit het oog te verliezen. En hij kan het weten, want hij was soldaat in het Duitse leger. Ik heb veel meer geleerd over WOII uit zijn boeken dan uit alle geschiedenislessen en docu's tesamen.

zikje

Legacy Member
Bluto zei:
De Standaard Online - WHO: 'Gsm-gebruik mogelijk kankerverwekkend'

Feitelijk niks dat we nog niet wisten. Het is wel goed dat zo'n belangrijke instelling het eens hardop durft zeggen (al blijven ze wel voorzichtig). Tegenwoordig krijgen kleuters al hun eigen gsm.
Mja, het zijn nog altijd geen harde bewijzen. Het is namelijk iets dat heel moeilijk aan te tonen is, en moeilijk te onderzoeken. Een expert legt het hier vrij uitgebreid uit: http://www.nytimes.com/2011/04/17/magazine/mag-17cellphones-t.html.

Bluto

Legacy Member
Gsm's zijn nu ongeveer 10 jaar wijdverspreid. Indien de straling bij veelvuldig gebruik echt kankerverwekkend is, zouden we dan niet binnen vrij korte tijd een stijging van het aantal kankergevallen moeten zien? Weet iemand hier meer over?

Avondland

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Op zo een uur moet het normaal toch druk zijn in de metro met al die pendelaars?

Mensen hebben minder de neiging in te grijpen in zulke gevallen wanneer er veel volk is. Daar is al psychologisch onderzoek over gevoerd. Heeft iets te maken met de angst voor gezichtsverlies en sociaal conformisme.

nite

Legacy Member
Avondland zei:
Mensen hebben minder de neiging in te grijpen in zulke gevallen wanneer er veel volk is. Daar is al psychologisch onderzoek over gevoerd. Heeft iets te maken met de angst voor gezichtsverlies en sociaal conformisme.

En ge denkt natuurlijk ook: hier staat nog 20 man, één van hen zal wel iets doen dus ik wacht nog beter wat af. Als iedereen zo denkt, doet natuurlijk niemand iets.

Als ge de enige persoon in de buurt zijt en ge ziet iets gebeuren, weet ge da de verantwoordelijkheid om te helpen volledig op u rust. Dan lijkt het logisch dat ge mss zelf sneller ingrijpt.

Hiapoe

Legacy Member
nite zei:
En ge denkt natuurlijk ook: hier staat nog 20 man, één van hen zal wel iets doen dus ik wacht nog beter wat af. Als iedereen zo denkt, doet natuurlijk niemand iets.

Als ge de enige persoon in de buurt zijt en ge ziet iets gebeuren, weet ge da de verantwoordelijkheid om te helpen volledig op u rust. Dan lijkt het logisch dat ge mss zelf sneller ingrijpt.

Is eerder dit denk ik inderdaad.

Ik ben daar heel eerlijk in. Als ik iemand zou zien aangevallen worden, dan loop ik rap weg in de andere richting en bel op veilige afstand naar de politie. Om consequent te zijn: Ik verwacht ook geen hulp van burgers als ik aangevallen word en zal nooit iemand kwaad nemen als die wegloopt als ik aangevallen word. Ik verwacht wel dat ie op veilige afstand de politie belt.

Ik ben nu eenmaal geen vechtersbaas, ik heb nog nooit iemand geslaan en zou niet weten hoe ik het moet doen. Dus ik redeneer: Als ik mij moei, dan liggen er 2 in de kliniek, het initieel slachtoffer en ikzelf erbij. één slachtoffer en ik die op z'n minst de hulpdiensten kan verwittigen, is dan toch nog een betere situatie. OK, pest of cholera, maar toch betere van de twee negatieve scenario's.

Hiapoe

Anoniem15

Legacy Member
Of als die overvaller een mes trekt...

Trouwens als ge daar elke dag op hetzelfde uur de trein of metro moet nemen kan die overvaller u ook eens staan opwachten met enkele vriendjes, en wie gaat u dan helpen? Als ze u op de sporen smijten van 5m hoog worden ze nog niet veroordeeld, tja...

Carrion

Legacy Member
Bluto zei:
Gsm's zijn nu ongeveer 10 jaar wijdverspreid. Indien de straling bij veelvuldig gebruik echt kankerverwekkend is, zouden we dan niet binnen vrij korte tijd een stijging van het aantal kankergevallen moeten zien? Weet iemand hier meer over?

Tja, wie gaat zeggen dat het gewoon niet komt door medische vooruitgang dat kanker vaker en sneller gevonden kan worden dan pakweg 15 jaar geleden.

Cuth

Legacy Member
maar enfin...

Is het nu echt nodig van overal bloembakken, verkeersdrempels, wegversmallingen etc te zetten ?

Deus ex Machina

Legacy Member
Bluto zei:
Gsm's zijn nu ongeveer 10 jaar wijdverspreid. Indien de straling bij veelvuldig gebruik echt kankerverwekkend is, zouden we dan niet binnen vrij korte tijd een stijging van het aantal kankergevallen moeten zien? Weet iemand hier meer over?

nee dan hadden we nu reeds een stijging waargenomen. en gsm's bestaan al langer dan dat.
ik dacht trouwens dat de stralen van gsm's en dergelijke zulke grote golven produceerden dat deze te groot waren om onze moleculen te beïnvloeden, zodat het gewoonweg onmogelijk is dat deze kanker veroorzaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan