Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Cranberry · 5 jun 2011

Het is ook gewoon te eenzijdig om er van uit te gaan dat het "uitgelokt" werd. Al zaten ze daar een week, als geweldloos verzet nog niet meer mag, hoe moet ge dan uw ongenoegen uitdrukken??? Daar wil ik graag uw antwoord eens op horen. De zoveelste internet-poll waar gewoon eens mee gelachen wordt en in de vuilbak gesmeten wordt?

We hebben het overigens niet slecht nee, maar dit kunt ge toch absoluut geen perfecte situatie noemen waar we nu in zitten hoor, moet ik er u aan herinneren dat we binnen een week EEN JAAR zonder regering zitten? Dat lijkt mij meer dan genoeg reden tot geweldloos verzet, maar nee, ge moet alles gewoon blijven slikken en als ge pacifistisch protest voert moeten ze u maar met traangas bespuiten om u daar weg te jagen. Een algemeen verbod op protest ruikt een beetje naar fascisme ja

Ik wil er graag ook nog eens op duiden dat die mensen daar voor een reden zitten. In plaats van ze weg te jagen met traangas en meer flikken dan mensen, zou er beter naar geluisterd worden, maar dat zal NOOIT gebeuren, tot het te ver gaat en waarschijnlijk al te laat is, als dat nu al niet zo is. Stel u voor dat ge uit ongenoegen over eender wat in uw Unief een zeer grote groep studenten bij elkaar krijgt om een sit-in te doen, moet uw Unief dan de politie bellen om u met geweld te verwijderen? :')

Dit is de meeste vredige vorm van protest, en nog zijn er mensen die het blijkbaar goedkeuren dat daar door de politie tegen opgetreden wordt. Niet vergeten dat dit van de overheid komt, een overheid die dus letterlijk zegt: Neen, wij luisteren niet naar u, ophoepelen of we bespuiten u met traangas. Als dat meer en meer getolereerd wordt, waar denkt ge dan dat we op af zijn aan het gaan?

Bluto · 5 jun 2011

Grishnar zei:
Kben geen Turkse moslim maar de Christenen in der tijd hebben ook wel goe hun best gedaan om de armste mens volledig uit te wringen.

Via aflaten kont ge zo u vagevuur/heltijd afkopen (de kerkschaal natuurlijk ni vergeten + belastingsgeld + ...)

Liever 10 euro op nen avond kwijt aan wiet en alcohol (waar ik effectief een effect van ondervind en meestal in combinatie met vrienden en muziekinstrumenten ne echt leuke avond als gevolg heeft) dan aan pure gebakken lucht, die ontworpen is om u (artificieel gecreëerde) angst af te kopen.

Zo kan je alles in het belachelijke trekken natuurlijk. Aflaten bestaan volgens mij toch al redelijk lang niet meer, dus dat is hier totaal niet van toepassing. De kerkschaal dient (vandaag de dag) gewoon om de kosten van de misviering te kunnen betalen (vooral verwarming ed.). Indien mensen zelf beslissen om naar de mis te gaan is daar toch totaal geen probleem mee? Je moet toch niet betalen om de dienst bij te wonen? Imo is er niet echt sprake meer van het geld uit de zakken van de mensen te halen.

Karre · 5 jun 2011

Cranberry zei:
Het is ook gewoon te eenzijdig om er van uit te gaan dat het "uitgelokt" werd. Al zaten ze daar een week, als geweldloos verzet nog niet meer mag, hoe moet ge dan uw ongenoegen uitdrukken??? Daar wil ik graag uw antwoord eens op horen. De zoveelste internet-poll waar gewoon eens mee gelachen wordt en in de vuilbak gesmeten wordt?

Ze hebben hun punt duidelijk gemaakt. Als de overheid echter die overlast niet wilt dan moeten ze ook maar gehoorzamen en het plein verlaten.

We hebben het overigens niet slecht nee, maar dit kunt ge toch absoluut geen perfecte situatie noemen waar we nu in zitten hoor, moet ik er u aan herinneren dat we binnen een week EEN JAAR zonder regering zitten? Dat lijkt mij meer dan genoeg reden tot geweldloos verzet, maar nee, ge moet alles gewoon blijven slikken en als ge pacifistisch protest voert moeten ze u maar met traangas bespuiten om u daar weg te jagen. Een algemeen verbod op protest ruikt een beetje naar fascisme ja

Dat we nu alreeds een jaar zonder regering zitten lijkt me eerder een gevolg door wel naar de burgers te luisteren. De Vlaming stemt rechts en de Waal stemt links. Alsof je water bij vuur zet en de partijen willen natuurlijk hun standpunten niet volledig laten varen zodat ze diegene die op hen gestemd heeft in de kou zet. Wat doen we er ook aan overigens? Met het vingertje zwaaien naar Elio Di Rupo en Bart De Wever en eisen dat er een regering komt en nogmaals een Shame betoging houden? Louis Tobback heeft dit al eens mooi verwoord in zijn column. Hoe of wat? Dat weten we niet maar er moet wel een regering komen!

Ik wil er graag ook nog eens op duiden dat die mensen daar voor een reden zitten. In plaats van ze weg te jagen met traangas en meer flikken dan mensen, zou er beter naar geluisterd worden, maar dat zal NOOIT gebeuren, tot het te ver gaat en waarschijnlijk al te laat is, als dat nu al niet zo is. Stel u voor dat ge uit ongenoegen over eender wat in uw Unief een zeer grote groep studenten bij elkaar krijgt om een sit-in te doen, moet uw Unief dan de politie bellen om u met geweld te verwijderen? :')

Wat heeft Frankrijk dan ook te zien wat er in Spanje gebeurt. Buiten dat Frankrijk al eens tegen Spanje kan vragen wat er nu feitelijk aan de hand is omdat ze binnen de EU zitten.

Dit is de meeste vredige vorm van protest, en nog zijn er mensen die het blijkbaar goedkeuren dat daar door de politie tegen opgetreden wordt. Niet vergeten dat dit van de overheid komt, een overheid die dus letterlijk zegt: Neen, wij luisteren niet naar u, ophoepelen of we bespuiten u met traangas. Als dat meer en meer getolereerd wordt, waar denkt ge dan dat we op af zijn aan het gaan?

Hetzelfde als wat ik op uw eerste alinea zei. Als de overheid geen sit-in wilt moet men er ook maar gehoor aan geven zodat het vredevol blijft. Of moet men volgens uw mening beginnen smeken: "Komaan jongens, we zouden graag hebben dat jullie geen sit-in houden. Alstublieft ga weg. Alé toe." Een sit-in kan voor overlast zorgen, punt.

Straddle · 5 jun 2011

Grishnar zei:
Het gaat er volgens mij om dat de personen gewoon ergens zaten (de reactie van de flikken was niet in proportie met de acties van de protestgangers) Met een paar man in een kring op de grond zitten is nu niet echt direct een reden om als flik traangas te sprayen en mensen agressief weg te slepen. Ookal hadden ze het eerst beleefd gevraagd. Ge kunt desnoods iedereen een boete geven.

Ja, daardoor gaan die hippies wel weggaan. Ik vind dat de politie er nog een heel beleefd en rustig mee omgaat, in Spanje hadden ze er iets minder geduld mee.

ng · 5 jun 2011

themummy123 zei:
Volgens mij is elk weekend alcohol drinken véél duurder dan 1x/jaar een schaap slachten en 1x/jaar aalmoes geven.

Waarschijnlijk is elk weekend cola drinken ook duurder dan uw schaap en aalmoes, maar ik zie de relevantie niet.

themummy123 · 5 jun 2011

night ghost 128 zei:
Waarschijnlijk is elk weekend cola drinken ook duurder dan uw schaap en aalmoes, maar ik zie de relevantie niet.

Je ziet geen relevantie omdat cola niks te maken heeft met religie. Alcohol is uitdrukkelijk verboden in de islam, dus kans is groter dat een atheïst die alcohol drinkt meer geld spendeert dan een moslim.

En cola drink je waarschijnlijk elke dag ipv elk weekend

smitske · 5 jun 2011

Als ik een euro kreeg voor elke moslim die drinkt, man ik zou stinkend rijk zijn.

Maar wat jij hier stelt is gewoon belachelijk dan drinken zij toch frisdrank ipv bier, wat vaak niet veel van prijs verschilt. Maar ja alles om toch maar een beter gevoel bij u geloof te krijgen hé.

Cranberry · 5 jun 2011

Karre zei:
Ze hebben hun punt duidelijk gemaakt. Als de overheid echter die overlast niet wilt dan moeten ze ook maar gehoorzamen en het plein verlaten.

Dat slaagt dus alles dat ik hier al ooit gelezen heb. Dus de burger heeft 0,0 rechten als de overheid daar niet mee akkoord gaat? Een overheid is dus een almachtige instelling die bepaalt wie wat doet en als daar niet naar geluisterd wordt is het gerechtigd om geweld te gebruiken?

Karre zei:
Dat we nu alreeds een jaar zonder regering zitten lijkt me eerder een gevolg door wel naar de burgers te luisteren. De Vlaming stemt rechts en de Waal stemt links. Alsof je water bij vuur zet en de partijen willen natuurlijk hun standpunten niet volledig laten varen zodat ze diegene die op hen gestemd heeft in de kou zet. Wat doen we er ook aan overigens? Met het vingertje zwaaien naar Elio Di Rupo en Bart De Wever en eisen dat er een regering komt en nogmaals een Shame betoging houden? Louis Tobback heeft dit al eens mooi verwoord in zijn column. Hoe of wat? Dat weten we niet maar er moet wel een regering komen!

Ik dacht dat politici die taak hebben en niet de burgers?

Is het nu ook al onze taak om het voor hun uit te zoeken?

Karre zei:
Wat heeft Frankrijk dan ook te zien wat er in Spanje gebeurt. Buiten dat Frankrijk al eens tegen Spanje kan vragen wat er nu feitelijk aan de hand is omdat ze binnen de EU zitten.

Frankrijk doet mee omdat het één grote pot nat is, dit is niet alleen een Spaans fenomeen, Spanje heeft alleen de eerste stap gezet.

Karre zei:
Hetzelfde als wat ik op uw eerste alinea zei. Als de overheid geen sit-in wilt moet men er ook maar gehoor aan geven zodat het vredevol blijft. Of moet men volgens uw mening beginnen smeken: "Komaan jongens, we zouden graag hebben dat jullie geen sit-in houden. Alstublieft ga weg. Alé toe." Een sit-in kan voor overlast zorgen, punt.

En ook hier hetzelfde als in mijn eerste alinea.
Een overheid heeft geen geweld te gebruiken, een overheid heeft zelfs niet te smeken, een overheid heeft te luisteren, en dat gebeurt al héél lang niet meer. Wat hebben wij nog te zeggen buiten welke politiekers ons mogen vertegenwoordigen? Niks. Het feit dat er protest is zou een teken moeten zijn dat er naar geluisterd moet worden, niet dat er consequenties tegen genomen moeten worden, punt.

Straddle zei:
Ja, daardoor gaan die hippies wel weggaan. Ik vind dat de politie er nog een heel beleefd en rustig mee omgaat, in Spanje hadden ze er iets minder geduld mee.

Hippies

Ik ga u ook gewoon veralgemenen tot idioot; Dat gij zomaar uw rechten verwerpt vind ik echt straf, en dat allemaal ter verdediging van de partij waar ge u het minst mee kunt vereenzelvigen, tenzij ge zelf een dik betaalde overheidsjob hebt natuurlijk.

Politiegeweld tegen geweldloze burgers valt NOOIT, NOOIT, goed te praten. Dit is een democratie, geen dictatuur, iedereen heeft recht op spreken, en in dit geval wordt daar op geantwoord met traangas, alsof het godverdomme hooligans zijn die daar met molotovs aan het gooien zijn.

Anoniem0 · 5 jun 2011

komt er een revolutie aan?

dee · 5 jun 2011

Bluto zei:
Zo kan je alles in het belachelijke trekken natuurlijk. Aflaten bestaan volgens mij toch al redelijk lang niet meer, dus dat is hier totaal niet van toepassing. De kerkschaal dient (vandaag de dag) gewoon om de kosten van de misviering te kunnen betalen (vooral verwarming ed.). Indien mensen zelf beslissen om naar de mis te gaan is daar toch totaal geen probleem mee? Je moet toch niet betalen om de dienst bij te wonen? Imo is er niet echt sprake meer van het geld uit de zakken van de mensen te halen.

Wij zitten dan ook al 600 jaar verder

Cuth · 5 jun 2011

Cranberry zei:
Politiegeweld tegen geweldloze burgers valt NOOIT, NOOIT, goed te praten. Dit is een democratie, geen dictatuur, iedereen heeft recht op spreken, en in dit geval wordt daar op geantwoord met traangas, alsof het godverdomme hooligans zijn die daar met molotovs aan het gooien zijn.

Doe dat dan ipv op een plein te gaan zitten en de politie wat tegen te werken. Dien een aanvraag in voor een betoging en gaat dan betogen.

Karre · 5 jun 2011

Cranberry zei:
Dat slaagt dus alles dat ik hier al ooit gelezen heb. Dus de burger heeft 0,0 rechten als de overheid daar niet mee akkoord gaat? Een overheid is dus een almachtige instelling die bepaalt wie wat doet en als daar niet naar geluisterd wordt is het gerechtigd om geweld te gebruiken?

Als dat in strijd ligt met gemaakte wetten hoeft die burger naar de overheid te gehoorzamen ja. Het is maar hoe je het interpreteert maar een sit-in op een plein telt voor mij toch al als overlast. Of denk je dat je hier in België ook zo maar met zijn allen een sit-in/betoging mag doen zonder dat het aangevraagd is? Het is hier tenslotte geen anarchie waar je zomaar mag doen en laten wat je maar wilt.

Ik dacht dat politici die taak hebben en niet de burgers? Is het nu ook al onze taak om het voor hun uit te zoeken?

Mijn punt net. Dat is gewoon betogen zonder voldoende kennis. Of denk jij dat al die politici soms ook geen regering willen? Je kan onmogelijk de druk verhogen op hen op iets waar ze sowieso al bezig mee zijn.

Frankrijk doet mee omdat het één grote pot nat is, dit is niet alleen een Spaans fenomeen, Spanje heeft alleen de eerste stap gezet.

Ik heb geen voldoende kennis van wat er nu allemaal in Spanje en Frankrijk precies gebeurt dus ik heb hier ook niet echt iets verder op te zeggen.

En ook hier hetzelfde als in mijn eerste alinea.
Een overheid heeft geen geweld te gebruiken, een overheid heeft zelfs niet te smeken, een overheid heeft te luisteren, en dat gebeurt al héél lang niet meer. Wat hebben wij nog te zeggen buiten welke politiekers ons mogen vertegenwoordigen? Niks. Het feit dat er protest is zou een teken moeten zijn dat er naar geluisterd moet worden, niet dat er consequenties tegen genomen moeten worden, punt.

Zoals ik eerder zei: een overheid dient niet altijd te luisteren als dit in strijd ligt met opgestelde wetten. Het kiezen van een politieker die u vertegenwoordigt is nochtans wel niet niets en daar begint het alles dan ook bij. Die politieker gaat dan ook proberen zijn visie die jij gemeen hebt met hem trachten te verkrijgen. Als u nu tegen kerncentrales bent en dit enorm belangrijk beschouwt. Dan stemt u wellicht wel op Groen! en dan proberen zij dat toch ook wel te bekomen. Ik vraag mij af wat u dan nog meer van inspraak wil hebben dan het mee kiezen van een beleid. Of wilt u soms over iedere wet en beslissing van de regering ook inspraak hebben?

Hippies Ik ga u ook gewoon veralgemenen tot idioot; Dat gij zomaar uw rechten verwerpt vind ik echt straf, en dat allemaal ter verdediging van de partij waar ge u het minst mee kunt vereenzelvigen, tenzij ge zelf een dik betaalde overheidsjob hebt natuurlijk.

Politiegeweld tegen geweldloze burgers valt NOOIT, NOOIT, goed te praten. Dit is een democratie, geen dictatuur, iedereen heeft recht op spreken, en in dit geval wordt daar op geantwoord met traangas, alsof het godverdomme hooligans zijn die daar met molotovs aan het gooien zijn.

Overdrijf anders eens met dat geweld. Het enige wat men doet is hen rechttrekken en uit de anderen halen omdat men niet wilt gehoorzamen. Geweld zou in dit geval geweest zijn als men de matrak zou bovenhalen en er op zou beginnen slaan.

Als je overigens naar enkelen van dat filmpje kijkt zit de term hippies er niet meer ver af.

Straddle · 5 jun 2011

Cranberry zei:
Politiegeweld tegen geweldloze burgers valt NOOIT, NOOIT, goed te praten. Dit is een democratie, geen dictatuur, iedereen heeft recht op spreken, en in dit geval wordt daar op geantwoord met traangas, alsof het godverdomme hooligans zijn die daar met molotovs aan het gooien zijn.

Welk geweld? Ze trekken die gasten gewoon uit elkaar. In Griekenland gooiden die relschoppers trouwens verschillende keren met molotovs naar de politie.

Cuth · 5 jun 2011

hoor ik daar trouwens iemand rond 4:40 'stomme flikken!' roepen ?

Karre · 5 jun 2011

blehhhhh zei:
hoor ik daar trouwens iemand rond 4:40 'stomme flikken!' roepen ?

Jep

Cranberry · 5 jun 2011

Toestemming vragen om te protesteren spreekt zichzelf ook niet een klein beetje tegen

Meneer de overheid, is het goed voor u dat ik tegen u ga protesteren? (ja, ik weet dat het zo wel hoort)

Karre zei:
Overdrijf anders eens met dat geweld. Het enige wat men doet is hen rechttrekken en uit de anderen halen omdat men niet wilt gehoorzamen. Geweld zou in dit geval geweest zijn als men de matrak zou bovenhalen en er op zou beginnen slaan.

Als je overigens naar enkelen van dat filmpje kijkt zit de term hippies er niet meer ver af.

Voor mij telt traangas als een wapen, en het gebruik van een wapen telt als geweld, dus ik zie niet echt hoe dit niet als geweld beschouwd kan worden. En dat excuus van "maar ze verzetten zich" is ook ronduit belachelijk. Al ooit met traangas bespoten? Ik niet, maar ik kan mij wel voorstellen dat dat in combinatie met 3 flikken in harnas die aan u zitten te sleuren u niet zal overtuigen om u gelijk een lappenpop te laten hangen.

Ik krijg het schijt van het woord hippie en zijn negatieve connotatie, maar dat is een andere discussie.

Straddle zei:
Welk geweld? Ze trekken die gasten gewoon uit elkaar. In Griekenland gooiden die relschoppers trouwens verschillende keren met molotovs naar de politie.

Zie ^.
Gaat het hier dan over Griekenland?

Karre · 5 jun 2011

Cranberry zei:
Ik krijg het schijt van het woord hippie en zijn negatieve connotatie, maar dat is een andere discussie.

Hebben zij enkel aan zichzelf te danken hoor. Kijk maar naar vorige week met dat aardappelveld

.

Cranberry · 5 jun 2011

Hoe hebben ze dat aan zichzelf te danken dat iedereen hun hippies noemt?? Een groep met liberale ideeën die geen kostuum dragen zijn onmiddellijk hippies :ironic: Dat oppervlakkige gedoe is om van te kotsen, "oh kijk die protesteerder heeft een baard, HIPPIEEEE, HIPPIEEEEE!!!"

Ik kan het aantal protesteerders die er gewoon uitzien als mensen op straat trouwens niet tellen, maar dat zijn ook hippies omdat ze opkomen voor hun rechten veronderstel ik...

Op 4:47 roept er trouwens iemand een zin die eindigt met "onnozeleir"

Blanco · 5 jun 2011

allahmcbeal zei:
komt er een revolutie aan?

Hier in België in nog geen honderdduizend jaar, daarvoor zijn wij hier veel te laf. Wij trekken ons zakken met plezier open om er te laten in schijten. Als hun pint afgepakt wordt, hééééél misschien dan.
Maar in veel Europese landen laait dat wel op, elk om hun eigen reden.
Met wat de banken en de overheid ons gelapt heeft, staat mijn pitchfork ook klaar en daarvoor hoef je heus geen hippie te zijn. Van mij mag de Bastille allang nog eens bestormd worden.

YouTube - ‪Generation OS13: The new culture of resistance‬&rlm;

stormtrooper · 5 jun 2011

Karre zei:
Hebben zij enkel aan zichzelf te danken hoor. Kijk maar naar vorige week met dat aardappelveld .

Och komaan, iemand een hippie noemen is gewoon omdat je graag iemand in een vakje wil duwen en zo zijn boodschap wil negeren. Die onderzoekster die ontslagen is, zag er volgens mij wel geen hippie uit

Ook bij de protesten in Spanje was het heel duidelijk te zien dat niet enkel "hippies" aanwezig waren. Er waren mensen van alle leeftijden en overtuigingen aanwezig.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Cranberry

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

ng

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

dee

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member