Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bartvb

Legacy Member
Maar ik blijf me toch afvragen WAAROM we heden ten dage nog zo'n grote en dure publieke omroep nodig hebben. Eén en Ketnet verschillen beide qua content toch niet meer van de commerciele stations, op het feit dat er minder reclame is na? Om nog niet te spreken van de radiostations.

Canvas, Klara en RVi, daarvoor kunt ge idd wel een openbare omroep houden omdat de privé ze niet zou overnemen wegens teveel niche (en te duur voor het bereik dat ze hebben). Maar de andere stations kunnen toch best ook door privéhanden gerund worden? Het zou hun inhoud enkel maar ten goede komen, en zo is er meer eerlijke concurrentie met de andere zenders.

Is het nog gerechtvaardigd dat wij belasting moeten betalen voor dure producties als Thuis, W817 en dure buitenlandse aankopen als Skippy en Baantjer, terwijl een commercieel station dit even goed zou kunnen uitzenden zonder belastingsgeld?
z

zikje

Legacy Member
Bartvb zei:
Maar ik blijf me toch afvragen WAAROM we heden ten dage nog zo'n grote en dure publieke omroep nodig hebben. Eén en Ketnet verschillen beide qua content toch niet meer van de commerciele stations, op het feit dat er minder reclame is na? Om nog niet te spreken van de radiostations.

Canvas, Klara en RVi, daarvoor kunt ge idd wel een openbare omroep houden omdat de privé ze niet zou overnemen wegens teveel niche (en te duur voor het bereik dat ze hebben). Maar de andere stations kunnen toch best ook door privéhanden gerund worden? Het zou hun inhoud enkel maar ten goede komen, en zo is er meer eerlijke concurrentie met de andere zenders.

Is het nog gerechtvaardigd dat wij belasting moeten betalen voor dure producties als Thuis, W817 en dure buitenlandse aankopen als Skippy en Baantjer, terwijl een commercieel station dit even goed zou kunnen uitzenden zonder belastingsgeld?
Klik om te vergroten...
Het idee van een openbare omroep is net dat ze dingen doet die privé omroepen niet kunnen. Nieuws, duiding en cultuur zijn niet altijd dingen die privé betaalbaar zijn, omdat ze daar afhangen van kijkcijfers. Ik vind het goed dat ze in de nieuwe beheersovereenkomst ook afstappen van dat idee dat de openbare omroep zoveel kijkcijfers moet halen. Ervoor zorgen dat ze alle doelgroepen bereiken, en vooral een focus op kwaliteit is beter. Als een openbare omroep zoals in Italië (onder invloed van bungabunga) vervalt tot een spelletjes avond, dan hoeft het inderdaad niet meer.

In privéhanden zou de inhoud helemaal niet beter worden. En ook niet efficiënter hoor. Van die series kunnen er misschien wel enkele door een commercieel station gedraaid worden, maar deels maken ze ook deel uit van de cultuur (grote of kleine c).
B

Bongobong

Legacy Member
zikje zei:
Generations of Pork: How Greece's Political Elite Ruined the Country - SPIEGEL ONLINE - News - International
Klik om te vergroten...

Hoewel ik allesbehalve een fan ben van Papandreou is dit weer het zoveelste artikel op een rij dat de crisis in Griekenland verklaart als een gevolg van een falend en, al dan niet tussen de zinnen geimpliceerd, socialistisch beleid. Om hun mening te staven gebruikt men meestal niet meer dan anekdotes en vage veralgemeningen. Wat dus ook der Spiegel in dit artikel doet.

Als je eens iets gefundeerd wilt lezen over de crisis in de periferie van Europa: http://researchonmoneyandfinance.org/media/papers/RMF-29-Stockhammer.pdf
K

Karre

Legacy Member
Over die discussie omtrent onze openbare omroepen. Zijn er eigenlijk nog mensen die van mening zijn dat men gerust commerciële reclame mag uitzenden tussen en in de programma's door om de kosten toch iets of wat te drukken?
B

Bluto

Legacy Member
Karre zei:
Over die discussie omtrent onze openbare omroepen. Zijn er eigenlijk nog mensen die van mening zijn dat men gerust commerciële reclame mag uitzenden tussen en in de programma's door om de kosten toch iets of wat te drukken?
Klik om te vergroten...

Dat doen ze nu al hoor. Minder dan bij de commerciële zenders natuurlijk.
K

Karre

Legacy Member
Bluto zei:
Dat doen ze nu al hoor. Minder dan bij de commerciële zenders natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Maar nog niet tussen de programma's door. En ja het stoort voor de kijkers maar als het wel al een groot deel van de kosten kan opvangen lijkt me dat wel te overwegen.
B

Bongobong

Legacy Member
Ik vind dat de openbare omroep die keuze mag overwegen, maar dat de belangen van een commerciële groep geen enkele invloed mogen hebben op de programmatie of inhoud.
z

zikje

Legacy Member
Bongobong zei:
Hoewel ik allesbehalve een fan ben van Papandreou is dit weer het zoveelste artikel op een rij dat de crisis in Griekenland verklaart als een gevolg van een falend en, al dan niet tussen de zinnen geimpliceerd, socialistisch beleid. Om hun mening te staven gebruikt men meestal niet meer dan anekdotes en vage veralgemeningen. Wat dus ook der Spiegel in dit artikel doet.

Als je eens iets gefundeerd wilt lezen over de crisis in de periferie van Europa: http://researchonmoneyandfinance.org/media/papers/RMF-29-Stockhammer.pdf
Klik om te vergroten...
Heb je het artikel wel gelezen? Het waren niet enkel socialisten hoor. Afwisselen socialisten en conservatieven.

Dit vind ik ook wel verhelderend over de financiële crises: The Busts Keep Getting Bigger: Why? by Paul Krugman and Robin Wells | The New York Review of Books.
B

Bongobong

Legacy Member
zikje zei:
Heb je het artikel wel gelezen? Het waren niet enkel socialisten hoor. Afwisselen socialisten en conservatieven.
Klik om te vergroten...

Ja, maar mijn opmerking was eerder een algemene ergernis dan enkel gericht op dit artikel. Wat mij opvalt is dat het bijna een paradigma is geworden dat de crisis in het Zuiden puur te wijten is aan nationaal wanbeleid. De meest ongenuanceerde variant is waarschijnlijk deze waar ze de luie, belastingontwijkende Griek als oorzaak van de crisis zien. Dat socialisten soms geviseerd worden is logisch omwille van de associatie met socialisme en meer staat.

zikje zei:
Dit vind ik ook wel verhelderend over de financiële crises: The Busts Keep Getting Bigger: Why? by Paul Krugman and Robin Wells | The New York Review of Books.
Klik om te vergroten...

Inderdaad een interessant artikel. Over een gelijkaardige problematiek las ik onlangs het volgende: beyond-austerity. Erg verhelderend over het bezuinigingsbeleid en dus ook de obsessie met te veel staat.
B

Benjamin

Legacy Member
Het idee van een openbare omroep is net dat ze dingen doet die privé omroepen niet kunnen.
Klik om te vergroten...
Dat is de hoofdtaak maar een publieke omroep mag van mij ook rustig eens een goede Americaanse serie of film of een optreden/concert van een populaire artiest uitzenden, zonder reclame.
Zo heb ik genoten van "Boardwalk Empire" , the Soprano's en de Entouragemarathons.
G

Grishnar

Legacy Member
"En daarom zijn, door eigen toedoen, sites als LaLibre.be en LeSoir.be nu totaal onvindbaar via Google. "Een brutale actie die naar machtsmisbruik riekt" briest La Libre, maar die hebben kennelijk het arrest niet gelezen. Want daarin gebiedt de rechter 'verwijdering van Google.be en Google.com sites'."

Haha, wat een sukkels.
B

Bartvb

Legacy Member
zikje zei:
Het idee van een openbare omroep is net dat ze dingen doet die privé omroepen niet kunnen. Nieuws, duiding en cultuur zijn niet altijd dingen die privé betaalbaar zijn, omdat ze daar afhangen van kijkcijfers.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, en daarom kan ik akkoord gaan dat er nog een afgeslankte openbare omroep kan bestaan voor Canvas, Klara en RVi. Want dat zijn de 3 stations die wel een waarde hebben maar die ge nooit zelfbedruipend kan maken. Geen enkele privé-operator zou ze willen hebben.

Maar het niveau van nieuws, duiding en cultuur op Eén overschrijden niet dat van VTM, integendeel. En op Ketnet is er van die elementen al helemaal geen sprake, om van MNM en StuBru nog niet te spreken.

Dus mijn vraag blijft, waarom nog een grote omroep met meerdere TV-kanelen en radiostations? Ik zie Eén, Ketnet, en de radiostations perfect gedijen in privéhanden. Weet dat het enorm marktverstorend is dat die met belastingsgeld uitgebaat worden én er tegelijk nog reclame mag op komen ook.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Als je werkelijk gelooft dat VTM en Eén op hetzelfde niveau zijn, dan betwijfel ik toch of je de laatste jaren nog naar beide zenders gekeken hebt. De programma's op Eén liggen qua kwaliteit toch minstens een heel stukje hoger.
Programma's zoals De Slimste Mens, Basta, een avondvullende talkshow zoals de Laatste Show of Villa Vantilt, Blokken... daar heb ik VTM nog niet veel tegenover weten te zetten, buiten een overdaad aan soaps en reality televisie. Toegegeven smaken kunnen verschillen, maar waar ik af en toe nog naar Eén kijk, zet ik VTM nauwelijks op (tenzij om bij de preselecties van de zoveelste Idool eens te kunnen lachen met mensen zonder enige zelfkennis).
B

Bongobong

Legacy Member
Grishnar zei:
"En daarom zijn, door eigen toedoen, sites als LaLibre.be en LeSoir.be nu totaal onvindbaar via Google. "Een brutale actie die naar machtsmisbruik riekt" briest La Libre, maar die hebben kennelijk het arrest niet gelezen. Want daarin gebiedt de rechter 'verwijdering van Google.be en Google.com sites'."

Haha, wat een sukkels.
Klik om te vergroten...

wel grappig. Je kan dus niet meer op hun site geraken door "la libre" of "le soir" in te typen in google.
d

den crack

Legacy Member
Conradus zei:
Als je Blokken niveau noemt is het al ver gekomen though.
Klik om te vergroten...

Nochtans is blokken nog altijd zeer populair bij de oudere Vlamingen en is er ook nog een redelijk grote groep jongeren die willen mee doen.

En ge gaat toch niet ben crabbé zijne job afvoeren ofwa :p
s

smitske

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Als je werkelijk gelooft dat VTM en Eén op hetzelfde niveau zijn, dan betwijfel ik toch of je de laatste jaren nog naar beide zenders gekeken hebt. De programma's op Eén liggen qua kwaliteit toch minstens een heel stukje hoger.
Programma's zoals De Slimste Mens, Basta, een avondvullende talkshow zoals de Laatste Show of Villa Vantilt, Blokken... daar heb ik VTM nog niet veel tegenover weten te zetten, buiten een overdaad aan soaps en reality televisie. Toegegeven smaken kunnen verschillen, maar waar ik af en toe nog naar Eén kijk, zet ik VTM nauwelijks op (tenzij om bij de preselecties van de zoveelste Idool eens te kunnen lachen met mensen zonder enige zelfkennis).
Klik om te vergroten...

En vele daarvan zullen ze kwijt zijn nu de vijver zelf 2 zenders heeft :P
S

Straddle

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Als je werkelijk gelooft dat VTM en Eén op hetzelfde niveau zijn, dan betwijfel ik toch of je de laatste jaren nog naar beide zenders gekeken hebt. De programma's op Eén liggen qua kwaliteit toch minstens een heel stukje hoger.
Klik om te vergroten...

Ik kijk nooit tv, dus mij maakt het niet veel uit wat ze precies uitzenden. Wat mij wel ergert is dat de VRT een peperdure bedoeling is voor de Vlamingen, 293 miljoen euro kost dat grapje ondertussen (De Standaard Online - Minister Lieten haalt buit binnen). Dat ze de kost daarvan liever eens doorrekenen aan degenen die dat ervoor willen betalen. Er zullen niet veel kijkers overschieten. Dan toch liever een reeks commerciële zenders met het niveau van VTM.

Politiek neutraal zijn ze er al helemaal niet. In veel van hun praatprogramma's werden systematisch SPA'ers uitgenodigd, veel meer dan politici van andere partijen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan