Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

smitske

Legacy Member
Time zei:
Vic Van Aelst is toch ook al 2 keer uitgenodigd? Heeft bij Reyers laat zelfs een gans betoog mogen houden.

Ook Jan Verheyen kreeg al verschillende malen een tribune zowel in de zevende dag als in bv de Standaard.

2 NVA'ers zonder uitzicht op publiek mandaat, een radicale en een gematigde.

Indd en jan verheyen zijn mening is even veel (of weinig) waard als die van BP, vic van alelst is nog een ander geval aangezien die ook echt in de politiek zit. En hoewel hij extreem is in zijn doen en laten, hij heeft wel een punt.

zikje zei:
Jos komt te veel op de Vlaamse media. Kijk maar eens naar alle comments op alle nieuwssites, en de tv nieuwe reportages waar ze het eens gaan vragen aan de man in de straat. Veel nuttigs heeft Jos niet bij te dragen.
En BP en elke andere BV wel natuurlijk.

Ik heb geen last van die mythe.

Toch grappig als men dit zegt over linkse media dat het een mythe is maar over rechtse niet.
(vandaag nog gelezen)

den crack

Legacy Member
Time zei:
Vic Van Aelst is toch ook al 2 keer uitgenodigd? Heeft bij Reyers laat zelfs een gans betoog mogen houden.

Ook Jan Verheyen kreeg al verschillende malen een tribune zowel in de zevende dag als in bv de Standaard.

2 NVA'ers zonder uitzicht op publiek mandaat, een radicale en een gematigde.

En Vic van Aelst heeft dan ook de wind van voren gekregen van uit alle kanten alhoewel die toch reden had om te klagen aangezien hij werkt in de rand.

zikje zei:
Jos komt te veel op de Vlaamse media. Kijk maar eens naar alle comments op alle nieuwssites, en de tv nieuwe reportages waar ze het eens gaan vragen aan de man in de straat. Veel nuttigs heeft Jos niet bij te dragen.

Bart ook niet, maar die kan je wel verdragen blijkbaar?

Het is een programma waar allerlei onderwerpen behandeld worden. Dat de politieke crisis vaak aan bod komt, is moeilijk te vermijden gezien de ernst ervan. Ik zou ook graag zien dat iedereen die commentaar geeft, of het nu Jos of Bart is, onderbouwt. Helaas is dat amendement nog niet toegevoegd aan die van de vrije meningsuiting.

Er zijn genoeg manieren uw uw mening te laten horen in belgie, de meeste mensen zoeken er gewoon niet achter.
En de cafépraat van jos of bart moet daarvoor niet zoveel aandacht krijgen.

Ik heb geen last van die mythe.

e.House zei:
en geen ironie, vermoed ik!

Er is hier al genoeg gediscussieerd op dit forum, ik heb er mijn gedacht over, en jullie ook.

Time

Legacy Member
den crack zei:
En Vic van Aelst heeft dan ook de wind van voren gekregen van uit alle kanten alhoewel die toch reden had om te klagen aangezien hij werkt in de rand.
Het ging erover dat de media de verkeerde mensen een forum gaf, ik toon aan dat er aan mensen van alle slag een forum gegeven wordt. De reactie erop en of hij al dan niet een punt had doet niet terzake.


En Vic Van Aelst in de politiek? Welk mandaat bekleedt die wel misschien? :eek:

smitske

Legacy Member
Nog geen.

Moet dat dan om in de politiek te zitten? Hij is toch een actief lid dat hoopt op een goede verkiesbare plaats te komen, wat hem IMO toch in de politiek plaatst.

Time

Legacy Member
Van Aelst heeft helemaal geen ambitie om op een lijst te gaan staan. De enige reden dat NVA hem laat rondvliegen is om radicale Vlaams-nationalisten bij het VB weg te halen. In een parlement of gemeenteraad zal hij niet belanden.

JPV

Legacy Member
niet belanden in gemeenteraad? dat zou ik sterk betwijfelen. Niet in het parlement kan ik perfect verstaan.

Time

Legacy Member
Als ze hem nu nog op een lijst voor 2012 planten, maakt NVA wel een serieuze bocht. En als het daarna nog moet gebeuren zal hij tegen de 70 aanzitten. Een mandataris met zijn uitspraken is ook nog wat moeilijker te verdedigen dan een gewoon bekend lid.

JPV

Legacy Member
euh? de lijstvormingen zijn nog verre van druk bezig. Zelfs in een grote stad zal een lijst maar in een "denkfase" zitten, vermoed ik. Ik zeg niet dat hij erop zal staan (daarvoor is Antwerpen héél groot en zijn er veel "belangstelligen"), maar als hij op een lijst staat, zie ik hem (jammer genoeg) zelfs vanuit een moeilijk verkiesbare plaats verkozen worden.

dJeez

Legacy Member
smitske zei:
Indd en jan verheyen zijn mening is even veel (of weinig) waard als die van BP, vic van alelst is nog een ander geval aangezien die ook echt in de politiek zit.
Die zit niet in de politiek, hij heeft enkel een partijkaart. Vandaar dat het ook nogal belachelijk van de media is om hem een podium te geven en zijn mening zo breed uit te smeren in de pers. Dan kunnen ze net zogoed een marxistische SP.a aanhanger (voorzover die er zijn) aan het woord laten als spreekbuis van de SP.a, da's even relevant als Van Aelst zijn mening...

En volgens de laatste berichten ambieert Van Aelst geen zetel in Antwerpen, dus al die indianenverhalen kan je ook opbergen.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20110604_011

zikje

Legacy Member
smitske zei:
Indd en jan verheyen zijn mening is even veel (of weinig) waard als die van BP, vic van alelst is nog een ander geval aangezien die ook echt in de politiek zit. En hoewel hij extreem is in zijn doen en laten, hij heeft wel een punt.
Er werd geclaimd dat de Vlaamse media links zijn. Daar is dan dus toch geen sprake van.
En BP en elke andere BV wel natuurlijk.
Heb ik nergens gezegd. Die BVs hebben ook niet altijd iets bij te dragen. Punt is dat iedereen zijn zeg nog altijd mag doen. Alleen hebben sommigen de indruk van niet.
Toch grappig als men dit zegt over linkse media dat het een mythe is maar over rechtse niet.(vandaag nog gelezen)
Veel echt rechts media ken ik niet, enkel Fox.
den crack zei:
Bart ook niet, maar die kan je wel verdragen blijkbaar?
Waar zeg ik dat? Je bent toch goed om alles om te draaien. Er werd gezegd dat de media links is en dat rechtse meningen onderdrukt werden. Dat is helemaal niet het geval. Alle meningen komen aan bod.
Er zijn genoeg manieren uw uw mening te laten horen in belgie, de meeste mensen zoeken er gewoon niet achter. En de cafépraat van jos of bart moet daarvoor niet zoveel aandacht krijgen.
Klopt. Ik vind ook dat er minder gezeverd mag worden.



Er is hier al genoeg gediscussieerd op dit forum, ik heb er mijn gedacht over, en jullie ook.[/QUOTE]

zikje

Legacy Member
Time zei:
Het ging erover dat de media de verkeerde mensen een forum gaf, ik toon aan dat er aan mensen van alle slag een forum gegeven wordt. De reactie erop en of hij al dan niet een punt had doet niet terzake.
Zo is dat.

Solid Q

Legacy Member
zikje zei:
Dus omdat jullie het er niet mee eens zijn, mag hij zijn mening niet uiten? Er werden dit programma al tal van mensen uitgenodigd met verschillende meningen over allerlei onderwerpen.

Eender wat zeggen over de NVA of BDW levert onmiddellijk een ongelooflijke reactie uit. Er zijn er toch een pak die overgevoelig zijn, denk ik dan. Het is wss het zoveelste complot van de rode, linkse media in het establishment vol met corrupte, postjespakkende, ivoren-toren, multicul, kaviaarsocialistische ... (heb ik nu alle buzzwords?).

Hola Pola! Waar zeg ik dat Bart Peeters geen mening mag hebben? Ik ben een absolute voorstander van het vrije woord. Ik heb toch ook het recht om daarop te reageren? Ik vind zijn visie alleen maar zeer naïef en te vooringenomen. Ik baseer me natuurlijk alleen op datgene wat hij op Radio1 heeft verteld, misschien dat hij bij pot en pint wat diepzinnige argumenten kan geven, maar dat betwijfel ik.

Tevens een zeer nefaste trend die we zien. Eén enkele quote wordt nieuws, toevallig was die vandaag van Bart Peeters.

Nog zo'n rare hersenkronkel, deze keer van Dimitri Verhulst in LeVif:

"Bart De Wever est un homme dangereux" - Belgique - Actualité - LeVif.be

Dit is hetgeen wat me dwars ligt:

VraagAux dernières élections, la Wallonie a voté à gauche et la Flandre à droite. Bart De Wever y voit la preuve que la Belgique se compose de deux peuples aux aspirations distinctes.
Antwoord:Il a tort. Nous avons une histoire commune, une mentalité commune. Attention : je ne suis pas belgicain. Mais, à un moment, on doit pouvoir accepter un pays comme un axiome. Regardez la carte d'Afrique : les frontières ont parfois été tracées à la latte. Mais ça marche ! Il faut parfois admettre les frontières telles qu'elles existent, et travailler dans ce cadre-là.

Hoe kan je nu met enig verstand zoiets beweren? Afrika is al decennia lang fucked up door interne en externe conflicten, net omwille van die sterke regionale en culturele verschillen en de verplichting tot samenleven in een staat getekend door Westerlingen. :doh:

smitske

Legacy Member
Blijkbaar zouden ook een paar andere grote bedrijven van plan zijn weg te gaan uit duitsland door de hogere prijzen voor groene energie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan