Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Time zei:Bwa, er zijn er daar wel hoor. Cleveland, Ohio heeft daar Kucinich. Maar ze zijn bijzonder dun gezaaid.

zikje zei:
den crack zei:Canvas - Panorama
Dit land mag blijkbaar kapot gaan, zolang maar een aantal mensen hun zakken kunnen vullen aan de top...
Dubbelpunt zei:Inderdaad. Falende CEO's krijgen een paar miljoen als ontslagpremie. Omdat ze het zo slecht gedaan hebben. Begrijpen wie begrijpen kan.
managers zijn vaak zelfstandigen, dus is een ontslagvergoeding op zich niet zo vanzelfsprekend...dadash zei:Natuurlijk krijgen ze een ontslagpremie. Zou maar mooi zijn moest een CEO zomaar kunnen ontslagen worden. Die mensen hebben ook recht op werkzekerheid.
en hoe had je gedacht de elektriciteit van die zonnepanelen naar beneden te krijgen?Pasternak zei:Zonnepanelen zijn goed, als je ze buiten de atmosfeer zet. Daar zijn zo ook het meest efficient. Alleen, investeringen in ruimtevaarttechnologie afbouwen gaat ons niet vooruithelpen. Daar moeten we geld instoppen willen we energie kunnen gebruiken zo dat het de Aarde niet direct beschadigt. Maar neen, liever gewoon alles afbouwen, daar zijn we nu mee bezig...![]()
zarathustra zei:Ik denk dat je die problemen in die reportage best wel kan afwentelen op de socialisten christen democraten.. ( Vooral freya haar reactie daar is gewoon zielig, 'dat is slecht' maar een alteratief? ho maar )
Maar onafhankelijk van wie zijn fout het is is dat dus wel een gigantisch probleem eh >.< Als je ziet dat energie al maar schaarser zal worden en we maken ons al maar meer afhankelijk van het buitenland. Klinkt niet echt verstandig eh.
Dubbelpunt zei:Inderdaad. Falende CEO's krijgen een paar miljoen als ontslagpremie. Omdat ze het zo slecht gedaan hebben. Begrijpen wie begrijpen kan.
allahmcbeal zei:overstralen tiens. microwave straling.
mac-bc zei:Toch vooral de schuld van de socialisten (Freya op kop) en de groenen. Het zijn zij die zich tegen alle vormen van energie kanten (kernenergie, steenkoolcentrales, ...) behalve groene energie. Eens te meer zaten ze in hun naïef droomwereldje (een economie die puur op groene energie draait is namelijk onmogelijk) waardoor we nu in een land zijn gekomen waar het onmogelijk is om nog te investeren in energie, behalve dan in de overgesubsidieerde zonnepanelen die ons allen pakken geld kosten.
En maar beslissen om de kerncentrales te sluiten tegen 2025. Ze zijn eerder al van de streefdatum 2015 moeten afstappen. Hoe zou dat toch komen? :ironic:
Incompetente politici (met hun zogenaamde "energiespecialisten", laat me toch niet lachen), gebrek aan een eenzijdig beleid door communautaire problemen, aministratieve oorlogen, ... Eén grote chaos.
Eens te meer zullen we het heft in eigen handen moeten nemen en de energie zelf moeten produceren zoals sommige bedrijven nu al doen. Ondertussen kunnen/moeten politici eens beginnen met specialisten op deze zaak te zetten om een lange termijnbeleid uit te stippelen.
Je kunt het "onkenbare" ook kenbaar maken door wetenschap he. Ik geef hier de voorkeur aan. Er bestaan te veel mythes. Ik vind dat dergelijke verduidelijkingen enorm belangrijk zijn.Avondland zei:Het is een discussie zonder einde. Mijn idee: mythes hebben een zingevende betekenis, maar het is fantastisch cool om al die mythes af te breken tot op het bot. En ze dan weer naar eigen goeddunken op te bouwen omdat ze toch van enige waarde zijn.
De reden waarom die mythes blijven bestaan is omdat we er haast dagelijks gebruik van maken. Het hele amalgaam van clichés, stereotypes en dergelijke meer zijn manieren om bepaalde zaken gemakkelijk in een bepaalde categorie te steken. Dat zorgt voor een schijnbaar duidelijke werkelijkheid. We maken de - eigenlijk onkenbare - werkelijkheid kenbaar en gestructureerd door mythes, archetypes en symbolen.