Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dadash

Legacy Member
Time zei:
Bwa, er zijn er daar wel hoor. Cleveland, Ohio heeft daar Kucinich. Maar ze zijn bijzonder dun gezaaid.

Dennis Kucinich's Improbable Success - The Daily Show with Jon Stewart - 04/14/11 - Video Clip | Comedy Central

:D


Probleem is natuurlijk ook dat 1 man maar weinig kan veranderen zelfs al is die president. Je hebt ook een meerderheid in het congress en senaat nodig en die krijg je die niet door 1 persoon daar heb je een ganse generatie goede politici voor nodig. En dat lijkt momenteel zowat over ter wereld te ontbreken.

Avondland

Legacy Member
zikje zei:
Radio 1

Leuk stukje over mythes in de geschiedenis, in deze, de Guldensporenslag.

Het is een discussie zonder einde. Mijn idee: mythes hebben een zingevende betekenis, maar het is fantastisch cool om al die mythes af te breken tot op het bot. En ze dan weer naar eigen goeddunken op te bouwen omdat ze toch van enige waarde zijn.

De reden waarom die mythes blijven bestaan is omdat we er haast dagelijks gebruik van maken. Het hele amalgaam van clichés, stereotypes en dergelijke meer zijn manieren om bepaalde zaken gemakkelijk in een bepaalde categorie te steken. Dat zorgt voor een schijnbaar duidelijke werkelijkheid. We maken de - eigenlijk onkenbare - werkelijkheid kenbaar en gestructureerd door mythes, archetypes en symbolen.

Dubbelpunt

Legacy Member
den crack zei:
Canvas - Panorama

Dit land mag blijkbaar kapot gaan, zolang maar een aantal mensen hun zakken kunnen vullen aan de top...

Inderdaad. Falende CEO's krijgen een paar miljoen als ontslagpremie. Omdat ze het zo slecht gedaan hebben. Begrijpen wie begrijpen kan.

dadash

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Inderdaad. Falende CEO's krijgen een paar miljoen als ontslagpremie. Omdat ze het zo slecht gedaan hebben. Begrijpen wie begrijpen kan.

Natuurlijk krijgen ze een ontslagpremie. Zou maar mooi zijn moest een CEO zomaar kunnen ontslagen worden. Die mensen hebben ook recht op werkzekerheid.

Natuurlijk moeten de excessen worden aangepakt maar aan een ontslagpremie op zich is niks verkeerds. Vraag maar aan de vakbonden. Hoeveel vroegen die niet bij Opel en co toen een fabriek dicht moest.

Cranberry

Legacy Member
Dat zijn toch appelen en peren... Als ge een bedrijf moet runnen (en daarbij een pak verdient) en ge slaagt daar niet in en wordt ontslagen vind ik niet dat ge een paar miljoen verdient. Als ge als arbeider altijd goed uw werk gedaan hebt tegen een normaal loon en ineens zonder werk komt te zitten verdient ge wel een mooie vergoeding. (en dan gaat het nog altijd niet over miljoenen)

smitske

Legacy Member
Hij zegt toch dat hij het niet heeft over het aantal, maar wel dat een leidinggevend persoon net zo goed als de gewone arbeider zijn ontslagpremie moet krijgen, nu weet ik niet hoe dit wordt berekend dus over de hoeveelheid kan ik niets zeggen.

JPV

Legacy Member
dadash zei:
Natuurlijk krijgen ze een ontslagpremie. Zou maar mooi zijn moest een CEO zomaar kunnen ontslagen worden. Die mensen hebben ook recht op werkzekerheid.
managers zijn vaak zelfstandigen, dus is een ontslagvergoeding op zich niet zo vanzelfsprekend...

denkimi

Legacy Member
Pasternak zei:
Zonnepanelen zijn goed, als je ze buiten de atmosfeer zet. Daar zijn zo ook het meest efficient. Alleen, investeringen in ruimtevaarttechnologie afbouwen gaat ons niet vooruithelpen. Daar moeten we geld instoppen willen we energie kunnen gebruiken zo dat het de Aarde niet direct beschadigt. Maar neen, liever gewoon alles afbouwen, daar zijn we nu mee bezig... :wtf:
en hoe had je gedacht de elektriciteit van die zonnepanelen naar beneden te krijgen?

investeren in ruimtevaart gaat ons nergens brengen als we het over energie hebben, we kunnen nooit op een rendabele manier energie van buiten onze atmosfeer halen.

KiPpIe

Legacy Member
Tenzij we die energie op een zeer compacte manier kunnen opslaan, natuurlijk.

Carrion

Legacy Member
Dan is het nog praktisch gezien onmogelijk. Je kan moeilijk steeds bemande vluchten naar de ruimte sturen.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik denk dat je die problemen in die reportage best wel kan afwentelen op de socialisten christen democraten.. ( Vooral freya haar reactie daar is gewoon zielig, 'dat is slecht' maar een alteratief? ho maar )


Maar onafhankelijk van wie zijn fout het is is dat dus wel een gigantisch probleem eh >.< Als je ziet dat energie al maar schaarser zal worden en we maken ons al maar meer afhankelijk van het buitenland. Klinkt niet echt verstandig eh.

Toch vooral de schuld van de socialisten (Freya op kop) en de groenen. Het zijn zij die zich tegen alle vormen van energie kanten (kernenergie, steenkoolcentrales, ...) behalve groene energie. Eens te meer zaten ze in hun naïef droomwereldje (een economie die puur op groene energie draait is namelijk onmogelijk) waardoor we nu in een land zijn gekomen waar het onmogelijk is om nog te investeren in energie, behalve dan in de overgesubsidieerde zonnepanelen die ons allen pakken geld kosten.

En maar beslissen om de kerncentrales te sluiten tegen 2025. Ze zijn eerder al van de streefdatum 2015 moeten afstappen. Hoe zou dat toch komen? :ironic:

Incompetente politici (met hun zogenaamde "energiespecialisten", laat me toch niet lachen), gebrek aan een eenzijdig beleid door communautaire problemen, aministratieve oorlogen, ... Eén grote chaos.

Eens te meer zullen we het heft in eigen handen moeten nemen en de energie zelf moeten produceren zoals sommige bedrijven nu al doen. Ondertussen kunnen/moeten politici eens beginnen met specialisten op deze zaak te zetten om een lange termijnbeleid uit te stippelen.

mac-bc

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Inderdaad. Falende CEO's krijgen een paar miljoen als ontslagpremie. Omdat ze het zo slecht gedaan hebben. Begrijpen wie begrijpen kan.

Falende CEO's? Welke dan precies?

Is het je niet opgevallen dat het probleem bij de politici ligt?

allahmcbeal zei:
overstralen tiens. microwave straling.

Ik weet niet of het serieus bedoeld is maar op kleine schaal wordt al onderzoek gedaan naar energie-overdracht via elektromagnetische straling (gsm opladen ofzo), maar op grote schaal is dat quasi onmogelijk.

Anoniem0

Legacy Member
mac-bc zei:
Toch vooral de schuld van de socialisten (Freya op kop) en de groenen. Het zijn zij die zich tegen alle vormen van energie kanten (kernenergie, steenkoolcentrales, ...) behalve groene energie. Eens te meer zaten ze in hun naïef droomwereldje (een economie die puur op groene energie draait is namelijk onmogelijk) waardoor we nu in een land zijn gekomen waar het onmogelijk is om nog te investeren in energie, behalve dan in de overgesubsidieerde zonnepanelen die ons allen pakken geld kosten.

En maar beslissen om de kerncentrales te sluiten tegen 2025. Ze zijn eerder al van de streefdatum 2015 moeten afstappen. Hoe zou dat toch komen? :ironic:

Incompetente politici (met hun zogenaamde "energiespecialisten", laat me toch niet lachen), gebrek aan een eenzijdig beleid door communautaire problemen, aministratieve oorlogen, ... Eén grote chaos.

Eens te meer zullen we het heft in eigen handen moeten nemen en de energie zelf moeten produceren zoals sommige bedrijven nu al doen. Ondertussen kunnen/moeten politici eens beginnen met specialisten op deze zaak te zetten om een lange termijnbeleid uit te stippelen.

als ge de vierkantswortel van 25 niet kent dat ben je niet gekwalificeerd om minister van begroting te zijn. horizontale promotie ja.....

zikje

Legacy Member
Avondland zei:
Het is een discussie zonder einde. Mijn idee: mythes hebben een zingevende betekenis, maar het is fantastisch cool om al die mythes af te breken tot op het bot. En ze dan weer naar eigen goeddunken op te bouwen omdat ze toch van enige waarde zijn.

De reden waarom die mythes blijven bestaan is omdat we er haast dagelijks gebruik van maken. Het hele amalgaam van clichés, stereotypes en dergelijke meer zijn manieren om bepaalde zaken gemakkelijk in een bepaalde categorie te steken. Dat zorgt voor een schijnbaar duidelijke werkelijkheid. We maken de - eigenlijk onkenbare - werkelijkheid kenbaar en gestructureerd door mythes, archetypes en symbolen.
Je kunt het "onkenbare" ook kenbaar maken door wetenschap he. Ik geef hier de voorkeur aan. Er bestaan te veel mythes. Ik vind dat dergelijke verduidelijkingen enorm belangrijk zijn.

1CEZ

Legacy Member
ook nooit begrepen heel de commotie rond de kerncentrales in belgie. Precies alsof we hier maandelijks ne 7/10 aardbeving hebben. ffs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan