smitske zei:
Relativeren met eenzijdige berichten van de protestanten zelf? Nuja alles om het goed te praten zeker, zo lang ze u mening delen.
Allez, de andere kant van het verhaal tonen is nu al eenzijdig. Eenzijdig is wanneer de andere kant niet getoond wordt lijkt mij. Ge reageert zo snel, artikel niet gelezen en video niet bekeken?
smitske zei:
De enige fout die de politie maakt IMO is dat ze ze niet eerder tegenhouden, de vraag is dan natuurlijk hoe komt dit? Een strategie om deze protestanten makkelijker op te pakken? Slechte communiatie? Te weinig voetvolk?
Een strategie om de protestanten makkelijker op te pakken? Meent ge dat? Dus de groep er toe drijven iets illegaals te doen zodat ge kunt voorkomen dat ze iets illegaals doen? Hadden ze de dat stuk van de brug afgesloten was er geen enkel probleem geweest, dat was een smalle doorgang en de groep werd voorgegaan door agenten. Beetje gelijk de examinator bij uw rijbewijs die u een straat instuurt waar ge niet in moogt en dan achteraf zegt "ha, gebuisd!", dat mag niet. Als daar niemand mag wandelen dan stuurt ge ze daar ook niet heen, en als ge toch verwacht dat daar problemen van komen dan sluit ge dat stuk gewoon af.
Te weinig voetvolk toont ook dat ge de link dus niet bekeken hebt, er is genoeg voetvolk om 700 mensen op te pakken, lijkt mij dat er ook wel genoeg voetvolk was om een doorgang van 4 meter toe te houden zoals dat op andere plaatsen wèl gelukt is, alleen toevallig hier niet, waar het zo smal was dat er niemand geen kant meer op kon, beetje alsof het de bedoeling was, kans is groot. Ze werken trouwens ook met felrode netten, die werden WEL gebruikt om de hele brug af te sluiten om de arrestaties te doen, maar op een stuk dat drie keer zo smal was (de ingang) konden ze dat niet doen?...
