den crack
Legacy Member
Peephole zei:Amerikaanse regeringen vallen niet. Geen parlementair systeem.
Behalve dan die 17 keren dat ze hun grondwet veranderd hebben.
Vooral sinds 9/11
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Peephole zei:Amerikaanse regeringen vallen niet. Geen parlementair systeem.
Behalve dan die 17 keren dat ze hun grondwet veranderd hebben.
Hield de Patriot Act dan ook een aanpassing van de grondwet in? Bij mijn weten nl. niet en de recentste wijziging dateert (volgens Wikipedia) uit 1992, da's ruim voor 9/11. Om de burgerrechten in te perken hebben ze in de VS blijkbaar geen grondwetswijziging nodig (niet dat dat hier anders zou zijnden crack zei:Vooral sinds 9/11
).Drew zei:

night ghost 128 zei:Ik snap echt het probleem niet. Ikea heeft toch betaald voor die steak en alles wat er nog op dat bord ligt? Als zij dat nu, mogelijk, met verlies willen verkopen is dat toch hun zaak.
denkimi zei:het probleem is dat ikea dat eten verkoopt onder de prijs, wat verboden is.
dee zei:Was niet onder prijs. Ze hebben er geen marge opgenomen waardoor het zo goedkoop was.
denkimi zei:de prijs bestaat uit meer dan het eten alleen. ikea maakt opzettelijk verlies op haar eten om klanten te lokken, wat dus neerkomt op verkopen onder de prijs.
het is niet meer dan logisch dat dit soort praktijken verboden zijn.
denkimi zei:de prijs bestaat uit meer dan het eten alleen. ikea maakt opzettelijk verlies op haar eten om klanten te lokken, wat dus neerkomt op verkopen onder de prijs.
het is niet meer dan logisch dat dit soort praktijken verboden zijn.
Solid Q zei:Ken jij de interne boekhouding van Ikea? Ze zullen de wet zeker en vast correct toepassen, gezien de massale media-belangstelling. Het is gewoon een kwestie van goedkope producten en besparen op uw algemene kosten, de Ikea-way dus.
In de Alma-studentenrestaurants kon je vroeger ook voor € 3.50 een biefstuk-friet eten. Was dat dan ook illegaal omdat er in een brasserie een paar straten verder je € 15 moet betalen?
Ik weet niet wat het probleem is. De consument wint erbij en dat is wat telt.
Eigenlijk is het zelfs niet verboden aangezien het gaat over een bereiding, dus een dienst, en die mag je (binnen bepaalde grenzen) zelfs met verlies verkopen. Daarnaast hebben ze vorige keer al aangegeven dat hun vlees iets minder dan 10 EUR/kg had gekost, kwak daar wat sla, mayo en frieten bij en dan kan je een bord serveren met pakweg 100g vlees dat in de buurt van die 2,5 EUR komt. Als ze er echt verlies door zouden draaien zouden ze die actie niet herhalen trouwens, dus op 't einde van de rit is iedereen gediend : de klant, Ikea èn vadertje Staat.denkimi zei:het probleem is dat ikea dat eten verkoopt onder de prijs, wat verboden is.
.moustii zei:waarom zouden de ijslanders moeten betalen voor het spaargeld van hollanders en britten dat werd beheerd door een privebank ?