Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
Carrion zei:
Eerder overdreven, laat mensen maar roken. Ik heb er geen last van + als ze het zover krijgen dat ge nergens meer moogt roken gaan er minder sigaretten verkocht worden = minder inkomsten = ergens anders een verhoging.

Zo iets heeft wellicht te maken met vervuiling. Rondslingerende sigarettenpeuken zijn echt een last.

smitske

Legacy Member
Ik zou zeggen dat hij eerst schoon schip houdt binnen zijn eigen geloof en dan pas af komt met het westen heeft geen normen en waarden.

Starrk

Legacy Member
Digneffe in het Journaal daarnet over de nieuwe maatregelen bij de NMBS, met oa. het afschaffen van erg vroege/erg late treinen: Ja ok, die hebben een relatief lage bezetting, maar worden door sociaal zwakken genomen die niet met de auto naar het werk kunnen.

Hij heeft zijn gevoel voor nuance thuis laten liggen vrees ik.

Bluto

Legacy Member
Feitelijk is het een dom idee. Indien de treintickets tijdens het spitsuur duurder worden, gaan gewoon meer mensen de auto nemen en worden de files tijdens de spits nog groter (wat dan tot gevolg heeft dat weer meer mensen voor de trein gaan kiezen).

nite

Legacy Member
Bluto zei:
Feitelijk is het een dom idee. Indien de treintickets tijdens het spitsuur duurder worden, gaan gewoon meer mensen de auto nemen en worden de files tijdens de spits nog groter (wat dan tot gevolg heeft dat weer meer mensen voor de trein gaan kiezen).

Wat ook mogelijk is: ge koopt een vrije tijdsticket voor de trein (dit zou eventueel goedkoper kunnen dan dat nu is) en daarmee moogt ge de trein nemen heel de dag behalve tussen 7-9u en 17-19u. Mensen die voor vrije tijd de trein nemen, kunnen zo wat geld besparen en ze plannen hun reis daarnaar. Vrijetijdsreizigers verlaten drukke spitstreinen en nemen lege daltreinen.

Ik dacht eigenlijk wel dat ik zo een systeem al gezien had, in NL ofoz, kan dat?

Genious

Legacy Member
nite zei:
Wat ook mogelijk is: ge koopt een vrije tijdsticket voor de trein (dit zou eventueel goedkoper kunnen dan dat nu is) en daarmee moogt ge de trein nemen heel de dag behalve tussen 7-9u en 17-19u. Mensen die voor vrije tijd de trein nemen, kunnen zo wat geld besparen en ze plannen hun reis daarnaar. Vrijetijdsreizigers verlaten drukke spitstreinen en nemen lege daltreinen.

Ik dacht eigenlijk wel dat ik zo een systeem al gezien had, in NL ofoz, kan dat?
In het VK hangt de prijs af van het feit of ge een ticket koopt voor een bepaalde rit of niet. (toch zeker bij Virgin)

Epyon

Legacy Member
nite zei:
Liever een eenvoudige maatregel die een beetje helpt uitvoeren, dan een ingewikkelde maatregel die veel zou moeten helpen, maar nooit van de grond zal raken.
Liever een structurele oplossing dan een lapmiddel. Een efficiëntere en meer gestroomlijnde organisatie is economisch en technisch de enige weg voorwaarts. Prijsdifferentiëring is een bliksemafleider die de aandacht van het echte probleem, zijnde de lage bedrijfsefficiëntie, afleidt en de incentive tot interne hervormingen doet afnemen. De reiziger wordt de dupe, zowel op korte als lange termijn. Want laat het duidelijk zijn: (piek)capaciteit is geen infrastructureel maar wel een organisatorisch probleem.

Wat de NMBS nodig heeft is een Dagny Taggart, en geen James Taggart zoals nu.

nite

Legacy Member
Epyon zei:
Liever een structurele oplossing dan een lapmiddel. Een efficiëntere en meer gestroomlijnde organisatie is economisch en technisch de enige weg voorwaarts. Prijsdifferentiëring is een bliksemafleider die de aandacht van het echte probleem, zijnde de lage bedrijfsefficiëntie, afleidt en de incentive tot interne hervormingen doet afnemen. De reiziger wordt de dupe, zowel op korte als lange termijn. Want laat het duidelijk zijn: (piek)capaciteit is geen infrastructureel maar wel een organisatorisch probleem.

Wat de NMBS nodig heeft is een Dagny Taggart, en geen James Taggart zoals nu.

:applause: een Atlas Shrugged verwijzing :applause:

User deleted

Legacy Member
Karre zei:
Constant liggen dreigen en provoceren is gelijk aan een mening verkondigen?

Wat is er mis met provoceren?

De enige "dreiging" die in dat artikeltje staat is dat "al wie de islam aanvalt, wie de wetten van Allah aanvalt, mag zich aan consequenties verwachten".

Consequenties zeg. Hoe vaak zeggen politici tegen elkaar dat ze van deze of gene daad de consequenties mogen verwachten?

Laat dat hoopje marginalen toch doen. Ik kan me trouwens niet inbeelden dat de Staatsveiligheid hun doen en laten niet nauwlettend in het oog houdt. Die lui zijn makke lammetjes, of, in het slechtste geval, een hoopje mislukte herrieschoppertjes.

User deleted

Legacy Member
denkimi zei:
vrijheid van meningsuiting stopt waar smaad en laster beginnen.

Smaad en laster wordt niet gestraft met opsluiting, wijsneus. Bovendien staat er helemaal niks in dat artikel wat kan doorgaan voor smaad en laster.

Karre

Legacy Member
User deleted zei:
Wat is er mis met provoceren?

De enige "dreiging" die in dat artikeltje staat is dat "al wie de islam aanvalt, wie de wetten van Allah aanvalt, mag zich aan consequenties verwachten".

Consequenties zeg. Hoe vaak zeggen politici tegen elkaar dat ze van deze of gene daad de consequenties mogen verwachten?

Laat dat hoopje marginalen toch doen. Ik kan me trouwens niet inbeelden dat de Staatsveiligheid hun doen en laten niet nauwlettend in het oog houden. Dat zijn makke lammetjes, of, in het slechtste geval, een hoopje mislukte herrieschoppertjes.

Met provoceren op zich is er niets mis. Wel de manier waarop hij dat telkens doet. Ik vraag me af. Als wij dan toch zo verderfelijk zijn en hij toch zo graag de sharia wetten hij hier wil hebben waarom hij simpelweg naar Iran verhuist. Dan is iedereen toch tevreden. Wij zijn van een idioot die constant in de media geraakt met zulke onzin verlost (waarom stopt men gewoon niet met hem aandacht te geven) en hij kan dan in een land leven waar de sharia wetgeving van toepassing is.

User deleted

Legacy Member
Karre zei:
Met provoceren op zich is er niets mis. Wel de manier waarop hij dat telkens doet. Ik vraag me af. Als wij dan toch zo verderfelijk zijn en hij toch zo graag de sharia wetten hij hier wil hebben waarom hij simpelweg naar Iran verhuist. Dan is iedereen toch tevreden. Wij zijn van een idioot die constant in de media geraakt met zulke onzin verlost (waarom stopt men gewoon niet met hem aandacht te geven) en hij kan dan in een land leven waar de sharia wetgeving van toepassing is.

Hem verzoeken om naar Iran te verhuizen is nog iets anders dan hem op te sluiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan