den crack
Legacy Member
Genious zei:Tobback wil foto van bestuurders banken op aanslagbiljet - De Standaard
Jongens toch, hoe hypocriet kan het worden.
Dan mogen de sossen ook er bij staan
Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dan mogen de sossen ook er bij staan
Kandul
Legacy Member
Gentille zei:
Dat zijn organen van een rechtspersoon, valt dat eigenlijk wel onder privacy als je hun foto zou afbeelden? En anders passen ze de wet even aan -desnoods zelfs de grondwet-, het is in een handomdraai gebeurd in ons landje. De spreekwoordelijke deur staat toch nog open.
MilM
Legacy Member
Ze kunnen eventueel de foto's van de banken onderaan in het klein drukken en bovenaan een mega foto van Tobback zelf. Of geef er van eerste keer een poster van Tobback bij.
Kwestie van werkelijke verhoudingen te hebben tussen de grootte van de foto en de schuldigheid aan de hoge belastingdruk voor de middenklasse.
Kwestie van werkelijke verhoudingen te hebben tussen de grootte van de foto en de schuldigheid aan de hoge belastingdruk voor de middenklasse.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Neoken zei:
Het hele concept van jacht als natuurbeheer of bestrijding is sowieso enkel een excuus van de jachtlobby om hun hobby te kunnen blijven uitvoeren.
En als er al wetenschappelijk bewijs zou zijn om dergelijk beheer te rechtvaardigen, zijn jagers wel het slechts geplaatst om dit uit te voeren. Dit zijn dezelfde mensen die roofvogels vergiftigen en wild wat hier niet thuishoort uitzetten om hun schietkraam te diversifiëren.
Panorama had er nog een mooie uitzending van iets minder dan een jaar geleden: CANVAS VIDEO. Panorama 6/2: Vossenstreken (uitzending)
Maar ja het is duidelijk dat Schauvliege en Peeters in de zak van de jachtlobby zitten.
Time
Legacy Member
Klaagzang van een ondernemer in Hongarije. Sommige van de voorzieningen die hij vermeldt zijn zelfs een veelvoud van waar je in België recht op hebt. 
Andor Jakab is een jonge Hongaarse ondernemer die zijn buik vol heeft van het Hongaarse belastingsysteem. In zijn blogpost ‘This is why I don’t give you a job’ (Om deze reden geef ik je geen werk’, legt hij in simpele bewoordingen uit wat het probleem van Hongarije (en van een groot deel van Europa) is en wat de verschrikkingen zijn geworden van de wetgeving inzake arbeid:
‘Ik zou 12 mensen kunnen aannemen en ze een nettosalaris van 760 euro betalen, maar ik zal dat niet doen. Ik leg uit waarom...’. Jakab begint zijn exposé met een ongelukkige uithaal naar vrouwen die de leeftijd hebben waarop ze kinderen baren, maar daar gaat het niet echt over. Wel over de wijze waarop ‘de sociale politiek’ van de EU uiteindelijk elk ondernemersinitiatief in de kiem zal smoren:
Ik neem geen vrouwen in dienst
Wanneer een vrouw zwanger raakt heeft ze recht op drie jaar zwangerschapsverlof, tijdens dewelke ik haar niet kan ontslaan. Heeft ze 2 kinderen, dan wordt dat zes jaar. Ondertussen moet ik iemand aannemen die haar werk doet.
Ik neem geen mensen in dienst die ouder zijn dan 50
Niet dat ik iets tegen ervaren professionals heb, maar deze mensen worden door de wet beschermd. Ik kan ze niet ontslaan. Zelfs als ze hun werk niet naar behoren doen en ik iemand anders moet inhuren om de job goed te doen, dan nog kan ik een vijftigplusser niet ontslaan. Dat ze beschermd zijn is OK, maar ik zal ze niet in dienst nemen.
Ik neem enkel mannen tussen 25 en 50 in dienst
Ook deze mensen ontslaan is moeilijk. Mocht ik geen geld meer hebben om ze te betalen of onvoldoende werk om ze te houden, dan nog is de kans groot dat ze een rechtzaak tegen mij zouden winnen. Maar het is een risico dat ik bereid ben te nemen. Ik zou ze 760 euro per maand betalen en dat zou mij 1.572 euro per maand kosten. De enige manier om deze verdubbeling door de staat te ontlopen is door minder loon uit te betalen. Maar ik geloof niet dat je fatsoenlijk kan leven met minder dan 760 euro per maand (Het Hongaarse minimumloon bedraagt sinds 1/1/2010 93.000 forint per maand of zo'n 300 euro). Je zal depressief worden, dat zal je leven verwoesten en uiteindelijk ook mijn bedrijf en mezelf. Dus ik zal niemand minder betalen dan deze som. Ik mag niet vergeten dat je recht hebt op 25 dagen betaald verlof. En dat ik tijdens die periode iemand anders moet betalen om je werk te doen. Als ik dus 12 mensen in dienst neem, moet ik daar een 13de bij aannemen om de 12 andere tijdens hun vakantie te vervangen
Jakabs conclusie:
'Dus daarom geef ik je geen job. En ik denk dat vele ondernemers net hetzelfde denken. Daarom worden steeds meer mensen werkloos, kopen ze minder zaken en betalen ze minder BTW. Daarom zijn er steeds minder goede bedrijven, die steeds minder mensen aannemen en betalen mensen steeds minder belastingen. En daarom heeft de staat steeds minder geld om voor allerlei sociale programma’s te betalen en verandert het niveau van ons sociaal systeem stilaan in een concentratiekamp.
Ik zal je enkel een job geven als:
- Ik je kan ontslaan wanneer ik dat wil.
- De BTW naar omlaag gaat tot liefst 15%.
- De staat niet meer dan 30% van je geld afneemt.
- Mensen met hogere inkomens niet exponentiëel worden bestraft.
- De staat corruptie bestraft eerder dan fatsoenlijke bedrijven.'
Zijn een aantal van deze zaken specifiek voor Hongarije, dan geven ze grosso modo de waanzin van de 'sociale' EU-politiek weer in een land dat nog steeds tracht zich te herstellen van vele decennia communisme.
'Wat ons dat zegt over landen als Hongarije, Italië, Spanje, Griekenland en..?,' vraagt Charles Crawford zich af in de Daily Telegraph. Dat de balans volledig verstoord is en dat die landen nu proberen dat te compenseren door nog meer geld te lenen dat ze nooit kunnen terugbetalen. Een realiteit die zich stilaan meester begint te maken van de financiële markten. Een lange weg naar de ruïne ligt voor ons.
Andor Jakab is een jonge Hongaarse ondernemer die zijn buik vol heeft van het Hongaarse belastingsysteem. In zijn blogpost ‘This is why I don’t give you a job’ (Om deze reden geef ik je geen werk’, legt hij in simpele bewoordingen uit wat het probleem van Hongarije (en van een groot deel van Europa) is en wat de verschrikkingen zijn geworden van de wetgeving inzake arbeid:
‘Ik zou 12 mensen kunnen aannemen en ze een nettosalaris van 760 euro betalen, maar ik zal dat niet doen. Ik leg uit waarom...’. Jakab begint zijn exposé met een ongelukkige uithaal naar vrouwen die de leeftijd hebben waarop ze kinderen baren, maar daar gaat het niet echt over. Wel over de wijze waarop ‘de sociale politiek’ van de EU uiteindelijk elk ondernemersinitiatief in de kiem zal smoren:
Ik neem geen vrouwen in dienst
Wanneer een vrouw zwanger raakt heeft ze recht op drie jaar zwangerschapsverlof, tijdens dewelke ik haar niet kan ontslaan. Heeft ze 2 kinderen, dan wordt dat zes jaar. Ondertussen moet ik iemand aannemen die haar werk doet.
Ik neem geen mensen in dienst die ouder zijn dan 50
Niet dat ik iets tegen ervaren professionals heb, maar deze mensen worden door de wet beschermd. Ik kan ze niet ontslaan. Zelfs als ze hun werk niet naar behoren doen en ik iemand anders moet inhuren om de job goed te doen, dan nog kan ik een vijftigplusser niet ontslaan. Dat ze beschermd zijn is OK, maar ik zal ze niet in dienst nemen.
Ik neem enkel mannen tussen 25 en 50 in dienst
Ook deze mensen ontslaan is moeilijk. Mocht ik geen geld meer hebben om ze te betalen of onvoldoende werk om ze te houden, dan nog is de kans groot dat ze een rechtzaak tegen mij zouden winnen. Maar het is een risico dat ik bereid ben te nemen. Ik zou ze 760 euro per maand betalen en dat zou mij 1.572 euro per maand kosten. De enige manier om deze verdubbeling door de staat te ontlopen is door minder loon uit te betalen. Maar ik geloof niet dat je fatsoenlijk kan leven met minder dan 760 euro per maand (Het Hongaarse minimumloon bedraagt sinds 1/1/2010 93.000 forint per maand of zo'n 300 euro). Je zal depressief worden, dat zal je leven verwoesten en uiteindelijk ook mijn bedrijf en mezelf. Dus ik zal niemand minder betalen dan deze som. Ik mag niet vergeten dat je recht hebt op 25 dagen betaald verlof. En dat ik tijdens die periode iemand anders moet betalen om je werk te doen. Als ik dus 12 mensen in dienst neem, moet ik daar een 13de bij aannemen om de 12 andere tijdens hun vakantie te vervangen
Jakabs conclusie:
'Dus daarom geef ik je geen job. En ik denk dat vele ondernemers net hetzelfde denken. Daarom worden steeds meer mensen werkloos, kopen ze minder zaken en betalen ze minder BTW. Daarom zijn er steeds minder goede bedrijven, die steeds minder mensen aannemen en betalen mensen steeds minder belastingen. En daarom heeft de staat steeds minder geld om voor allerlei sociale programma’s te betalen en verandert het niveau van ons sociaal systeem stilaan in een concentratiekamp.
Ik zal je enkel een job geven als:
- Ik je kan ontslaan wanneer ik dat wil.
- De BTW naar omlaag gaat tot liefst 15%.
- De staat niet meer dan 30% van je geld afneemt.
- Mensen met hogere inkomens niet exponentiëel worden bestraft.
- De staat corruptie bestraft eerder dan fatsoenlijke bedrijven.'
Zijn een aantal van deze zaken specifiek voor Hongarije, dan geven ze grosso modo de waanzin van de 'sociale' EU-politiek weer in een land dat nog steeds tracht zich te herstellen van vele decennia communisme.
'Wat ons dat zegt over landen als Hongarije, Italië, Spanje, Griekenland en..?,' vraagt Charles Crawford zich af in de Daily Telegraph. Dat de balans volledig verstoord is en dat die landen nu proberen dat te compenseren door nog meer geld te lenen dat ze nooit kunnen terugbetalen. Een realiteit die zich stilaan meester begint te maken van de financiële markten. Een lange weg naar de ruïne ligt voor ons.
awesome
Legacy Member
Gentille zei:
privacycommission.be zei:
Zodus denk ik niet dat men de privacy schendt wanneer men topmanagers erop zet. Ethisch is het een andere zaak natuurlijk.
___
Nog een interessant stukje informatie die ik tot nu toe nergens gevonden heb en plots in een artikel opdook;
Di Rupo botst met bond: "Jullie leiden burgers naar afgrond" - economische crisis - HLN
7 miljard per jaar van Vlaanderen naar Wallonië voor louter gezondheidszorg en sociale zekerheid. Nu begrijp ik waarom die cijfers zo lang mogelijk low profile gehouden werden.
SithCloud
Legacy Member
Time zei:Klaagzang van een ondernemer in Hongarije. Sommige van de voorzieningen die hij vermeldt zijn zelfs een veelvoud van waar je in België recht op hebt.
Andor Jakab is een jonge Hongaarse ondernemer die zijn buik vol heeft van het Hongaarse belastingsysteem. In zijn blogpost ‘This is why I don’t give you a job’ (Om deze reden geef ik je geen werk’, legt hij in simpele bewoordingen uit wat het probleem van Hongarije (en van een groot deel van Europa) is en wat de verschrikkingen zijn geworden van de wetgeving inzake arbeid:
‘Ik zou 12 mensen kunnen aannemen en ze een nettosalaris van 760 euro betalen, maar ik zal dat niet doen. Ik leg uit waarom...’. Jakab begint zijn exposé met een ongelukkige uithaal naar vrouwen die de leeftijd hebben waarop ze kinderen baren, maar daar gaat het niet echt over. Wel over de wijze waarop ‘de sociale politiek’ van de EU uiteindelijk elk ondernemersinitiatief in de kiem zal smoren:
Ik neem geen vrouwen in dienst
Wanneer een vrouw zwanger raakt heeft ze recht op drie jaar zwangerschapsverlof, tijdens dewelke ik haar niet kan ontslaan. Heeft ze 2 kinderen, dan wordt dat zes jaar. Ondertussen moet ik iemand aannemen die haar werk doet.
Ik neem geen mensen in dienst die ouder zijn dan 50
Niet dat ik iets tegen ervaren professionals heb, maar deze mensen worden door de wet beschermd. Ik kan ze niet ontslaan. Zelfs als ze hun werk niet naar behoren doen en ik iemand anders moet inhuren om de job goed te doen, dan nog kan ik een vijftigplusser niet ontslaan. Dat ze beschermd zijn is OK, maar ik zal ze niet in dienst nemen.
Ik neem enkel mannen tussen 25 en 50 in dienst
Ook deze mensen ontslaan is moeilijk. Mocht ik geen geld meer hebben om ze te betalen of onvoldoende werk om ze te houden, dan nog is de kans groot dat ze een rechtzaak tegen mij zouden winnen. Maar het is een risico dat ik bereid ben te nemen. Ik zou ze 760 euro per maand betalen en dat zou mij 1.572 euro per maand kosten. De enige manier om deze verdubbeling door de staat te ontlopen is door minder loon uit te betalen. Maar ik geloof niet dat je fatsoenlijk kan leven met minder dan 760 euro per maand (Het Hongaarse minimumloon bedraagt sinds 1/1/2010 93.000 forint per maand of zo'n 300 euro). Je zal depressief worden, dat zal je leven verwoesten en uiteindelijk ook mijn bedrijf en mezelf. Dus ik zal niemand minder betalen dan deze som. Ik mag niet vergeten dat je recht hebt op 25 dagen betaald verlof. En dat ik tijdens die periode iemand anders moet betalen om je werk te doen. Als ik dus 12 mensen in dienst neem, moet ik daar een 13de bij aannemen om de 12 andere tijdens hun vakantie te vervangen
Jakabs conclusie:
'Dus daarom geef ik je geen job. En ik denk dat vele ondernemers net hetzelfde denken. Daarom worden steeds meer mensen werkloos, kopen ze minder zaken en betalen ze minder BTW. Daarom zijn er steeds minder goede bedrijven, die steeds minder mensen aannemen en betalen mensen steeds minder belastingen. En daarom heeft de staat steeds minder geld om voor allerlei sociale programma’s te betalen en verandert het niveau van ons sociaal systeem stilaan in een concentratiekamp.
Ik zal je enkel een job geven als:
- Ik je kan ontslaan wanneer ik dat wil.
- De BTW naar omlaag gaat tot liefst 15%.
- De staat niet meer dan 30% van je geld afneemt.
- Mensen met hogere inkomens niet exponentiëel worden bestraft.
- De staat corruptie bestraft eerder dan fatsoenlijke bedrijven.'
Zijn een aantal van deze zaken specifiek voor Hongarije, dan geven ze grosso modo de waanzin van de 'sociale' EU-politiek weer in een land dat nog steeds tracht zich te herstellen van vele decennia communisme.
'Wat ons dat zegt over landen als Hongarije, Italië, Spanje, Griekenland en..?,' vraagt Charles Crawford zich af in de Daily Telegraph. Dat de balans volledig verstoord is en dat die landen nu proberen dat te compenseren door nog meer geld te lenen dat ze nooit kunnen terugbetalen. Een realiteit die zich stilaan meester begint te maken van de financiële markten. Een lange weg naar de ruïne ligt voor ons.
Aw, link ?
Karre
Legacy Member
'Waarom ik je geen job geef'
't Is weeral afgeven op de ondernemers bij de comments natuurlijk. Ik vind het wel raar dat hij het verwijt krijgt aan zijn eigen vermogen te denken terwijl de ondernemer een menselijk loon geeft en niet het minimumloon wil geven.
't Is weeral afgeven op de ondernemers bij de comments natuurlijk. Ik vind het wel raar dat hij het verwijt krijgt aan zijn eigen vermogen te denken terwijl de ondernemer een menselijk loon geeft en niet het minimumloon wil geven.
Sqarzz
Legacy Member
N-VA: 'De snel-Belgwet is failliet'
Ze staan 40.000 dossiers achter , waarbij er eigenlijk al een advies werd gegeven door het Brusselse parket, maar dat is in vele gevallen gedateerd door die achterstand.. :doh:
Ze staan 40.000 dossiers achter , waarbij er eigenlijk al een advies werd gegeven door het Brusselse parket, maar dat is in vele gevallen gedateerd door die achterstand.. :doh:
JPV
Legacy Member
Karre zei:
hij geeft ze net geen job
. En 't is niet omdat het minimumloon 350 euro is, dat 760 euro een goed loon is. Dat hangt af van de job die die personen moeten uitoefenen. En het verwijt krijgen aan zijn eigen vermogen te denken draait niet om jouw punt, wel omdat hij niet denkt aan het feit dat mensen nu eenmaal kinderen moeten krijgen, mensen ouder worden en ook nog in het werk moeten geraken, ...
Nu, ik ken het Hongaarse ontslagsysteem niet, en dat lijkt me in deze discussie cruciaal.
Darkseid
Legacy Member
JPV zei:
Uiteraard, maar de sociale rechten die mensen in die situaties krijgen zijn gewoon absurd. Dat zijn géén rechten die mensen MOETEN krijgen. 3 jaar zwangerschapsverlof per kind, das toch gewoon wereldvreemd? Ik ken mensen waarvan de moeder meer dan 20 jaar zwangerschapsverlof zouden gehad hebben, en ze niet ontslagen kon worden.. Dus die ondernemer zou 20jaar loon betaald hebben voor niets, belachelijk gewoon. Ik zou in zijn geval ook nooit een vrouw aannemen, en terecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.