Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sqarzz

Legacy Member
Karre zei:
Torrents op zich niet. Maar het is wel naïef om te denken dat The Pirate Bay een site is om legaal dingen te delen. Dan haalde de beheerders er wel echt content af zoals Rapidshare toch nog iets of wat doet.
Klik om te vergroten...

dat is dan ook zeer relatief.
Alle RS/MU links die via "gesloten" fora worden gedeeld, worden ook niet offline gehaald. Deze sites kunnen blijven overleven omdat er nog zoveel warez op wordt gedeeld.
C

Carrion

Legacy Member
Karre zei:
Torrents op zich niet. Maar het is wel naïef om te denken dat The Pirate Bay een site is om legaal dingen te delen. Dan haalde de beheerders er wel echt content af zoals Rapidshare toch nog iets of wat doet.
Klik om te vergroten...

Hetgeen TPB is puur legaal. Het enige wat zij doen is als search engine fungeren, en torrents aanbieden is niet tegen de wet in Zweden.

Er is wel een enorm verschil tussen TPB die bestanden host die refereren naar content en Rapidshare die de bestanden effectief op hun servers heeft.

En sinds wanneer is insinueren genoeg om iets te blokkeren? TPB doet niets dat illegaal is, en dat is het enige dat telt.
K

Kandul

Legacy Member
Shellshock zei:
Autokeuring eenmalig 2 euro duurder - De Standaard

2€. Voor één scan. Voor iets dat je in één minuut dat je kan doen. Voor iets dat niets kost als je het thuis doet. (Ik begrijp dat men het bij de keuring zelf doet, om fraude te voorkomen, maar dat kost toch geen 2€).
Klik om te vergroten...

Als je enkel naar de scan zelf gaat kijken misschien niet nee. Echter is dat niet realistisch, ook de opbouw van dat systeem kost geld en het materiaal om dat inte scannen enz. Ik vind dat wel een goed systeem, waar je betaalt voor wat je ver/gebruikt.
B

Benjamin

Legacy Member
Karre zei:
Wat heeft een site die volop torrents aanbiedt die de auteursrechten schenden nu te maken met schenden van vrijheidsmening. Maar normaal ook dat men dat aanpakt.
Klik om te vergroten...
Het gaat niet zozeer om het verbieden van die specifieke website, wat op zichzelfstaande eveneens verwerpelijk is, het gaat er om dat een lokaal Nederlands rechtertje nu een cruciale grens overtreedt door een precedent te scheppen om de toegang tot websites te blokkeren.
Zo'n grens moet je niet willen overschrijden als je de vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt, zeker gezien de uitspraak van het Europese Hof.
Gelukkig zijn er vooralsnog vrij gemakkelijke manieren om die websites alsnog te bereiken (TOR, VPN) maar het verbieden van encryptie vanuit de visie dat je alleen iets verbergt als je iets verkeerd doet zou wel eens een volgende stap kunnen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan