Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
Kandul zei:
Even nuanceren dan: De eigenaar mag eisen dat de huurder handelingen die betrekking hebben op het pand stopzet. Het houden van huisdieren is daar bvb 1 van, roken ook, en ja zelfs frituren. Natuurlijk kan de verhuurder niet eisen dat de roker stopt met roker. Enkel dat hij niet binnen rookt.
nite
Legacy Member
rscaboy zei:
Ik vind dat de huisbaas daar wel zaken mee heeft. Er is een contract tussen de huurder en verhuurder. Als daarin staat: "de huurder verbindt zich ertoe niet te roken, indien rookschade wordt vastgesteld aanvaardt de huurder de volgende sanctie", dan is dat geen inbreuk van de privé sfeer. De huurder moet maar uitmaken of hij het ok vindt dat hij buiten moet roken of niet. Als hij vindt dat de verhuurder daar geen zaken mee heeft, dan moet hij het contract maar niet ondertekenen.
En ge moet hier nu niet afkomen met argumenten zoals: "de rechtbank gaat dat contract niet aanvaarden". Das niet belangrijk hier, want we discussiëren over wat zou moeten zijn en niet hoe het nu is.
memorexxx
Legacy Member
Ach komaan, als een verhuurder zich daar allemaal al met mag bezig houden...
En tuurlijk hoort dat bij de privesfeer, of mag uwe huisbaas ook bepalen of gij frieten binnen bakt of kaarsen aansteekt, of hoeveel keer per jaar ge fondue eet?...
En ge tekent dat contract sowieso wel, die clausule is toch onwettig...
En tuurlijk hoort dat bij de privesfeer, of mag uwe huisbaas ook bepalen of gij frieten binnen bakt of kaarsen aansteekt, of hoeveel keer per jaar ge fondue eet?...
En ge tekent dat contract sowieso wel, die clausule is toch onwettig...
Belgianbonzai
Legacy Member
memorexxx zei:En ge tekent dat contract sowieso wel, die clausule is toch onwettig...
En dat is net wat er zo belachelijk aan is.
Het is de eigendom van de eigenaar, wat die er mee wil doen is zijn keuze.
Of hij nu rokers, huisdieren of allochtonen wil bannen van te huren bij hem, het zou volledig in zijn recht moeten zijn om die keuze te hebben.
Dat laatste speelt toch alleen maar tegen hem, want tenzij hij effectief een autochtone huurder vindt verliest hij inkomen.
Huisdieren, roken, ga je van tevoren mee akkoord dus moet je je er maar aan houden. Enige andere optie is dat de verhuurders een paar maanden extra waarborg gaan vragen zodat ze de flat kunnen herschilderen (rokers), parket fixen (huisdieren), ... wat met 1 of 2 maanden niet altijd lukt. Zeker niet als je al de andere zaken die stuk gegaan zijn vanwege de huurder nog moet gaan fixen. Maar daar worden alle huurders dan weer mee gestraft.
Lobmans
Legacy Member
rscaboy zei:
Ik ken genoeg rokers die in hun éigen woning ook niet roken omdat de geur na verloop van tijd overal intrekt en die geur nooit nog vollédig zal verdwijnen. (een roker zal die geur mss niet opmerken, iemand die niet rookt merkt die geur wel op). Als er dus al genoeg rokers zijn die hun eigen woning willen besparen van rookgeur, dan kunnen rokers toch ook wel het nodige respect hebben om het bezit van iemand anders te besparen van die geur he?
En het is zever dat dit "diefstal van vrijheid" of dergelijke zou zijn. Het is nu eenmaal bezit van de verhuurder, dus het is logisch dat hij eist dat er geen zaken gebeuren die "schade" veroorzaken. Een huurder die daar absoluut niet akkoord meegaat, is natuurlijk altijd vrij om een andere huurwoonst te zoeken, of om gewoon te zorgen dat hij zelf een woning KOOPT waar hij dan wel volledig z'n zin mag doen.
memorexxx
Legacy Member
Het is ook de huurder zijn recht om niet te vertellen dat hij rookt of om er over te liegen zelf.Belgianbonzai zei:
Als er schade aan het huis is moet dat maar vastgesteld worden door het woonbureau op de moment dat de huurder het huis verlaat. Ik zou er allerminst problemen mee hebben als die vaststellen dat er schade is om die te herstellen of de herstellingen betalen, of die nu van roken, fondue, of eender welke andere activiteit is...
Lobmans
Legacy Member
Carrion zei:
Daar hebt ge gelijk in, ware het niet dat het hier gaat om een HUURwoning en de verhuurder dus nog altijd de eigenaar is en blijft, en niet de huurder. Als ge volledig uw eigen zin wilt kunnen doen, dan moet ge maar een eigen woning kopen en niet langer iemand anders' bezit huren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.