Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hawk

Legacy Member
denkimi zei:
als iemand er akkoord mee gaat vermoord te worden (wat dus gewoon een vorm van zelfmoord is) zie ik niet in waarom dat niet zou moeten toegestaan worden.
Nee. Onderlinge overeenkomsten ontslaan niemand van het strafrecht.

Euthanasie is iets anders, daar moeten bijkomende voorwaarden worden voldaan, waaronder een arts etc.

En lol @ rokers met allochtonen te vergelijken. Het ene is privésfeer, alhoewel als ge een contract tekent met zo'n beding, ge er aan kunt worden gehouden. T andere is discriminatie en verboden. En nee ge zijt ni verplicht allochtone als huurders aan te nemen, maar als ge te obvious zijt als eigenaar kunnen ze u dagvaarden. Geldt nog meer voor vastgoedmakelaars die dit stelselmatig doen.

Ik vind no smoking een goede zaak, als het u niet aanstaat moet ge maar iets anders zoeken. T is tenslotte uw eigendom niet.

panto

Legacy Member
Hawk zei:
Ik vind no smoking een goede zaak, als het u niet aanstaat moet ge maar iets anders zoeken. T is tenslotte uw eigendom niet.

²

Alleen al de kosten om een verhuurd appartement of huis weer reukvrij te maken.. in slechtste geval zit het in uw meubels en muren, en dan wordt echt kostelijk.

ng

Legacy Member
Karre zei:
"Miljoenen mensen doen dat"

Vind ik nu wel een flauw argument. Het is niet omdat anderen het doen dat het plots mag.

Per film wordt 125 euro geëist, per cd 99,90 euro.

Dit is anders wel gigantisch overdreven.

Sqarzz

Legacy Member
Karre zei:
"Miljoenen mensen doen dat"

Vind ik nu wel een flauw argument. Het is niet omdat anderen het doen dat het plots mag.

maar het is weer een arbeider met een minimum loon die de platenlabels moet gaan spekken.. Je moet niet denken dat de Chiefs zelf veel van dat geld gaan zien..

smitske

Legacy Member
Karre zei:
"Miljoenen mensen doen dat"

Vind ik nu wel een flauw argument. Het is niet omdat anderen het doen dat het plots mag.

Nieuws niet gevolgd beste? Volgens prof aan de UA van internet recht is downloaden voor eigen gebruik in familiale kring wel degelijk toegelaten. Het online zetten van iets, zoals die cd's uiteraard niet.

Carrion

Legacy Member
ng zei:
Per film wordt 125 euro geëist, per cd 99,90 euro.

Dit is anders wel gigantisch overdreven.

Da snap ik ook niet, imo kan de maximum toch wel zijn de maximum prijs die de cd/film ooit op een bepaald moment gehad heeft. Tenzij de platenfirma denkt dat ze op een CD van 10 euro 89 euro verlies hebben gemaakt door een download.

Rubmifer

Legacy Member
smitske zei:
Nieuws niet gevolgd beste? Volgens prof aan de UA van internet recht is downloaden voor eigen gebruik in familiale kring wel degelijk toegelaten. Het online zetten van iets, zoals die cd's uiteraard niet.

Dat zou toch niet het geval zijn met die ACTA wet?

Carrion

Legacy Member
Het ACTA-verdrag is zelfs tegenstrijdig met het EU-recht en andere internationale verdragen.

smitske

Legacy Member
Rubmifer zei:
Dat zou toch niet het geval zijn met die ACTA wet?

Maar die is er nog niet door hé :p
nuja het moet nog door het EP, en dan is het nog aan de nationale regeringen om de strafmaten in te vullen, kans bestaat dus dat het in belgie volgens die huidige regel blijft, maar ook dat dit niet is.

Iig tot op heden is dit dus nog steeds niet illegaal volgens die expert dus enkel het online zetten van kan hij voor aangeklaagd worden.

Benjamin

Legacy Member
Carrion zei:
Da snap ik ook niet, imo kan de maximum toch wel zijn de maximum prijs die de cd/film ooit op een bepaald moment gehad heeft. Tenzij de platenfirma denkt dat ze op een CD van 10 euro 89 euro verlies hebben gemaakt door een download.
Dat laatste kan je natuurlijk nooit hard maken en je kan geen willekeurige bedragen erop gaan plakken.
Zelfs de retailprijs zou waarschijnlijk te hoog zijn:
- waarschijnlijk heeft die beste man dat alles in een slechtere kwaliteit gedownload dan wat er verkocht wordt (MP3, mkv, avi), dus is hetgeen hij heeft gedownload minder waard. Bij een formaat als FLAC zou het anders zijn, dan heb je dezelfe kwaliteit.
- films en albums zijn regelmatig in de aanbieding

Ik ben benieuwd ofdat ze ook een juridisch proces zouden hebben gestart als het IP-adres te herleiden was tot de computer van een CEO, een topadvocaat of een befaamde chirurg of iets dergelijks. Iemand die het geld heeft om goede advocaten voor een voldoende aantal uren in te huren.

spray-bunny

Legacy Member
De titel spreekt over vennootschapsfraude en legt de link met Vandelanotte maar ik zie geen bewijs in het artikel dat die beroep doet op fiscale spitstechnologie of fraude.
'k Vind het ook nogal vreemd om de vennootschap van VDL tegen Crombez te gebruiken.
Hij kan bovendien nogal moeilijk een wet duwen die eerst socialisten en dan de rest aanpakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan