Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

zengi · 10 feb 2012

ng zei:
"Niet-moslims nog vuiler dan dieren"
Belkacem en de Britse Anjem C.(44) hadden tijdens een persconferentie op 22 mei 2010 en in filmpjes die via internet verspreid werden hun toehoorders onder meer opgeroepen om toe te treden tot de groep van de salafistische jihadisten die geloven in de gewapende strijd. Ze stelden dat "een vlijmscherp zwaard" de enige oplossing was tegen de ongelovigen en de afvalligen en riepen hen op om de niet-moslims - die ze "nog vuiler dan dieren" noemden - te bestrijden.
Neen, niet letterlijk belgen. Maar kom, ge moet nu niet veel moeite doen.

Maar dat is het net juist, het "moeite doen" lijkt me zo aanwezig in deze zaak. Want het punt wordt hier gemaakt dat hij oproept tot haat en geweld. Maar t.o.v. wie vraag ik me af? T.o.v. van belgen? Waar zegt hij dat dan...

En het is het belagen van de nabestaanden van marie rose, wel lezen wat er staat.
Marie-Rose Morel
Belkacem werd naast het aanzetten van haat en geweld ook veroordeeld voor het belagen van de nabestaanden van Marie-Rose Morel en dan vooral van haar echtgenoot Frank Vanhecke. Een dag na haar overlijden had hij haar ziekte een "straf van Allah" genoemd. Filip Dewinter, Bart De Wever en alle andere "vijanden van Allah" mochten zich aan hetzelfde verwachten.

Dat snap ik dus ook niet, hij heeft zijn eigen gestoorde mening over de dood van Marie-Rose Morel en opeens wordt dat gezien als een belaging van de nabestaanden? Waarom mag hij het geen straf noemen van Allah of Jezus of wie dan ook?
Net zoals onze kardinaal, aids een imminente rechtvaardigheid noemde.

Ik denk dat er inderdaad geen plaats is voor de woorden van deze man in onze maatschappij maar het lijkt nu alsof m'n het op de man speelt ipv op de feiten.

zengi · 10 feb 2012

exo zei:
Gij kunt toch niet anders dan moslim zijn? :’)
Indien niet moet ge ff u adres geven, dan stuur ik een schroevendraaier op om u oogkleppen los te maken.

Ik ben hier ondertussen ook al extreme katholiek genoemd en misschien nog andere dingen. Spreek ik de onzin dat uit de mond komt van deze man goed? Neen, maar dat staat los van zijn veroordeling. Misschien kun je die schroevendraaier gebruiken om je vijzen vast te zetten want je kunt blijkbaar niet meer nuchter nadenken.

cram · 11 feb 2012

zengi zei:
Ik snap eigenlijk niet goed waarom dat hij is veroordeeld. En dit los van alle emotionele gedoe rond de figuur zelf, maar als je slechts naar de feiten kijkt.

Marie rose morel belagen...seriously? En dat oproepen tot haat en geweld, heeft em letterlijk opgeroepen tot belgen bestrijden?

Het is niet zo een heilig manneke gelijk hem voordoet
Abu Imran onder vuur - De Standaard

Hij is met deze feiten niet aan zijn proefstuk toe. Belkacem liep al veertien veroordelingen voor de politierechtbank op, naast een viertal correctionele veroordelingen wegens diefstal met geweld, weerspannigheid, smaad, bedreigingen en inbreuken op de anti-racismewet. (belga/mvdb) bron hln

Time · 11 feb 2012

Time zei:
De Leeuw ligt nog eens onder vuur.
Rudy De Leeuw onder vuur - De Standaard

Toch is er sprake van winsten die de vennootschap nu maakt. In zijn communiqué schrijft de Leeuw: 'Het financieel beheer van die vennootschap gebeurt nu door een boekhoudkantoor. Om elke dubbelzinnigheid te vermijden, heb ik in juli 2011 trouwens ontslag genomen uit de Raad van Bestuur van die vennootschap.'

'Ik draag in die vennootschap dus geen enkele verantwoordelijkheid meer. Ik heb bovendien altijd in volle openbaarheid mijn bestuursmandaten bekend gemaakt.'

Ontslag van een bestuurder wordt gepubliceerd in de bijlage van het Belgisch Staatsblad. Enige beweging die in 2011 te zien is, is een verlenging van het mandaat van de bestuurders, inclusief dat van De Leeuw, tem 2017.
Van een ontslag is dus geen enkele sprake, bizar dat hij daar nu over loopt te liegen.

In een bericht aan onze krant reageerde Rudy De Leeuw ondertussen. 'De ontslagbrief kan ik u bezorgen. Deze is wel degelijk van 1 juli 2011. Pas later werd door de aandeelhoudersvergadering in mijn vervanging voorzien. De publicatie van ontslag en vervanging in BS moet nog volgen.'

Die denkt dat iedereen achterlijk is zeker? :lol:

Niet echt moeilijk om dat even uit te typen en er 01/07/2011 op te zetten. Enige moeilijkheid kan zijn dat de andere bestuurders dat vals document niet willen tekenen, maar als de andere bestuurders je vrouw, vader en andere dichte familieleden zijn, zal dat wel geen probleen zijn zeker?

Hij heeft alleszins de wettelijke termijn ervoor al met meer dan een half jaar overschreden

Conradus · 11 feb 2012

De rest van dat artikel is ook grappig genoeg. Arme De Leeuw, zijn geloofwaardigheid nog wat omlaag.

KnightOfCydonia · 11 feb 2012

cram zei:
Het is niet zo een heilig manneke gelijk hem voordoet
Abu Imran onder vuur - De Standaard

Hij is met deze feiten niet aan zijn proefstuk toe. Belkacem liep al veertien veroordelingen voor de politierechtbank op, naast een viertal correctionele veroordelingen wegens diefstal met geweld, weerspannigheid, smaad, bedreigingen en inbreuken op de anti-racismewet. (belga/mvdb) bron hln

Diefstal met geweld? En hij heeft zijn eigen hand nog niet laten afhakken?

h0pje · 11 feb 2012

KnightOfCydonia zei:
Diefstal met geweld? En hij heeft zijn eigen hand nog niet laten afhakken?

This, bende hypocrieten. De sharia moet voor iedereen tellen, maar niet voor hen zeker. Ze zouden beter beginnen met het goede voorbeeld te geven hé dan.

zengi zei:
Maar dat is het net juist, het "moeite doen" lijkt me zo aanwezig in deze zaak. Want het punt wordt hier gemaakt dat hij oproept tot haat en geweld. Maar t.o.v. wie vraag ik me af? T.o.v. van belgen? Waar zegt hij dat dan...

Srsly, jij ziet daar geen oproep tot geweld of haat in? Je moet al moeite doen om het er in te zien? Wow, ok :')

I mean, het CGKR kickt op minderheidsgroepen en is ongeveer de meest politiek correcte organisatie die we in België hebben en zelfs zij hebben een klacht ingediend. Dan zal het wel té gortig zijn.

sinisterkills · 11 feb 2012

ng zei:
Echt weer typisch voor die klucht van een regering.
Zijn er al zoveel stakingen geweest vanwege quickie zijn plannen gaat die trut nu ook nog wat dwarsliggen.

Ge zou haast geloven dat madam bezig is met politieke spelletjes, kwestie van wat stemmen te veroveren.
Maar kom, dat zou niet kunnen. Toch?

Nu het is ook wel serieus geklungel van quickie. De volgende kunnen wel vroeger op pensioen (politieagenten, militairen en treinbestuurders). Waarom de brandweer dan niet?
Brandweer is heel wat belastender dan treinbestuurder denk ik.
Zit niet echt veel lijn in z'n ontwerp. Buiten dan kromme, dat dan weer wel.

Mja idd, als ze zeggen dat iedereen langer moet werken, dan moet ook echt iedereen langer werken. (ook politie, militairen en treinbestuurders) Die uitzonderingen zijn "achterlijk" natuurlijk gaan mensen staken. Er zijn voldoende beroepen die zeker even zwaar zijn.

Karre · 11 feb 2012

Onderschat ik een treinbestuurder nu echt zo enorm hard of lijkt me die job niet meer of minder zwaar dan een vrachtwagenchauffeur? Buiten dat het psychisch mogelijk zwaarder is door mensen die zelfmoord plegen voor je trein. Bij politie (de risicovolle delen dan, verkeerspolitie zie ik niet direct als risicovol) en militairen kan ik het enigszins nog begrijpen. En ik denk ook wel dat een brandweerman over het algemeen toch wel grotere risico's neemt dan een agent.

Neoken · 11 feb 2012

zengi zei:
Maar dat is het net juist, het "moeite doen" lijkt me zo aanwezig in deze zaak. Want het punt wordt hier gemaakt dat hij oproept tot haat en geweld. Maar t.o.v. wie vraag ik me af? T.o.v. van belgen? Waar zegt hij dat dan...

T.o.v. niet moslims uiteraard. Dat leek me toch vrij duidelijk.

highsk8 · 12 feb 2012

Neoken zei:
T.o.v. niet moslims uiteraard. Dat leek me toch vrij duidelijk.

Ge zou nog kunne verschieten, moesten die mannen hun zin krijgen zouden zij beslissen wie goede moslims zijn en wie niet.

Avondland · 12 feb 2012

highsk8 zei:
Ge zou nog kunne verschieten, moesten die mannen hun zin krijgen zouden zij beslissen wie goede moslims zijn en wie niet.

Dat is de "volgende" stap, mochten zij ooit op dat stadium belanden.

smitske · 12 feb 2012

highsk8 zei:
Ge zou nog kunne verschieten, moesten die mannen hun zin krijgen zouden zij beslissen wie goede moslims zijn en wie niet.

Ironisch genoeg zijn zij net de slechte moslims :')
Ik denk dat het strafblad van die personen dat toch kan bevestigen

L0k1- · 12 feb 2012

Karre zei:
Onderschat ik een treinbestuurder nu echt zo enorm hard of lijkt me die job niet meer of minder zwaar dan een vrachtwagenchauffeur? Buiten dat het psychisch mogelijk zwaarder is door mensen die zelfmoord plegen voor je trein. Bij politie (de risicovolle delen dan, verkeerspolitie zie ik niet direct als risicovol) en militairen kan ik het enigszins nog begrijpen. En ik denk ook wel dat een brandweerman over het algemeen toch wel grotere risico's neemt dan een agent.

verkeerspolitie moet je ook niet onderschatten, is niet de eerste keer dat er bij een gewone verkeerscontrole een zware crimineel wordt tegengehouden en als die niet graag gepakt wordt...

Plus de brandweer meer risico's? je onderschat precies het beroep van politie. Nu persoonlijk vind ik ook dat ze dezelfde voorwaarden moeten krijgen, maar hun gedrag daar met het natspuiten van de politie in de Wetstraat... dat werd zeker niet in dank afgenomen bij zo een weer...

Gentille · 12 feb 2012

werken op een autostrade zoals de verkeerspolitie is niet zonder gevaren. De verkeerspolitie komt meer dan regelmatig in aanraking met wilde achtervolgingen aan hoge snelheden en als je dan ergens tegenaan knalt. Verkeersongevallen vaststelllen op een een autostrade is ook niet zonder gevaren (kijk maar naar de 2 brandweermannen in Deerlijk enkele maanden geleden die werden gegrepen door een chauffeur die niet bij de zaak was)

Kan de brandweermannen wel begrijpen. Als je 60 bent en je moet nog vol adrenaline naar één of andere zware brand of tussenkomst lijkt me dat toch allemaal niet meer evident. Hetzelfde geld voor politie. Maar er zijn wel andere posities die men kan bekleden binnenin het beroep die minder risciovol zijn maar er moet plaats zijn ook.

Trebby · 12 feb 2012

Karre zei:
Onderschat ik een treinbestuurder nu echt zo enorm hard of lijkt me die job niet meer of minder zwaar dan een vrachtwagenchauffeur? Buiten dat het psychisch mogelijk zwaarder is door mensen die zelfmoord plegen voor je trein. Bij politie (de risicovolle delen dan, verkeerspolitie zie ik niet direct als risicovol) en militairen kan ik het enigszins nog begrijpen. En ik denk ook wel dat een brandweerman over het algemeen toch wel grotere risico's neemt dan een agent.

seconded

Welk beroep past er niet in het rijtje:

Politieagent, Militair, Treinbestuurder

Ik kon mij best aansluiten bij de brandweermannen. Zij zouden daar tussen moeten staan in plaats van de treinbestuurders.

boostah · 12 feb 2012

Trebby zei:
seconded

Welk beroep past er niet in het rijtje:

Politieagent, Militair, Treinbestuurder

Ik kon mij best aansluiten bij de brandweermannen. Zij zouden daar tussen moeten staan in plaats van de treinbestuurders.

Als ik hier de meeste argumenten hoor, maar ook die van de vakbonden op bv het nieuw zou ik zeggen dat je elk beroep er mag in plaatsen

.

Elk werk is wel ofwel mentaal afstompend, mentaal zwaar of fysiek zwaar.

Conradus · 12 feb 2012

Time zei:
In een bericht aan onze krant reageerde Rudy De Leeuw ondertussen. 'De ontslagbrief kan ik u bezorgen. Deze is wel degelijk van 1 juli 2011. Pas later werd door de aandeelhoudersvergadering in mijn vervanging voorzien. De publicatie van ontslag en vervanging in BS moet nog volgen.'

Die denkt dat iedereen achterlijk is zeker?
Niet echt moeilijk om dat even uit te typen en er 01/07/2011 op te zetten. Enige moeilijkheid kan zijn dat de andere bestuurders dat vals document niet willen tekenen, maar als de andere bestuurders je vrouw, vader en andere dichte familieleden zijn, zal dat wel geen probleen zijn zeker?

Hij heeft alleszins de wettelijke termijn ervoor al met meer dan een half jaar overschreden

Videozone

De Leeuw raakt hier echt niet ongeschonden uit imo.

Benjamin · 12 feb 2012

Gentille zei:
werken op een autostrade zoals de verkeerspolitie is niet zonder gevaren. De verkeerspolitie komt meer dan regelmatig in aanraking met wilde achtervolgingen aan hoge snelheden en als je dan ergens tegenaan knalt. Verkeersongevallen vaststelllen op een een autostrade is ook niet zonder gevaren (kijk maar naar de 2 brandweermannen in Deerlijk enkele maanden geleden die werden gegrepen door een chauffeur die niet bij de zaak was)

Het lijkt mij dat je die risico's wel zeer sterk kan beperken door voorzorgsmaatregelen te nemen en geen onnodige risico's te nemen.
Er zijn ook beroepen waarbij de risico's minder evident maar niet minder groot zijn. Wat te denken van bijv. verpleegkundigen die een verhoogd risico hebben op vervelende aandoeningen (nog even los van versleten ruggen enz.)? Of een vak waarin je veel stress hebt.
Ik wil niets van het werk van poliieagenten bagatelliseren, ik wil er maar op wijzen dat niet alle risico's even zichtbaar zijn.

Time · 12 feb 2012

Conradus zei:
Videozone

De Leeuw raakt hier echt niet ongeschonden uit imo.

Ik vond het een leuke sessie in de zevende dag. Dat was geen interview, maar een verhoor.

En het groene lachje van Rudy toen Indra hem bedankte om te komen was gewoon hilarisch. :rofl:

Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

zengi

Legacy Member

zengi

Legacy Member

cram

Legacy Member

Time

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

sinisterkills

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

highsk8

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

smitske

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Trebby

Legacy Member

boostah

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Time

Legacy Member